Решение от 08.12.2021 по делу № 2-3122/2021 от 01.11.2021

2-3122/2021                                58RS0018-01-2021-007859-97

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

        при секретаре Нораевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Назариковой Елены Васильевны к Казакову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Назарикова Е.В. обратилась в суд с иском, указав, что 5 сентября 2021 года в 15 часов 47 минут по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 225А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя Казакова А.В., и автомобиля БМВ 330, государственный регистрационный знак Номер , принадлежащего истцу.

Сотрудниками ГИБДД установлен факт нарушения Правил дорожного движения водителем Казаковым А.В.

Гражданская ответственность водителя Казакова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия зарегистрирована не была.

Согласно отчету ООО «ОК Эксперт-Плюс» от 16 октября 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 330, государственный регистрационный знак С330АО58, составляет 162755 руб. 66 коп.

На основании изложенного, Назарикова Е.В. просит суд взыскать с Казакова А.В. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 162755 руб. 66 коп., расходы за оказание юридических услуг – 5000 руб., расходы за составление отчета об оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4455 руб. 11 коп.

Истец Назарикова Е.В. судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Казаков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

        Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело _или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В судебном заседании установлено, что 5 сентября 2021 года в 15 часов 47 минут по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 225А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя Казакова А.В., и автомобиля БМВ 330, государственный регистрационный знак Номер , принадлежащего истцу.

Сотрудниками ГИБДД установлен факт нарушения Правил дорожного движения водителем Казаковым А.В.

Гражданская ответственность водителя Казакова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия зарегистрирована не была.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела, а также материалами по факту ДТП, обозревавшимися в ходе судебного заседания.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Назарикова Е.В. обратилась в ООО «ОК Эксперт-Плюс».

Согласно отчету №26/24-21 от 16 октября 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 330, государственный регистрационный знак Номер , без учета износа составляет 162755 руб. 66 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно заявленных исковых требований и стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Назариковой Е.В. в возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, 162755 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы, выполненной ООО «ОК Эксперт-Плюс» в размере 5000 руб., что подтверждается договором на оценку от 19 октября 2021 года и квитанцией.

Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании установлено, что согласно договору на оказание юридических услуг от 22 октября 2021 года, заключенному между Назариковой Е.В. и Пушкаревым Д.С., последний обязуется оказать истцу юридическую помощь при рассмотрении в суде общей юрисдикции гражданского дела о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего 5 сентября 2021 года.

В связи с оказанием представителем юридических услуг истец оплатил 5000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела, объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Казакова А.В. в пользу Назариковой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 4455 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162755 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4455 ░░░. 11 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░