Решение от 05.05.2023 по делу № 2-2325/2023 от 17.02.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Красногорской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/23 по иску Инкина И.П, к ТСН «Коттеджный поселок «Лесной» о признании недействительным пункта 10 решения общего собрания членов ТСЖ «КП «Лесной» в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным пункта 10 решения общего собрания членов ТСЖ «КП «Лесной», мотивируя свои требования тем, что в производстве Ленинского районного суда г. Самары находится гражданское дело № (прежний №) по иску ТСН «Коттеджный поселок «Лесной» к Инкину И.П. о взыскании задолженности по оплате взноса для компенсации затрат по приобретению объектов инженерно-технического обеспечения и земельных участков общего пользования КП «Лесной» в размере 166 339,31 рублей. 31 августа 2021 г. в ходе судебного заседания было установлено, что представитель ТСН «Коттеджный поселок «Лесной» основывает свои требования о взыскании денежной суммы с Инкина И.П. на основании Протокола общего собрания членов ТСЖ «КП «Лесной» от 05 сентября 2018 года. Таким образом, в ходе судебного разбирательства 31.08.2021г. истцу стало известно, что члены ТСЖ «КП «Лесной» провели общее собрание 05 сентября 2018 года, по результатам которого был составлен протокол, где в пункте 10 было принято следующее решение: « В целях урегулирования вопроса между ТСЖ «КП Лесной» и ЖСК-286 возникший в связи с задолженностями ТСЖ по Договору купли-продажи имущества от 11.01.2012, а также по Договорам купли-продажи земельных участков №, №, № от 29.03.2012 на общую сумму 6 927 156,76рублей, а также в целях предотвращения штрафных санкций со стороны ЖСК-286 путем обеспечения исполнения решения общего собрания собственников объектов недвижимого имущества в коттеджном поселке «Лесной» от 16.11.2011г. (протокол №), а именно: обязать членов ТСЖ и других собственников земельных участков в коттеджном поселке (массиве) «Лесной», не оплативших полностью или частично доли в объектах инженерно-технического обеспечения и земельных участках общего пользования ТСЖ на сумму 566 339,31 руб. за индивидуальный земельный участок, а также не заключивших Соглашения об оплате стоимости объектов инженерно-технического обеспечения и земельных участков общего пользования в срок до 30 июля 2018 года: -заключить Соглашения об оплате стоимости объектов инженерно- техническою обеспечения и земельных участков общего пользования ТСЖ. предложить им: - добровольно оплатить неоплаченные доли в общем имуществе ТСЖ; - добровольно оплатить пени за просрочку указанных обязательных платежей, за пользование неоплаченными объектами инженерно- технического обеспечения и земельными участками общего пользования.». ТСЖ «Коттеджный поселок «Лесной» сменило наименование на ТСН «Коттеджный поселок «Лесной», что подтверждается Уставом и выпиской из ЕГРЮЛ от 09.09.2020г. Инкин И.П. при проведение общего собрания не являлся членом ТСЖ «Коттеджный поселок «Лесной», не являлся и никогда не являлся членом ТСН «Коттеджный поселок «Лесной». О проведении собрания его никто не уведомлял, участие в собрании не принимал. Полагает, что п.10 решения Общего собрания членов ТСЖ «Коттеджный поселок «Лесной» от 05.09.2018г. в части обязывания других собственников земельных участков в коттеджном поселке (массиве) «Лесной», не оплативших полностью или частично доли в объектах инженерно-технического обеспечения и земельных участках общего пользования ТСЖ на сумму 566 339,31 руб. за индивидуальный земельный участок, а также не заключивших Соглашения об оплате стоимости объектов инженерно-технического обеспечения и земельных участков общего пользования в срок до 30 июля 2018 года: -заключить Соглашения об оплате стоимости объектов инженерно- техническою обеспечения и земельных участков общего пользования ТСЖ, нарушает его права, поскольку уполномоченные лица явно вышли за пределы своих полномочий и компетенции общего собрания членов ТСЖ, кроме того, решение о выкупе объектов инженерно-технического обеспечения и земельных участков общего пользования в собственность ТСЖ «КП Лесной» не принималось. Также указывает, что обязывая заключить соглашение, нарушает право на свободу заключения договора. Просит признать указанный пункт Общего собрания недействительным.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования,

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц привлечены Государственная жилищная инспекция Самарской области, ООО «КЭИС».

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, указанным в иске. Просил суд признать недействительным пункт 10 решения общего собрания членов ТСЖ «КП «Лесной» в части: обязывания других собственников земельных участков в коттеджном поселке (массиве) «Лесной», не оплативших полностью или частично доли в объектах инженерно-технического обеспечения и земельных участках общего пользования ТСЖ на сумму 566 339,31 руб. за индивидуальный земельный участок, а также не заключивших Соглашения об оплате стоимости объектов инженерно-технического обеспечения и земельных участков общего пользования в срок до 30 июля 2018 года: -заключить Соглашения об оплате стоимости объектов инженерно- техническою обеспечения и земельных участков общего пользования ТСЖ, предложив им добровольно оплатить неоплаченные доли в общем имуществе ТСЖ, добровольно оплатить пени за просрочку указанных обязательных платеже    й, за пользование неоплаченными объектами инженерно-технического обеспечения и земельными участками общего пользования. Суду дополнительно пояснил, что оспаривает п.10 решения именно в части возложения обязанностей по заключению Соглашения, предложения оплатить неоплаченным доли, пени на собственников земельных участков, не являющихся членами ТСЖ, так как, принимая такое решение члены ТСЖ вышли за пределы своих полномочий, ведь решение принималось не общим собранием собственников земельных участков, а только членами ТСЖ, также действующее законодательство не допускает понуждение к заключению каких-либо соглашений, так как установлена свобода договора, кроме того, никогда не принималось решение о выкупе объектов инженерно-технического обеспечения и земельных участков общего пользования в собственность ТСЖ «КП «Лесной».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие возражений истца о рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель ООО «КЭИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Третье лицо ГЖИ Самарской области своего представителя в суд не направили. Извещались надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждом гражданину гарантируется судебная защита прав и свобод. Судебной защите подлежат все без исключения права и обязанности.

В пункте 2 части 2 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов.

К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов (часть 4 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 33 названных Правил размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Исходя из того что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК Российской Федерации), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов) для каждого из собственников помещений в этом доме не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности песет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность и конкретного помещения, и самого дома (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П и др.).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Инкин И.П. является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, общей площадью 943,3 кв.м. по адресу: <адрес>, массив «Лесной», участок №

Из заявления следует, что земельный участок истца расположен в ТСН «Коттеджный поселок «Лесной».

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что истец Инкин И.П. не является членом ТСН «Коттеджный поселок «Лесной».

Товарищество собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Лесной» является добровольным объединением собственников недвижимого имущества в границах территории земельных участков, указанных в п.1.4. Устава, созданное собственниками для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах, распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (л.д.57-63).

Статьей 2.1 Устава определено, что целями деятельности товарищества являются совместное управление имуществом. Основными видами товарищества являются: обслуживание, эксплуатация и ремонт общего имущества; организация финансирования содержания, эксплуатации, развития общего имущества, в т.ч. прием платежей, оплата услуг подрядных организаций, привлечение кредитов и займов…

Товарищество вправе заключать в соответствии с законодательством договоры управления, о содержании и ремонте общего имущества, об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах как членов товарищества, так и лиц, не являющихся членами товарищества по поручению последних… (п.3.1 Устава).

Согласно п.5.8. Устава собственники помещений, не являющиеся членами товарищества, вносят плату за содержание и управление их помещениями, коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом. Типовая форма договора утверждается Правлением товарищества.

Сведения по изменению организационно-правовой формы ответчика с ТСЖ на ТСН внесены в ЕГРЮЛ 09.09.2020г. (л.д.12-13).

Из протокола общего собрания собственников объектов недвижимого имущества в коттеджном поселке «Лесной» в форме собрания от 07.06.2011 г. следует, что собственники объектов недвижимого имущества поручили Правлению ТСЖ проработать вопрос о вариантах выкупа имущества (л.д.243-246 т.1).

Протокол очно-заочного голосования внеочередного общего собрания собственников объектов недвижимого имущества в коттеджном поселке «Лесной» от 16.11.2011 г. содержит информацию о принятии решения об утверждении договоров купли-продажи недвижимого и движимого имущества между ТСЖ к/п «Лесной» и ООО «ЖСК-286» (л.д.247-249).

В протоколе очередного общего собрания членов ТСЖ «Коттеджный поселок «Лесной» проводимого в очно-заочной форме 05.09.2018г. указано, что форма проведения общего собрания очно-заочная. Заочная часть собрания состоялась в период с 23.08.2018г. по 03.09.2018г. Указано, что инициатором проведения собрания членов ТСЖ «КП «Лесное» – правление ТСЖ. Установлено, что на дату проведения общего собрания в ТСЖ «КП Лесной» членами ТСЖ «КП «Лесной» являются 45 собственников земельных участков, обладающие 46 голосами, что составляет 100%. В собрании приняли участие 30 человек, владеющих 33 голосами, что составляет 72% голосов. Кворум имеется. На разрешение поставлен ряд вопросов, в том числе п.10 урегулирование вопроса между ТСЖ «КП Лесной» и ООО «ЖСК-286» по ликвидации задолженности по оплате в соответствии с договорами купли-продажи от 2012г.в сумме 6 927 156,76 рублей, а также в целях предотвращения штрафных санкций со стороны ЖСК-286 путем обеспечения исполнения решения общего собрания собственников объектов недвижимого имущества в коттеджном поселке «Лесной» от 16.11.2011г. По 10 вопросу принято решение проголосовавших за 28. Против 5: « В целях урегулирования вопроса между ТСЖ «КП Лесной» и ЖСК-286 возникший в связи с задолженностями ТСЖ по Договору купли-продажи имущества от 11.01.2012, а также по Договорам купли-продажи земельных участков №, №, № от 29.03.2012 на общую сумму 6 927 156,76рублей, а также в целях предотвращения штрафных санкций со стороны ЖСК-286 путем обеспечения исполнения решения общего собрания собственников объектов недвижимого имущества в коттеджном поселке «Лесной» от 16.11.2011г. (протокол №), а именно: обязать членов ТСЖ и других собственников земельных участков в коттеджном поселке (массиве) «Лесной», не оплативших полностью или частично доли в объектах инженерно-технического обеспечения и земельных участках общего пользования ТСЖ на сумму 566 339,31 руб. за индивидуальный земельный участок, а также не заключивших Соглашения об оплате стоимости объектов инженерно-технического обеспечения и земельных участков общего пользования в срок до 30 июля 2018 года: -заключить Соглашения об оплате стоимости объектов инженерно- техническою обеспечения и земельных участков общего пользования ТСЖ, предложить им: добровольно оплатить неоплаченные доли в общем имуществе ТСЖ, добровольно оплатить пени за просрочку указанных обязательных платежей, за пользование неоплаченными объектами инженерно-технического обеспечения и земельными участками общего пользования… (л.д.15-24).

Доводы истца о том, что не допускается понуждение к заключению не членов ТСЖ (ТСН) соглашения об оплате стоимости объектов инженерно-технического обеспечения и земельных участков общего пользования суд полагает обоснованными, так как обязанность по заключению такого рода соглашений не членами ТСЖ (ТСН) не предусмотрена ГК РФ, ФЗ РФ, а действующее законодательства предусматривает только возможность добровольно заключения такого рода договоров.

Доводы истца о том, что никогда не принималось решение о выкупе объектов инженерно-технического обеспечения и земельных участков общего пользования в собственность ТСЖ «КП «Лесной», принимаются судом, так как, в обосновании доводов истцом представлен протокол собрания от 07.06.2011 г., который содержит информацию о том, что Правлению поручено проработать с ООО «ЖСК-286» вопрос о вариантах выкупа имущества. Стороной ответчика доказательств того, что принималось решение о выкупе имущества в собственность ТСЖ «КП «Лесной», суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы истца о том, что его права, как собственника земельного участка, нарушаются решением об обязании заключить соглашение, оплатить доли в общем имуществе ТСЖ, пени.. суд полагает основанными на нормах действующего законодательства, так как, принимая такое решение собранием членов ТСЖ в отношении лиц, не являющихся членами ТСЖ, но являющимися собственниками земельных участков, члены ТСЖ фактически вышли за пределы полномочий, предоставленных ЖК РФ, а именно, приняли решение не о взыскании обязательных платежи и (или) взносов, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества, с оплатой коммунальных услуг, а о возложении обязанности по оплате объектов инженерно-технического обеспечения и земельных участков общего пользования, принадлежащих именно ТСЖ по договорам купли-продажи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение влечет для него существенные неблагоприятные последствия, так как предполагает обязанность по заключению соглашения, которое истец не намерен заключать, оплате денежных средств, пени, соответственно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░: ░░░░░░░ …..░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) «░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 566 339,31 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░: -░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2023 ░.