Решение по делу № 2-90/2024 (2-1848/2023;) от 15.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ              г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/2023 по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к Рамазанову Р. Н., Рамазановой А. С. об обязании заключить договор,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к Рамазанову Р.Н., требуя обеспечить доступ в жилое помещение к внутридомовому оборудованию по адресу <адрес>, взыскать с ответчика денежную сумму за несиполнение ешения суда в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения с момента вступления в законную силу, взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 6 000 руб.

Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица по делу привлечено ППК «Роскадастр».

Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика по делу привлечена Рамазанова А.С.

До проведения судебного заседания представитель истца Доронина А.Г. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования были удовлетворены в добровольном порядке.

Рамазанов Р.Н., Рамазанова А.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Принимая во внимание, что отказ истца от поддержания иска закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в порядке ст.173 ГПК РФ отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство представителя ООО «Газпром газораспределение Самара», удовлетворить.

Прекратить производство по иску п ООО «Газпром газораспределение Самара» к Рамазанову Р. Н., Рамазановой А. С. об обязании заключить договор в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Тришкин Е.Л.