Решение по делу № 2-4954/2015 от 15.04.2015

№ 2-4954/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2015 года

    Сыктывкарский городской суд РК в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

    при секретаре Лукониной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

у с т а н о в и л :

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «...» по делу №... от ** ** **., а также о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере ... рублей.

    В обоснование заявитель указал, что постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «...» было вынесено решение о взыскании с ООО «...», Э.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ..., в том числе основного долга в размере ... рублей, процентов за пользование кредитом в размере ..., неустойки в размере ... и расходов по уплате третейского сбора в размере ... рублей. В установленный срок ответчики решение третейского суда не исполнили, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

    Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

    Надлежаще извещенные ООО «...», Э.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще уполномоченного представителя не направили.

    Оценив доводы заявления применительно к представленным материалам, суд приходит к следующему выводу.

    Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «...» от ** ** **. по делу №... удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России», с ООО «...», Э.Н. взысканы в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Коми отделения №... г.Сыктывкара: задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ..., в том числе основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ..., неустойку в размере ..., расходы по уплате третейского сбора в размере ... рублей. Полный текст решения изготовлен ** ** **

    Согласно п.2 ст.44 Федерального закона № 102-ФЗ от 24.07.2002г. «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда полежит немедленному исполнению.

     Как следует из заявления, решение третейского суда от ** ** **. ответчиками до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Согласно нормам ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Принимая во внимание то, что ООО «...», Э.Н. доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, суду не представлено, решение от ** ** **. вынесено компетентным третейским судом и соответствует требованиям Закона, суд находит заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в ... рублей, что подтверждается и платежным поручением №... от ** ** **

В связи с удовлетворением заявления ОАО «Сбербанк России» указанная сумма подлежит взысканию с ООО «...», Э.Н. в равных долях, т.к. солидарное взыскание судебных издержек ГПК РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Выдать ОАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «...» по делу №... от ** ** ** года, следующего содержания:

Взыскать солидарно с ООО «...», Э.Н. в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Коми отделения №... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ....

Взыскать солидарно с ООО «...», Э.Н. в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Коми отделения №... ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «...» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Коми отделения №... ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать со Э.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Коми отделения №... ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья Ю.А.Дульцева