Решение по делу № 2-768/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-768/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 02 июня 2015 года дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Усть-Вымский» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп граждан в здание ... «...», расположенное по адресу: ..., об обязании обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп граждан к помещениям здания ... «...», расположенного по адресу: ..., в соответствии со строительными нормами и правилами,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Усть-Вымский», в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп граждан в здание ... «...», расположенное по адресу: ..., обязать администрацию муниципального района «Усть-Вымский» в срок до ... года обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп граждан к помещениям здания ... «...», расположенного по адресу: ..., в соответствии со строительными нормами и правилами. В обоснование иска прокурором указано, что во исполнение задания прокуратуры Республики Коми от ... года № ... об осуществлении надзора за исполнением федерального законодательства о защите прав и законных интересов инвалидов (детей-инвалидов), проживающих на территории Усть-Вымского района, прокуратурой Усть-Вымского района Республики Коми проведена проверка, в ходе которой были выявлены ограничения доступности маломобильных групп населения и отсутствие соответствующих конструктивных сооружений, обеспечивающих беспрепятственный доступ инвалидов и других маломобильных граждан к помещениям здания ... «...», расположенного по адресу: ..., где проводятся спортивные тренировки, соревнования районного уровня, в которых не все категории инвалидов, в том числе дети-инвалиды, могут принять непосредственное участие, к примеру, инвалиды, использующие для передвижения кресла-коляски, чем нарушаются их права и законные интересы. Прокурор полагает, что поскольку данное здание находится в собственности МО МР «Усть-Вымский», последнее должно обеспечить маломобильным группам граждан доступность в помещения здания ... «...».

В судебном заседании представитель прокуратуры Усть-Вымского района Республики Коми Конов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Усть-Вымский» в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении А. , действующий по доверенности, исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Усть-Вымский» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп граждан в здание ... «...», расположенное по адресу: ..., об обязании ответчика в срок до ... года обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп граждан к помещениям здания ... «...», расположенного по адресу: ..., в соответствии со строительными нормами и правилами признал в полном объеме, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица ... «...» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя прокуратуры Усть-Вымского района Республики Коми Конова Д.А., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В рассматриваемом случае оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком администрацией муниципального района «Усть-Вымский» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп граждан в здание ... «...», расположенное по адресу: ..., об обязании обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп граждан к помещениям здания ... «...», расположенного по адресу: ..., в соответствии со строительными нормами и правилами, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Усть-Вымский» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп граждан в здание ... «...», расположенное по адресу: ..., об обязании обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп граждан к помещениям здания ... «...», расположенного по адресу: ..., в соответствии со строительными нормами и правилами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Усть-Вымский» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального района «Усть-Вымский» по непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп граждан в здание ... «...», расположенное по адресу: ....

Обязать администрацию муниципального района «Усть-Вымский» в срок до ... года обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп граждан к помещениям здания ... «...», расположенного по адресу: ..., в соответствии со строительными нормами и правилами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...