Решение от 12.10.2016 по делу № 2-9569/2016 от 08.09.2016

Дело №2- 9569/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

12 октября 2016 года г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Андреева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Ткачук И.А к ООО «***» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачук И.А. обратилась в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ООО «***» денежные средства, уплаченные за поставку и монтаж мебели в размере ***., неустойку в размере ***, расходы по оплате услуг на представителя в размере ***, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***, а также штраф. Указанное исковое заявление подано в суд на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд также по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исковое заявление поступило в Первомайский районный суд *** *** и принято к производству *** в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика общества с ограниченной ответственностью «***» находится по адресу: ***, то есть на территории юрисдикции *** суда ***.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении Ткачук И.А. зарегистрирована по адресу: ***, то есть на территории юрисдикции *** суда ***. Доказательств о наличии иной регистрации в жилом помещении, которое является местом пребывания истца, суду не представлено.

В силу ст. 232.3 ГПК РФ исковое заявление по делу, указанному в части первой статьи 232.2 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в *** суд ***, поскольку в судебном заседании выяснилось, что оно принято к производству *** суда ***, с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №*** ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░ *** ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░