Решение по делу № 2-7008/2016 от 14.06.2016

                                                         Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО8

с участием помощника Подольского городского прокурора ФИО4

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с правом обеспечения жильем в форме представления жилищной субсидии на приобретение или строительство жилых помещений.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с правом обеспечения жильем в форме представления жилищной субсидии на приобретение или строительство жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с правом обеспечения жильем в форме представления жилищной субсидии на приобретение или строительство жилых помещений были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Подольского городского суда <адрес> поступило заявление об отмене заочного решения от ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда <адрес> заочное решение по настоящему гражданскому делу было отменено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований от представителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ ссылаясь на то, что ответчики произвели оплату излишне занимаемой площади жилого помещения, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

        Ответчик - ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание явился, не возражал принять отказ от иска.

ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала принять отказ от иска.

         Третье лицо на стороне истца - представитель ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

         Помощник Подольского городского прокурора- ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала принять отказ от иска.

         Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Г.о. ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Третье лицо - представитель ОУФМС России по МО в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие - (л.д. 78.)

            В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

          Учитывая, что истец отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Принять от Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ отказ от исковых требований к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с правом обеспечения жильем в форме представления жилищной субсидии на приобретение или строительство жилых помещений.

            Прекратить производство по делу по иску Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с правом обеспечения жильем в форме представления жилищной субсидии на приобретение или строительство жилых помещений.

            Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Подольский городской суд <адрес>.

      Председательствующий судья                                  Екимова Т.А.