Решение по делу № 2-1025/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-1025/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Торлоповой И.В. к Кравченко Л.В. о возмещении ущерба,

установил:

Индивидуальный предприниматель Торлопова И.В. (далее – ИП Торлопова И.В.) обратилась в суд с иском к Кравченко Л.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу... в сумме 139780 руб., расходов по оплате отчета об оценке в сумме 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4196 руб. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение.

До начала рассмотрения дела от ИП Торлоповой И.В. поступило заявление, согласно которому истец отказывается от исковых требований к ответчку Кравченко Л.В. в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

В судебном заседании стороны участия не принимают, о слушании извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ истца от заявленных требований выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

С учетом положений ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, обстоятельств дела, суд принимает отказ от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ и прекратить производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Торлоповой И.В. к Кравченко Л.В. о возмещении ущерба.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Судья                                   М.В. Щелканов