Решение по делу № 5-72/2019 от 24.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«12» февраля 2019 года                      дело № 5-72/2019

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Сунгуртян С. К., ... г. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, за однородные административные правонарушения ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Сунгуртян С.К., ... г. в ... г. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством ..., в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при повороте налево не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую поворачивала, в результате чего, допустила наезд на Потерпевший №1 и Шахбазян Г.А., в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью.

Сунгуртян С.К. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о приобщении характеристики и справки с места работы, просила суд не лишать её права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа, так как иждивении находится малолетний ребенок, причиненный моральный вред потерпевшей не компенсирован.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт отсутствия компенсации морального вреда, просил назначить наказание в виде административного штрафа, о чем оставил письменные пояснения.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Сунгуртян С.К. в совершении инкриминируемого её административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- телефонограммами, зарегистрированной в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2-4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7-10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 13-14);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Шахбазян Г.А. обнаружены: .... Указанные повреждения причинены в результате многократных – точное количество определить не представляется возможным воздействий тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения, могли быть причинены в срок, указанный в определении – ... г. около ... г.. Данные повреждения в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 27-30);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: .... Указанные повреждения могли быть причинены в результате многократных воздействий тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения, могли быть причинены в срок, указанный в определении – ... г. около ... г. и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 31-34);

- фототаблицами (л.д.35-37);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия № (л.д. 39).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия Сунгуртян С.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.1 Правил дорожного движения, согласно которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Сунгуртян С.К. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит деятельное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 40). Также суд учитывает положительную характеристику по месту работы в отношении Сунгуртян С.К. Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания в виде штрафа, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить Сунгуртян С.К. административное наказание в виде административного штрафа в средних пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сунгуртян С. К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с 04581191020), ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, расчетный счет 40101810400000010002, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810461196030004881.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья:                 подпись

Копия верна

Судья              К.Н. Чернякова