Решение от 04.03.2020 по делу № 2-1178/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-1178/2020

50RS0<№ обезличен>-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2020 г.                      г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" к ФИО1, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор оказания услуг парковки за № 011-9-46045-17п-нг, в соответствии с договором ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" обязуется оказывать ФИО1 услуги паркования транспортного средства на территории гаража-стоянки, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> <адрес>, машино-места № 128,129, а ФИО1 обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг парковки за № 011-9-46045-17п-нг, в соответствии с договором ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" обязуется оказывать ФИО1 услуги паркования транспортного средства на территории гаража-стоянки, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> <адрес>, машино-места № 128,129, а ФИО1 обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Пунктом 2.1. договора от <дата> № 011-9-46045-17п-нг, предусмотрено, что договор вступает в силу <дата> по <дата>, цена стоимости оказания услуг парковки в месяц за машино-место составляет 4 600 руб., общая сумма договора ежемесячно составляет 9 200 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от <дата> были заменены машино-места на 37, 38.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости, и акту сверке ФИО1 оказаны услуги по договору, однако услуги оказанные ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" не оплачены, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 73 600 руб.

<дата> за № исх-7208/8 в адрес ответчика была направлена претензия о задолженности.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженностей не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение задолженности по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" задолженность по договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 408 руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № 011-9-46045-17░-░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 73 600 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 408 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░