Решение от 28.11.2023 по делу № 2-4680/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-4680/2023    

03RS0004-01-2023-004055-78    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                        28 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Латыпове Б.В.,

с участием истца ФИО1 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что МСО СУ СК РФ по Республики Башкортостан было возбуждено уголовное дело. Он был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.162, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 К РФ УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФУК СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ было вынесено постановление об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и был направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен оправдательный приговор коллегией присяжных заседателей в виду непричастности, к совершению инкриминируемого ему преступления. Однако этого не произошло, по постановлению Иглинского межрайонного суда его должны были направить в колонию общего режима, но его продолжали содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ до ДД.ММ.ГГГГ (3 ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан оправдательный приговор Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, данное уголовное дело было возвращено на новое рассмотрение ином составе суда, а он был взят под стражу и ему была принята мера пресечения в виде ареста. ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ был вынесен оправдательный приговор с признанием права на реабилитацию, но в связи с постановлением Иглинского межрайонного суда РБ его должны были направить в колонию общего режима, но оставили содержаться в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до ДД.ММ.ГГГГ. После чего его направляют в колонию общего режима. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ находился ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Просит взыскать денежную компенсацию в размере 2 000 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФСИН России по РБ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ.

В судебном заседании истец ФИО1 (участвовал посредством видеоконференцсвязи) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица УФСИН России по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ было вынесено постановление об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 был направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ вынесен оправдательный приговор ввиду непричастности ФИО1 к совершению данного преступления вердиктом коллегии присяжных заседателей, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан оправдательный приговор Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, данное уголовное дело было возвращено на новое рассмотрение в ином составе суда, ФИО1 взят под стражу и ему была принята мера пресечения в виде ареста.

ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ в отношении ФИО1 был вынесен оправдательный приговор с признанием права на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан оправдательный приговор от ДД.ММ.ГГГГ Иглинского межрайонного суда РБ был оставлен без изменения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный с участием присяжных заседателей, и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец доказательств нарушения его прав действиями либо бездействием органов власти не представил, а потому исковые требования подлежат отклонению.

Довод истца о том, что его необоснованно содержали в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным, поскольку в течении указанного периода времени приговор в отношении ФИО1 обжаловался в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░