Решение от 08.05.2018 по делу № 2-494/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-494/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием представителя ответчика Пастернак С.Н. – Решетневой Л.Л., действующей по доверенности 27 АА 1119094 от 22.11.2017г.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Пастернак Сергею Николаевичу, Сульженко Юлии Александровне, Пастернак Любови Васильевне о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось к мировому судье судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к Пастернак С.Н., Сульженко Ю.А., Пастернак Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 47573 руб. 33 коп., пени в размере 3030 руб. 35 коп. и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, между АО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети АО «ДГК» через присоединительную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 01.05.2015г. по 01.07.2016г. производились частично, либо не производились вовсе. В связи с чем, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 47573 руб. 33 коп., и в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 3030 руб. 35 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.02.2018г. гражданское дело по иску АО «ДГК» к Пастернак С.Н., Сульженко Ю.А., Пастернак Л.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по основаниям ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, и поступило в суд 16.03.2018г.

В судебное заседание представитель АО «ДГК», ответчики, представитель ответчика Сульженко Ю.А. – Альгашова М.В., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается расписками, почтовым уведомлением, отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ДГК», с указанием на то, что на удовлетворении исковых требованиях истец настаивает.

Ответчики Пастернак Л.В., Сульженко Ю.А. представили письменное ходатайство об отложении судебного заседания. Данное ходатайство ответчиков мотивировано тем, что им необходимо получить документы в отношении судьи и Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, и ответ по существу их требований. При этом доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание ответчики Пастернак Л.В., Сульженко Ю.А. не представили.

Представитель ответчика Пастернак С.Н. – Решетнева Л.Л., действующая по доверенности 27 АА 1119094 от 22.11.2017г., возражала против отложения судебного заседания по делу, ссылаясь на отсутствие для этого правовых оснований.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие данных о надлежащем извещении сторон, представителя ответчика Альгашовой М.В. о месте и времени судебного заседания, не предоставление ответчиками доказательств уважительности причины их неявки, мнение представителя ответчика Решетневой Л.Л., а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает, что в данном случае отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Пастернак С.Н. – Решетнева Л.Л., действующая по доверенности 27 АА 1119094 от 22.11.2017г., не оспаривая, что Пастернак С.Н. в спорный период был зарегистрирован по месту жительства в муниципальной квартире №, расположенной в доме № по ул. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре, с требованиями истца, предъявленными к этому ответчику, не согласилась. В возражениях пояснила, что в указанной квартире Пастернак С.Н. не проживает более 10 лет, так как этому препятствуют ответчики, в связи с чем, был вынужден снимать жилье и нести расходы, что установлено решением суда, постановленным по другому делу. Пастернак С.Н. пытался решить конфликт мирным путем, приходил в гости к ответчикам, его приглашали на юбилей матери. В данной квартире находятся личные вещи Пастернак С.Н. С 19.12.2017г. по 30.12.2018г. Пастернак С.Н. зарегистрирован по месту пребывания в квартире своей супруги по <адрес>, где проживает в настоящее время. По указанным основаниям считает, что ответчик Пастернак С.Н. должен быть исключен из числа должников.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 154 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительских кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством РФ.

Из положений п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 68 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

При этом, в силу ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, в силу ст. 548 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную суть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Обязанность абонента производить оплату потребленных энергоресурсов определена в ст. 544 ГК РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в соответствии со ст. 547 ГК РФ, обязана возместить этим причиненный реальный ущерб.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, предоставлено ответчикам для проживания на основании ордера № 61 от 26.07.1988г.; в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: наниматель жилого помещения Пастернак Л.В.; ее сын Пастернак С.Н.; дочь Сульженко Ю.А.; внучка ФИО5 и внук ФИО6, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

АО «ДГК» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).

Следовательно, являясь энергоснабжающей организацией, АО «ДГК» наделено правом требовать и получать денежные средства с жильцов (собственников и нанимателей жилых помещений) за потребленную тепловую энергию.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обязанность установить реальный объем потребленных коммунальных услуг потребителем, лежит на ресурсоснабжающей организации, в данном случае на АО «ДГК».

На потребителя коммунальных услуг возложена обязанность по оплате фактически принятых услуг, размер которых должен быть определен в соответствии с требованиями закона и порядком начисления платы за коммунальные услуги, установленным Правительством РФ.

Из представленных стороной истца расчетов, следует, что за период с 01.05.2015г. по 01.07.2016г. за ответчиками числится задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу <адрес>, в сумме 47573 руб. 33 коп.

Данные расчеты судом проверены и признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с установленными тарифами, с учетом всех поступивших оплат, лиц зарегистрированных в жилом помещении, общей площади жилого помещения.

Альтернативных расчетов ответчиками не представлено.

Факт предоставления тепловой энергии в предоставленном ответчикам для проживания жилом помещении в спорный период в судебном заседании установлен и не оспорен. Сведений об обращении ответчиков в ресурсоснабжающую организацию с жалобами на неоказание услуг, либо оказание услуг ненадлежащего качества, как и о проведении перерасчета, материалы дела не содержат и ответчиками не приведено.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в период с 01.05.2015г. по 01.07.2016г. в кв. №, дома №, по ул. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края были установлены индивидуальные приборы учета потребленной тепловой энергии, как и подтверждающих отсутствие (погашение) задолженности в заявленном истцом объеме, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Доводы представителя ответчика Решетневой Л.Л. о том, что Пастернак С.Н. в спорный период не проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, не являются основанием для его освобождения от обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В указанной квартире ответчик Пастернак С.Н., как и другие ответчики, имеет регистрацию по месту жительства, от своих прав на жилое помещение не отказывается.

Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.05.2015г. по 01.07.2016г. в сумме 47573 руб. 33 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за оказанные коммунальные услуги в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012г. № 271-ФЗ, действующей в спорный период) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчетам истца, представленным в материалах дела, размер пени, начисленной ко взысканию с ответчиков в связи с неисполнением обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию в период с 01.05.2015г. по 01.07.2016г., составляет 3030 руб. 35 коп.

Судом проверены представленные истцом расчеты пени. Они признаны судом правильными, поскольку исчислены в соответствии с правилами, установленными ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Учитывая длительное неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за оказанные коммунальные услуги и отсутствие с их стороны доказательств, подтверждающих уважительность причины неисполнения этих обязательств, в том числе доказательств, свидетельствующих о невозможности оплатить эти услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков пени в сумме 3030 руб. 35 коп., полагая ее соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязанности нанимателя жилого посещения и членов его семьи.

В данном случае истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, начисляемых в муниципальном жилом помещении, и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате данных услуг, в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования АО «ДГК» предъявлены не к собственникам жилого помещения, для оплаты коммунальных услуг, начисляемых в муниципальной квартире в спорный период открыт один лицевой счет; в материалах дела отсутствуют данные об изменении порядка внесения платы за коммунальные услуги, как и о наличии между ответчиками соглашения об ответственности по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг в указанный период, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию в солидарном порядке.

При изложенных обстоятельствах, в пользу истца АО «ДГК» с ответчиков Пастернак С.Н., Сульженко Ю.А., Пастернак Л.В. подлежит взысканию в солидарном порядке: 47573 руб. 33 коп. в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.05.2015г. по 01.07.2016г.; 3030 руб. 35 коп. пени.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333-19 НК РФ, составляет 1718 руб. 11 коп.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Исходя из положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, вышеприведенных разъяснений и положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в сумме 1718 руб. 11 коп. в солидарном порядке, поскольку ответчики являются солидарными должниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 47573 ░░░. 33 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.05.2015░. ░░ 01.07.2016░.; 3030 ░░░. 35 ░░░. ░░░░ ░ 1718 ░░░. 11 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░