Решение по делу № 33-2174/2024 от 07.02.2024

Судья Булытова А.Б.                                      УИД 38RS0033-01-2022-003775-42

Судья-докладчик Краснова Н.С.                   № 33-2174/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                                                                    г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Красновой Н.С.,

судей Черемных Н.К., Солодковой У.С.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-378/2023 по иску Горячкина Николая Николаевича к Ткаченко Екатерине Анатольевне, акционерному обществу «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

по апелляционной жалобе представителя ответчика акционерного общества «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» - Шелеповой Н.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Горячкин Н.Н. обратился в суд с иском, уточненном в порядке     ст. 39 ГПК РФ к АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами», Ткаченко Е.А., указав в его обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже по адресу:      <адрес изъят>.

Дата изъята произошел залив его квартиры из <адрес изъят>, расположенной сверху на 2 этаже дома.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ткаченко Е.А., АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» материальный ущерб, убытки, возникшие в результате залива квартиры в размере 215 287,51., компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.08.2023 исковые требования Горячкина Н.Н. удовлетворены частично. С Ткаченко Е.А., АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» солидарно в пользу Горячкина Н.Н. взыскан материальный ущерб в размере 147 716 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6 819,10 руб. С АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» в пользу Горячкина Н.Н. взысканы компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 76 358 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, расходов по оценке, компенсации морального вреда в большем размере, отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» - Шелепова Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым к ответчику АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами», отказать, прекратить производство по делу в части взыскания суммы материального ущерба, расходов на оплату услуг по оценке ущерба, компенсации морального вреда, штрафа с АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами». В обоснование апелляционной жалобы указывает, что согласно выводам суда причиной затопления <адрес изъят> является разрушение радиатора в <адрес изъят>, которое произошло из-за скрытых дефектов радиатора, установленного в <адрес изъят>, а также изменения давления в теплосети в результате плановых работ по отключению теплоснабжения, приведшего к гидроудару.

Радиатор с отключающим устройством, расположенный на ответвлении от стояка внутридомовой системы отопления в квартире, общедомовым имуществом не является, так как обслуживает только одно помещение. Ответственность за техническое состояние и ремонт радиатора несет собственник жилого помещения. Дефект радиатора не относится к зоне ответственности управляющей компании.

Прорыв радиатора произошел в результате гидроудара. Подачу тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) в спорном жилом доме осуществляет ООО «Байкальская энергетическая компания», информации об изменении давления не поступало. Также, за многоквартирный дом отвечает ООО «Стройдеталь», которое отвечает за подачу пара и горячей воды. Согласно данным ООО «Байкальская энергетическая компания» гидроудара зафиксировано не было. В спорный период происходил перевод тепловых сетей на летний период. Изменение давления и гидроудар не являются зоной ответственности управляющей компании.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01.12.2023 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание не явились: истец Горячкин Н.Н., которому судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранение, смс-извещение доставлено, третье лицо АО «Байкалэнерго», которому судебное извещение вручено 27.02.2024, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав представителя ответчика АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» - Шелепову Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика Ткаченко Е.А., возражавшую относительно взыскания с неё ущерба, представителя третьего лица ООО «Байкальская энергетическая компания» - Гуржий К.О., полагавшую решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности и или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В подпункте "д" п. 2 Правил воспроизведена норма о включении в состав общего имущества механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Кроме того, пункт 5 Правил закрепляет, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, по смыслу пункта 6 Правил во взаимосвязи с подпунктом "д" п. 2 и п. 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.).

Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (статья 26 ЖК РФ).

Из п. 6, пп. "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, следует, что общее имущество, в состав которого включаются внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» осуществляет управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес изъят>.

Истец Горячкин Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Ткаченко Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Дата изъята произошло затопление <адрес изъят>, что подтверждается актом осмотра, составленным Дата изъята Горячкиным Н.Н., Ткаченко Е.А., ИП ФИО7

Из указанного акта следует, что Дата изъята произошло затопление <адрес изъят> из вышерасположенной <адрес изъят>. Следы затопления видны в зале на потолке в виде желтых пятен площадью 2 кв.м. (на стыках плит перекрытия). Следы затопления видны на обоях (отслоение обоев от стен и желтые пятна по всему периметру комнаты). Следы затопления видны в кухне на потолке в виде желтых пятен на стыках плит перекрытия и выхода труб со 2 этажа площадью 2 кв.м., следы затопления видны на обоях (отслоение обоев от стен, желтые пятна о всему периметру комнаты). В прихожей следы затопления видны на потолке в виде желтых пятен на стыках плит перекрытия площадью 1 кв.м., обои частично отошли от стен и имеются желтые пятна. При визуальном осмотре видны следы намокания ДСП на полу. Причиной затопления явилась аварийная ситуация на системе отопления (прорвало батарею). Аварийная ситуация устранена путем отсечения кранов.

Из акта составленного Дата изъята собственником <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят> Ткаченко Е.А. и ИП ФИО7 следует, что Дата изъята произошло затопление квартиры в результате аварийной ситуации на системе отопления, рванул отстойник на алюминиевой батарее после отсечных кранов. Следы затопления видны в виде деформированного линолеума по квартире. Следы затопления видны на потолке в комнате, побелочный и штукатурный слой отошел от плиты площадью 5 кв.м., имеются по углам черные пятна площадью 0,5 кв.м. Со слов собственника после затопления произошла деформация мебели (частично): вздыбился пенал, табуретка - 3 шт., стол, тумба, шкаф – 2 шт. Авариная ситуация была устранена собственником путем перекрытия батареи отсечными кранами.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился в ООО Экспертный центр «Оценщики», заключив Дата изъята договор Номер изъят

Согласно представленному истцом экспертному заключению Номер изъят по определению стоимости ущерба, выполненному экспертом ФИО8, рыночная стоимость возмещения ущерба, нанесенного в результате залива квартиры составила 205 787,61 руб. (округленно 205 790 руб.).

Из материалов дела следует, что Дата изъята на официальном портале города Иркутска размещена информация о том, что отопительный сезон в Иркутске завершится 12 мая. Поэтапное отключение теплоснабжения в Иркутске планируется с 12 мая. Председатель комитета городского обустройства администрации Иркутска сообщил, что решение об отключении связано с установлением устойчивой температуры воздуха. С 12 мая теплосетевые, теплоснабжающие и управляющие организации начнут перевод тепловых сетей и пунктов в летний режим работы. Отключать отопление начнут с жилых домов. После этого будут проведены гидравлические испытания системы отопления в городе, которые продляться не менее двух недель. Испытания пройдут поэтапно, согласно графику, который составляют ресурсоснабжающие организации.

Из постановления администрации города Иркутска от Дата изъята Номер изъят «Об окончании отопительного периода 2021-2022 года» следует, что администрацией города Иркутска постановлено: определить срок окончания отопительного периода 2021-2022 г.г. Дата изъята . Теплосетевым, теплоснабжающим и управляющим организациям обеспечить перевод тепловых сетей и тепловых пунктов в летний режим работы. Данное постановление указано опубликовать в средствах массовой информации и разместить на официальном сайте органов местного самоуправления города Иркутска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно реестру заявок за период с 11-Дата изъята , предоставленного АО «ВУ ЖКС», всего подано 5 заявок, в том числе под Номер изъят от Дата изъята в 11:18:30 от Горячкина Н.Е. по адресу: <адрес изъят>., тип заявки: сантехника по квартире.

Дата изъята ответчиком Ткаченко Е.А. в адрес АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» направлена досудебная претензия с просьбой составить акт о заливе и порчи её имущества в 48 квартире, возместить Горячкину Н.Н. 205 787,61 руб. и ей 20 000 руб. на восстановительный ремонт. В данной претензии, в том числе, она указала, что Дата изъята в 17.33 по местному времени ей позвонил по телефону сосед <адрес изъят> на 1 эт. и сообщил, что его квартиру топит сверху. Он также сразу же вызвал аварийную службу, но она так и не приехала. На данную претензию управляющая организация дала ответ о том, что ответственность за затопление лежит на собственнике жилого помещения 48, <адрес изъят>.

Дата изъята в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» ответчиком ФИО1 подано заявление с просьбой о разъяснении причины подачи Дата изъята ГВС высочайшего давления и температуры, без предупреждения, в результате чего у неё случилась авария.

На данное заявление Дата изъята ООО «Иркутскэнергосбыт» дан ответ о том, что в период с 01-Дата изъята гидравлические испытания тепловых сетей на плотность и прочность по <адрес изъят> со стороны ООО «Байкальская энергетическая компания» не производились. В п.п. «ж» п.2 ПП №491 определено, что в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома. Таким образом, за обслуживание и надлежащее состояние внутридомовых инженерных систем отвечает управляющая компания.

Согласно ответу комитета по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска от Дата изъята , информация о проведении ремонтных работ на инженерных сетях в период с Дата изъята в комитете отсутствует.

Согласно ответу ООО «Байкальская энергетическая компания» от Дата изъята следует, что в период времени Дата изъята отключение жилого дома по адресу: <адрес изъят> не производилось. Ремонтных работ, на тепловых сетях к данному жилому дому не выполнялось. Гидравлические испытания тепловых сетей производилось согласно утвержденного графика.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08.12.2022 в целях правильного разрешения спора, установления причины затопления квартиры истца и определения рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, а также поврежденного заливом движимого имущества назначена судебная экспертиза проведение которой поручено эксперту (данные изъяты) ФИО10

В заключении эксперта Номер изъят эксперт ЧУ Научный специализированный центр экспертиз и исследований «Альфа» ФИО10 пришел к следующим выводам.

Причиной затопления квартиры по адресу: <адрес изъят> стало отверстие в радиаторе расположенного в <адрес изъят>. Отверстие неравномерно-округлое 5-8 мм. Трещин или других дефектов не обнаружено. Цементный слой под отверстием значительно размыт в глубину, размытие локализовано возле секции, что свидетельствует о большом напоре истекаемой из отверстия воды. Следовательно, отверстие в радиаторе образовалось одномоментно, резко, катастрофически. Гидравлическим ударом называется волновой процесс, возникающий в капельной жидкости при быстром изменении ее скорости. Гидравлический удар может возникнуть при быстром закрытии регулирующих клапанов на насосных и дроссельных подстанциях, вызвавшем резкое изменение скорости воды в сети.

Причиной разрушения радиатора в <адрес изъят> явились два фактора, это скрытый дефект самого радиатора отопления и изменения давления в теплосети в результате плановых работ по отключению теплоснабжения, приведшие к гидроудару.

Стоимость восстановительных работ и стоимость мебели составляют 147 716 рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО10 поддержал выводы экспертного заключения. Суду пояснил, что характер повреждений радиатора отопления свидетельствует о наличии гидроудара.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции оценив представленные доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы, исходил из того, что причиной затопления жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Горячкину Н.Н., расположенного по адресу: <адрес изъят> произошедшего Дата изъята , является наличии дефекта в радиаторе и гидроудар, в связи с чем пришел к выводу о возложении на ответчиков солидарной обязанности по возмещению материального ущерба, взыскании с ответчика АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» компенсации морального вреда, штрафа, взыскании с ответчиков судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято с соблюдением требований материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, при этом, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными доказательствами и верно оценены судом.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о том, что установленная судом причина затопления: разрушение радиатора в <адрес изъят>, которое произошло из-за скрытых дефектов радиатора, а также изменения давления в теплосети в результате плановых работ по отключению теплоснабжения, приведшего к гидроудару, не свидетельствует о наличии оснований для возложения ответственности на АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами», поскольку ответственность за техническое состояние и ремонт радиатора несет собственник жилого помещения, а за подачу тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) в спорном жилом доме отвечает ООО «Байкальская энергетическая компания», соответственно основания для возложения ответственности за причиненный ущерб на управляющую компанию не имеется, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно под. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

В силу п. 2.1 ст. 161 ЖК РФ, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения, отопления до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами причиной затопления квартиры истца послужило наличие дефекта в радиаторе и изменение давления в теплосети в результате плановых работ по отключению теплоснабжения, приведшие к гидроудару.

Заключение судебной экспертизы, установившей причины затопления квартиры истца, ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не оспорено, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, в том числе по контролю уровня давления в теплосети в связи с началом проведения плановых работ по отключению теплоснабжения, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме в надлежащем техническом состоянием, несет АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами», то у суда при установленных обстоятельствах имелись достаточные основания для возложения на ответчиков Ткаченко Е.А. и АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» солидарной обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба.

Иные доводы апелляционной жалобы по своей правовой сути аналогичны доводам предъявленного требования, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения суда, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Ответчик Ткаченко Е.А. с апелляционной жалобой не обращалась, в связи с чем решение суда проверено по доводам апелляционной жалобы АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02 августа 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                  Н.С. Краснова

Судьи                                                                                            Н.К. Черемных

                                                                                                У.С. Солодкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.03.2024.