Решение от 22.12.2020 по делу № 2-869/2020 от 25.11.2020

№ 2-869/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

22 декабря 2020 года ст. Милютинская

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием: истца Бодровой Л.Л., представителя истца Авсецина О.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодровой Людмилы Леонидовны в лице представителя по доверенности Авсецина Олега Павловича к администрации МО «Милютинское сельское поселение», Гуденко Ирине Васильевне о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бодрова Л.Л. в лице представителя по доверенности Авсецина О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Милютинское сельское поселение», Гуденко Ирине Васильевне о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, в котором просит суд:

- включить в наследственную массу Бодрова Петра Васильевича, умершего <дата>, земельную долю размером 2/3 от 1/2 доли, что составляет 2/6 в праве общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения площадью 100188 кв.м. +/- 2770 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

- признать за Бодровой Людмилой Леонидовной в порядке наследования право собственности на земельную долю размером 2/3 от 1/2 доли, что составляет 2/6 в праве общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения площадью 100188 кв.м. +/- 2770 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

Во время подготовки дела к судебного разбирательства, от истца Бодровой Л.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В предварительном судебном заседании истец Бодрова Л.Л. и представитель истца Авсецин О.П. поддержали заявление об отказе от исковых требований. В этой связи просили суд возвратить им уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 1400 рублей, подав об этом соответствующее заявление.

Ответчик Администрация МО «Милютинское сельское поселение» Милютинкого р-на Ростовской области и Гуденко И.В. на подготовку дела к судебному разбирательству не явились, о дате проведения подготовки были извещены надлежащим образом.

Третьи лица по делу: Бодров К.П., Гуденко А.С., Гуденко С.А., ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на досудебную подготовку дела к судебному разбирательству не явились, о дате проведения подготовки были извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

В ходе предварительного судебного разбирательства было установлено, что отказ Бодровой Л.Л. от своего искового заявления не противоречит закону, права сторон не нарушены.

В судебное заседание представлено письменное заявление истца о прекращении производства по делу, в котором ею указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей известны.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Кроме того, суд рассмотрел заявление Авсецина О.П. о возврате ему уплаченной государственной пошлины по делу в сумме 1400 рублей, и находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В связи с отказом истца от исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 400 ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 23.11.2020 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░