Решение от 19.08.2021 по делу № 2-521/2021 от 04.03.2021

дело № 2-521/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пласт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оллвин», Паршину Сергею Ивановичу об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Пласт» обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оллвин» (далее по тексту ООО «Пласт», ООО «Оллвин», Паршину Сергею Ивановичу об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

    В обоснование требований указано, что в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств с ООО «Оллвин» в пользу Паршина М.И., судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Анащенковой Т.В. 24.12.2020 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым наложен арест на пресс-форму литья пластмассы металлическую.

    Между тем, арестованное судебным приставом-исполнителем оборудование принадлежит ООО «Пласт», которое не является должником по исполнительному производству.

    Пресс-форма, указанная в акте о наложении ареста (описи имущества) является пресс-формой для литья пластмасс «кнопка жгута» и принадлежит ООО «Пласт» на праве собственности по договору, заключенному 20.12.2016 с ООО «Пласт Продукт».

    Истец просит суд освободить пресс-форму для литься пластмасс «кнопка жгута» от ареста (исключить из описи), наложенного в рамках исполнительного производства № 69684/19/57024-ИП от 12.08.2019 на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.12.2020, составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской     области Анащенковой Т.В..

    В судебном заседании представитель ООО «Пласт», действующая на основании доверенности, Крючкова О.М., в судебном заседании требования уточнила. Пояснила, что пресс-форма для литья пластмасс металлическая, указанная в акте о наложении ареста (описи имущества) от 24.12.2020 не принадлежит ООО «Пласт». В актах о наложении ареста (описи имущества) от 01.04.2021 указаны пресс-формы для литья пластмасс «Кнопка жгута» и «Соединитель № 1», которые принадлежат ООО «Пласт». В термопластавтомат, внесенный в уставной капитал ООО «Оллвин», установлена пресс-форма «Кнопка жгута», принадлежащая ООО «Пласт», в термопластавтомат, принадлежащий ООО «Пласт», установлена пресс-форма «Соединитель № 1», на которую также наложен арест 01.04.2021. В связи с чем, ООО «Пласт» просит суд освободить пресс-форму для литья пластмасс «Кнопка жгута» и пресс-форму для литья пластмасс «Соединитель № 1» от ареста (исключить из описи), наложенного в рамках исполнительного производства № на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 01.04.2021 года.

    Представитель ООО «Оллвин» в судебное заседание не

Явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Ответчик Паршин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил суду возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Анащенкова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Привлеченная в качестве третьего лица СуслинаН.М., представить ИФНС России по г. Орлу судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.

    На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве)), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Заводским районным судом г. Орла 08.05.2019 выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ООО «Оллвин»в пользу Паршина С.И. задолженности по договору займа и процентов в размере 2 752 665,48 рублей и государственной пошлины в размере 6 500,00 руб. (л.д. 11-13).

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам 12.08.2019 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 9-10), которое присоединено в сводное исполнительное производство № (л.д. 82-83).

01.04.2021 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области Анащенкова Т.В. произвела опись и арест имущества должника по адресу: <адрес>, о чем были составлены акты о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 84-86).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) следует, что аресту подвергнуто следующее имущество: пресс-форма для литья пластмасс под давлением 8 мм местная «Кнопка жгута», установленная в станок термопластавтомат ООО «Оллвин» и пресс-форма для литья пластмасс под давлением 8 мм местная «Соединитель № 1», установленная на термопластавтомате ООО «Пласт» (л.д. 86).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Пласт Продукт» (Подрядчик) и ООО «Пласт» (Заказчик), следует, что Подрядчик по заданию Заказчика обязуется изготовить пресс-форму для литья пластмасс «Кнопка жгута» и пресс-форму для литья пластмасс «Соединитель № 1» (л.д. 17-20).

Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пресс-формы для литья пластмасс на деталь «Соединитель № 1» и деталь «Кнопка жгута» получены ООО «Пласт» (л.д. 21).

Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Пласт» использует помещение площадью 135 кв. м, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 22-24).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Пласт» ссылалось на то, что арестованная и включенная в опись деталь является пресс-формой для литья пластмасс «Кнопка жгута», изготовлена по заказу ООО «Пласт», им оплачена и не принадлежит ООО «Оллвин».

Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Орла от 14.02.2020, ООО «Пласт» принадлежит термопластавтомат НХF инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 96-97).

Судом также установлено, что ООО «Оллвин» также принадлежит на праве собственности термопластавтомат НХF 128, и две пресс-формы Банка 180 мл комплект (л.д. 89).

По ходатайству истца судом была проведена товароведческая экспертиза, производство которой назначено ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта».

Согласно заключению эксперта, пресс-формы, установленные на термопластавтоматах, находящихся по адресу: <адрес>, являются сменным инструментом. На термопластавтомате, поименованном как «принадлежащий ООО «Пласт» установлена пресс-форма на деталь «Соединитель № 1», а на термопластавтомате, обозначенном как «принадлежащий ООО «Оллвин» установлена пресс-форма на деталь «кнопка жгута» (л.д. 161).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 заключение поддержал, суду пояснил, что пресс-формы являются съемными деталями и могут быть установлены на любой из представленных термопластавтоматах, в зависимости от того, какую деталь необходимо изготовить. На термопластавтомате, указанном как принадлежащий ООО «Оллвин», установлена форма для деталей «Кнопка жгута».

Судом принимается заключение эксперта ФИО6, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным. При рассмотрении дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, квалификация эксперта подтверждена. Кроме того, эксперт был допрошен в судебном заседании, свое заключение поддержал в полном объеме, оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что в момент наложения ареста и описи спорное имущество принадлежит истцу, допустимых доказательств принадлежности спорного имущества должнику не представлено, в связи с чем, уточненные исковые требования ООО «Пласт» подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ № 1», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 01.04.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.