Решение по делу № 2-2067/2018 от 22.02.2018

                                                                                   Дело № 2-2067/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года                                                                         г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Шаховской Надежде Юрьевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Шаховской Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30 января 2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шаховской Н.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 391195 руб. 22 коп. под 23,89% годовых, срок возврата кредита: по 31 января 2022 года включительно. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая банком задолженность в размере 596999 руб. 79 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 387025 руб. 32 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 204511 руб. 60 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5462 руб. 87 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Шаховская Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить иск без удовлетворения, пояснив, что в связи с потерей работы и затруднительным финансовым положением не имеет возможности погашать кредит.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 января 2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шаховской Н.Ю. заключен кредитный договор № № сроком на 84 месяца, сумма кредита 391195 руб. 22 коп., процентная ставка 23,90% годовых с 30 января 2015 года, неустойка 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность по состоянию на 15 июня 2017 года в размере 596999 руб. 79 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 387025 руб. 32 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 204511 руб. 60 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5462 руб. 87 коп.

13 октября 2017 года и 23 марта 2018 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств, однако кредитная задолженность погашена не была.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договоров и стороной ответчика не оспорен.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9170 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

    Взыскать с Шаховской Надежды Юрьевны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2017 года в размере 596999 руб. 79 коп., из которых: основной долг - 387025 руб. 32 коп., проценты по просроченной задолженности – 204511 руб. 60 коп., пени – 5462 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9170 руб., а всего взыскать 606169 (шестьсот шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 79 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме 18 мая 2018 года.

Судья                                                                             Байчоров Р.А.