Решение по делу № 1-116/2016 от 01.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск                                        01 августа 2016 года

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора Абдуллиной А.У., защитника Ибатуллина А.Ф. (ордер в деле), подсудимой Б.М.С., потерпевшего М.И.Я.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Б.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 16.00 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимая Б.М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла М.И.Я. два удара <данные изъяты> в область <данные изъяты>, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшего тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни и <данные изъяты>, повлекшей легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Подсудимая Б.М.С. при согласии государственного обвинителя, потерпевшего в присутствии защитника просила применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбира-тельства. При этом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Б.М.С., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, Б.М.С. совершила преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, ее поведение в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и ее активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Б.М.С., суд учитывает состояние её здоровья (<данные изъяты>

Противоправность действий потерпевшего, выразившуюся в оскорблениях подсудимой, и явившуюся поводом для совершения преступления, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ.

Б.М.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет. Вместе с тем привлекалась к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновной, других вышепере-численных обстоятельств, суд полагает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, какое сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом при назначении наказания подсудимой необходимо учесть требования ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. В то же время суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, оснований для назначения реального наказания у суда не имеется и применить к подсудимой ст.73 УК РФ. Такое наказание соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая наличие у подсудимой вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Б.М.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено (ст.64 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года и возложением на Б.М.С. обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения Б.М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кухонный нож, конверт с ватным тампоном - уничтожить; мужскую футболку, брюки, трусы, носки, кроссовки – вернуть по принадлежности М.И.Я..

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья