Решение по делу № 2-1809/2024 от 27.02.2024

УИД: 18RS0№-83

Дело № 2-1809/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            9 октября 2024 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

       председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

           при секретаре Пушиной А.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелковой Ю.А. к Харитоненко Д.А., Харитоненко Н.В., Богатыревой О.А., Мингазову И.Р. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору,

    УСТАНОВИЛ:

          Истец Стрелкова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о переводе прав и обязанностей покупателя по договору 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу<адрес>, заключенному между Харитоненко Д.А., Харитоненко Н.В., Харитоненко О.А., Мингазовым И.Р

       Дело к слушанию было назначено на 25 сентября 2024 года в 14.30 час. Истец Стрелкова Ю.А., ответчики Харитоненко Н.В., Харитоненко Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчики Богатырева О.А., Мингазов И.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».

           Повторно судебное заседание было назначено на 9 октября 2024 года в 09.00 час. Вновь истец Стрелкова Ю.А., ответчики Харитоненко Н.В., Харитоненко Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ответчики Богатырева О.А., Мингазов И.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».

            Риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несут сами участники процесса и считаются извещенными судом надлежащим образом.

            В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

            В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 руб.

            Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 7, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Стрелковой Ю.А. к Харитоненко Д.А., Харитоненко Н.В., Богатыревой О.А. Мингазову И.Р. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчиков может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Возвратить Стрелковой Ю.А. (паспорт <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину по чеку от 27.02.2024 года в размере 300 рублей.

             Судья                                          Семенова Е.А.