Решение по делу № 2-1577/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-1577/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 РіРѕРґР°                      Рі. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Тимошенко Е.А.,

с участием:

ответчика Стрельниковой Т.Ф.,

ответчика Стрельникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потребительского Кооператива по оказанию услуг «Содействие» к Стрельникову Евгению Сергеевичу, Стрельниковой Татьяне Федоровне о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В Лабинский городской суд поступило исковое заявление Потребительского Кооператива по оказанию услуг «Содействие» к Стрельникову Евгению Сергеевичу, Стрельниковой Татьяне Федоровне о солидарном взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указывает, что 18.05.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <...> 18.05.2015 г. По условиям п. 1 договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 67920 рублей. Срок действия договора займа 30380 -1 П от 18.05.2015 г. был определен сторонами с 18.05.2015 г. по 30.05.2017 г. и составляет 723 дня. (п. 2 договора займа). Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (приложение № 1 к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа. В обеспечение обязательств заемщика по договору займа заключен договор поручительства, от 18.05.2018 г. за № 30380-1/1П, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Поручитель - Стрельникова Татьяна Федоровна ИП. Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 24,455 % годовых, а в п. 17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Процентная ставка начисления членских взносов в п.17 договора займа определена в размере 1222 рублей в месяц. Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик Стрельников Е.С. неоднократно нарушала сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму полученного займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. По состоянию на 20.11.2018 г. сумма задолженности по договору займа № <...> от 18.05.2015 г. составила 104695 рублей 28 копеек, в том числе:: сумма основного долга – 50404 рубля 50 копеек; сумма процентов за пользование займом – 00 рублей 00 копейки; сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 39182 рубля; сумма неустойки – 15 108 рублей 78 копеек. Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора, однако, ответчики не желают добровольно исполнять обязательства по договору займа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно со Стрельникова Евгения Сергеевича, Стретьниковой Татьяны Федоровны в пользу Потребительского Кооператива по оказанию услуг «Содействие» задолженность по договору займа № <...> от 18.05.2015 г. в размере 104695 рублей 28 копеек; проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № <...> от 18.05.2015 г. по ставке 24, 455% годовых с 21.11.2018 г. по день фактической уплаты задолженности; неустойку, начисленную на сумму основного долга 50404 рублей 50 копеек, за период с 21.11.2018 г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,05% за каждый день, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293 рубля 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом мнения ответчиков, не возражавших рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании пояснили, что 18.05.2015 г. между истцом и Стрельниковым Е.С. был заключен договор займа № <...> от 18.05.2015 г. По условиям п. 1 договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 67920 рублей. Срок действия договора займа был определен сторонами с 18.05.2015 г. по 30.05.2017 г. В обеспечение обязательств заемщика по договору займа заключен договор поручительства, от 18.05.2018 г. за № <...> в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Поручитель - Стрельникова Татьяна Федоровна ИП. Признали осносную сумму долга, просили снизить сумму процентов.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, по 18.05.2015 г. между истцом и ответчиком Стрельниковым Е.С. был заключен договор займа № <...> 18.05.2015 г. По условиям п. 1 договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 67920 рублей. Срок действия договора займа <...> П от 18.05.2015 г. был определен сторонами с 18.05.2015 г. по 30.05.2017 г. и составляет 723 дня. (п. 2 договора займа).

Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (приложение № 1 к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа заключен договор поручительства, от 18.05.2018 г. за № 30380-1/1П, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Поручитель - Стрельникова Татьяна Федоровна ИП.

Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 24,455 % годовых, а в п. 17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Процентная ставка начисления членских взносов в п.17 договора займа определена в размере 1222 рублей в месяц.

Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно.

Ответчик Стрельников Е.С. неоднократно нарушала сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа.

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора, однако, ответчики не желают добровольно исполнять обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму полученного займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 323 ГК РФ позволяет кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что заемщиком нарушается график платежей, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, членскими взносами и неустойками.

РџРѕ состоянию РЅР° 20.11.2018 Рі. СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„– <...> РѕС‚ 18.05.2015 Рі. составила 104695 рублей 28 копеек, РІ том числе: СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга – 50404 рубля 50 копеек; СЃСѓРјРјР° процентов Р·Р° пользование займом – 00 рублей 00 копейки; СЃСѓРјРјР° членских РІР·РЅРѕСЃРѕРІ РЅР° обеспечение уставной деятельности – 39182 рубля; СЃСѓРјРјР° неустойки – 15 108 рублей 78 копеек. Расчет задолженности Сѓ СЃСѓРґР° сомнений РЅРµ вызывает, ответчиками РЅРµ оспорен.    

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Потребительского Кооператива по оказанию услуг «Содействие» в полном объеме и взыскивает солидарно со Стрельникова Евгения Сергеевича, Стрельниковой Татьяны Федоровны в пользу Потребительского Кооператива по оказанию услуг «Содействие» задолженность по договору займа № <...> от 18.05.2015 г. в размере 104695 рублей 28 копеек; проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № <...> от 18.05.2015 г. по ставке 24, 455% годовых с 21.11.2018 г. по день фактической уплаты задолженности; неустойку, начисленную на сумму основного долга 50404 рублей 50 копеек, за период с 21.11.2018 г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,05% за каждый день.

Представитель истца также просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Потребительского Кооператива по оказанию услуг «Содействие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293 рубля 91 копейку.

Указанные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 232, 363, 807, 810, 811 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потребительского Кооператива по оказанию услуг «Содействие» к Стрельникову Евгению Сергеевичу, Стрельниковой Татьяне Федоровне о солидарном взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно со Стрельникова Евгения Сергеевича, <...> года рождения, место рождения <...>, проживающего по адресу: Краснодарский край <...>, и Стрельниковой Татьяны Федоровны, <...> года рождения, место рождения <...> проживающей по адресу: Краснодарский край г. Лабинск ул. Леонтьева 89, к. 1, кв. 4, в пользу Потребительского Кооператива по оказанию услуг «Содействие» задолженность по договору займа <...> от 18.05.2015 г.

в размере 104 695 рублей 28 копеек, в том числе: сумма основного долга – 50404 рубля 50 копеек; сумма процентов за пользование займом – 00 рублей 00 копейки; сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 39182 рубля; сумма неустойки – 15 108 рублей 78 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3293 рубля 91 копейку, а всего взыскать 107 989 (сто семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья С.С. Аблаев