Решение по делу № 2-95/2015 (2-3692/2014;) от 12.11.2014

дело 2-95/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

21 января 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

с участием:

истца Анохиной Е.Н.,

ответчиков Солдатовой В.Д., Кузовковой Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной Е.Н. к Солдатовой В.Д., Кузовковой Н.Д., Гузовскому М.И. об установлении юридического факта, о признании права собственности,

установил:

Истец Анохина Е.Н. обратилась в суд с иском к Солдатовой В.Д., Кузовковой Н.Д., Гузовскому М.И. и просит установить факт владения М. частью жилого дома <адрес> в литере А жилое помещение №3 площадью <данные изъяты> и верандой литера а1 помещение №4 площадью <данные изъяты>; признать за ней право собственности на часть жилого дома <адрес> в литере А жилое помещение №3 площадью <данные изъяты> и на часть жилого дома <адрес> веранда литера а1 помещение №4 площадью <данные изъяты> по праву наследования после смерти М., умершей <дата>. Свои требования мотивирует тем, что после смерти <дата> ее мамы М. она является наследником по закону и на основании завещания от <дата> При обращении к нотариусу выяснилось, что в завещании указаны неточные сведения по передаче ей в наследство части жилого дома <адрес>, а именно 1/6 доли. Ранее, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, по завещанию Б., умершей <дата> было оставлено имущество, состоящее из 1/2 доли домовладения, находящегося в <адрес>, в равных долях дочерям: М., Солдатовой В.Д. и Кузовковой Н.Д. При первоначальном разделе между сестрами 1/2 доли домовладения дома <адрес> было выделено: 1/6 доли Кузовковой Н.Д., и 2/6 доли в общее пользования М. и Солдатовой В.Д., которые впоследствии тоже решили разделиться. Также в этом доме имеет свою долевую собственность Гузовский М.И. – 1/2 доля. В 2004 году рассматривался вопрос прекращения права общей долевой собственности между сособственниками жилого дома. Идеальные доли сторон изменились и были установлены у М. – 9/60 доли, у Солдатовой В.Д. – 5/60 доли. М. при жизни не оформила собственность в установленном порядке.

Истец Анохина Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик Солдатова В.Д. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Кузовкова Н.Д. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Гузовский М.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право собственности на части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, по завещанию Б., умершей <дата> было оставлено имущество, состоящее из 1/2 доли домовладения, находящегося в <адрес>, в равных долях дочерям: М., Солдатовой В.Д. и Кузовковой Н.Д.

Согласно справки ГУ МО «МОБТИ» в архиве имеется инвентарное дело на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности: М. – 1/6 доля, Кузовковой Н.Д. – 1/6 доля, Солдатовой В.ДЛ. – 1/6 доля, С. 1/2 доля (л.д.11).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района <адрес> от <дата> утверждено мирового соглашение о реальном разделе жилого дома между М. и Солдатовой В.Д. Указанным мировым соглашением в собственность М. переходит жилое помещение №1, площадью <данные изъяты>, литера А, и часть веранды площадью <данные изъяты> (л.д.6).

М. умерла <дата> (л.д.5).

В материалы дела представлена копия дела правоустанавливающих документов на дом <адрес> (л.д.21-81).

Согласно выписке из ЕГРП собственником 1/2 доли дома <адрес> является Гузовский М.И. (л.д.86).

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт владения и пользования недвижимым имуществом (п.6 ч.2 ст.264).

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как М., умершая <дата>, на основании мирового соглашения, утверждённого определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района от 10.09.2004 года являлась собственником спорного имущества, а её наследником, принявшим наследство, является истец по настоящему гражданскому делу Анохина Е.Н. В настоящее время спорное имущество является частью жилого дома <адрес> в литере А жилое помещение №3 площадью <данные изъяты> и частью жилого дома <данные изъяты> веранда литера а1 помещение №4 площадью <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Анохиной Е.Н. удовлетворить: установить факт владения М. частью жилого дома <адрес> в литере А жилое помещение №3 площадью <данные изъяты> и верандой литера а1 помещение №4 площадью <данные изъяты>; признать за Анохиной Е.Н. право собственности на часть жилого дома <адрес> в литере А жилое помещение №3 площадью <данные изъяты> и на часть жилого дома <адрес> веранда литера а1 помещение №4 площадью <данные изъяты> по праву наследования после смерти М., умершей <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2015 года.

Председательствующий В.А.Коляда