Решение по делу № 2-8457/2015 от 31.07.2015

Дело № 2 –8457/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ю.А. Мельниковой, при секретаре С.А.Камильяновой, с участием ответчика Ларионова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ларионову С.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Ларионову С.С., в котором просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Ларионова С.С. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивируют тем, что Ларионов С.С. и ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Ларионов С.С., получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора Ларионов С.С. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства не перечисляются, в связи с чем, ОАО «<данные изъяты>» было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ларионов С.С. в судебном заседании исковые требования признал, просил применить ст.333 ГК РФ, в связи с затруднительным материальным положением.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком Ларионовым С.С. и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ под исх. № было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Ларионова С.С. просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Истец просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки в сумме <данные изъяты>. несоразмерен последствиям нарушения обязательств Ларионовым С.С., в связи с чем, размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 809,810, 819 ГК РФ, ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Ларионову С.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Ларионову С.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб.- неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:              подпись      Ю.А Мельникова

Копия верна: судья Ю.А. Мельникова