Решение от 22.10.2020 по делу № 2-1158/2020 от 21.09.2020

                                61RS0017-01-2020-002558-54

2 – 1158/2020 РЕШЕНИЕ             

Именем Российской Федерации

город Красны Сулин                         22 октября 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чинчарик Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Чинчарик Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 09.02.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Чинчарик В.А. Причиной ДТП явились виновные действия водителя Чинчарик В.А., нарушившего п. 9.10 правил дорожного движения. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах». В связи с тем, что данное ДТП признано страховым случаем, страховая компания выплатила в качестве страхового возмещения пострадавшей стороне 469322 руб. 92 коп. Поскольку в силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация) возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховой компанией в результате страхования, истец считает, что обязанность по возмещению убытков лежит на ответчике Чинчарик В.А. Так как гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, сумма убытков должна быть возмещена ответчиком в размере 469322, 92 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7893, 23 руб. и понесенные юридические расходы в размере 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чинчарик В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, элекрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлены следующие обстоятельства: 09.02.2020 г. в 15-30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Чинчарик В.А. Причиной ДТП явились нарушение водителем Чинчарик В.А. п. 9.10 правил дорожного движения (л.д. <данные изъяты>

При этом, как следует из постановления о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составила 469322 руб. 92 коп. (л.д.<данные изъяты>).

Истцом данный случай был признан страховым, во исполнение условий договора страхования имущества - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение в размере 469322, 92 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 02 апреля 2020 г. (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, с Чинчарик В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма в размере 469322 рубля 92 коп.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7893 рублей 23 коп., а также издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3500 рублей, подтвержденные документально и признанные судом необходимыми (л.д. <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 469322 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 92 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7893 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 23 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

            ░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░