Решение по делу № 33-3058/2022 от 02.03.2022

Судья Большакова О.В. Дело № 33-3058/2022

УИД 19RS0003-01-2021-001142-96

2.127г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименковой Светланы Владимировны к Клименкову Олегу Алексеевичу о взыскании в порядке регресса расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Клименкова О.А.

на решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Клименковой Светланы Владимировны к Клименкову Олегу Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать с Клименкова Олега Алексеевича в пользу Клименковой Светланы Владимировны в порядке регресса расходы понесенные на оплату коммунальных услуг в размере 63647 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001 рубль, всего 65648 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 18 копеек.»

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клименкова С.В. обратилась в суд с иском к Клименкову О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в период с 08.10.2004 по 15.05.2015 они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, в котором родилась дочь ФИО7 В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 сентября 2020 утверждено мировое соглашение, по условиям которого в собственность Клименкова О.А. передано <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, и в собственность Клименковой С.В. передано <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, в период с мая 2018 по январь 2021 истец оплачивала самостоятельно расходы по коммунальным платежам. В связи с этим, просила взыскать в свою пользу с ответчика понесенные ею расходы по оплате за коммунальные услуги в сумме 58629,24 руб., а также расходы по оплате коммунальных услуг электроснабжения, ГВС, ХВС, водоотведения за несовершеннолетнюю ФИО7 в размере 5017,94 руб.

Судом постановлено приведенное решение

В апелляционной жалобе Клименков О.А. просит решение суда отменить, считая незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что истец в спорный период чинила препятствия в пользовании жилым помещением. Взыскание коммунальных платежей приведет к неосновательному обогащению истца, которая единолично владела и пользовалась квартирой.

В возражениях Клименкова С.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что Клименкова С.В. и Клименков О.А. состояли в зарегистрированном браке, в котором родилась дочь ФИО7, <дата> года рождения.

В период брака была приобретена по договору купли-продажи от 28.03.2008 квартира по адресу: <адрес>,

15.05. 2015 брак между Клименковой С.В. и Клименковым О.А. расторгнут.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 сентября 2020 утверждено мировое соглашение, по условиям которого в собственность Клименкова О.А. передано 46/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, и в собственность Клименковой С.В. передано <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Право общей долевой собственности Клименковой О.А. на <данные изъяты> долей, Клименкова С.В. – <данные изъяты> долей, подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08 апреля 2021 года определен порядок пользования спорным жилым помещением, за Клименковым О.А. определена в пользование комната площадью 18 кв.м. с балконом, за Клименковой С.В. определены жилые комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.; коридор, туалет, ванная комната, кухня с прилегающим балконом оставлены в общем пользовании Клименкова О.А., Клименковой С.В.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «Управдом».

Как следует из выписки по лицевому счету на регистрационном учете в названном жилом помещении с 01.06.2010 по 16.09.2021 состояла истец Клименкова С.В., с 24.12.2013 по 03.09.2021 - несовершеннолетняя ФИО7

Также из выписок лицевых счетов, развернутых выписок по начислениям и оплатам в спорный период, платежных документов, квитанций, следует, что истцом Клименкова С.В. в счет оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, а также коммунальных услуг за период с мая 2018 года по январь 2021 года было внесено за содержание и ремонт общего имущества и сбор ТБО - 51828,33, за капитальный ремонт – 13703,40 руб., за отопление – 64028,09 руб.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении квартиры <адрес>, Клименковым О.А. суду первой инстанции не представлено.

Таким образом, исходя из принадлежащих собственнику Клименкову О.А. долей в праве собственности, в период с мая 2018 по январь 2021 ему надлежало внести платежи за жилищно-коммунальные услуги в размере 59597,51 руб.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявленные исковые требования и взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что Клименков О.А., являясь собственником <данные изъяты> долей в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания наравне с другим собственником, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца понесенных ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2018 года по январь 2021 года в заявленном размере 58627,24 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, как отвечающими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам ответчика Клименкова О.А., судебной коллегией не установлено обстоятельств, освобождающих его от обязанности оплатить расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Сам по себе факт не проживания собственника в жилом помещении не освобождает его от участия в расходах по оплате коммунальных услуг, поскольку в соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ, пунктов 86, 87 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения и на общедомовые нужды.

Доводы апелляционной жалобы о том, что он не имел возможности проживать в жилом помещении по спорному адресу, поскольку истец Клименкова С.В. чинила ему в этом препятствия, в рассматриваемом случае не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда, поскольку в расчет включены коммунальные платежи, связанные с бременем содержания собственником своего имущества, которое собственники обязан нести вне зависимости от пользования жилым помещением.

Решение суда в части взыскания с Клименкова О.А. расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5017,94 руб. за несовершеннолетнюю дочь ФИО7 не обжалуется и в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ предметом проверки судебной коллегии не является.

Таким образом, судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клименкова О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.С.Тарараева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15.03.2022 г.