Решение по делу № 1-304/2021 от 19.07.2021

УИД № 29RS0008-01-2021-002739-28

Дело № 1-304/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

подсудимого Бушманова С.Е.,

защитника – адвоката Тверитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

Бушманова Сергея Ермингендовича, , несудимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бушманов С.Е. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

С 13 до 17 часов 16 мая 2021 года Бушманов С.Е., находясь на территории фермы индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенной в 250 метрах от 23 километра автомобильной дороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское», расположенной на территории Котласского района Архангельской области, решил совершить угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки ИЖ-2717230 VIN №, стоящего на территории вышеуказанной фермы. Реализуя задуманное, Бушманов С.Е. умышленно, не имея на то законного права и разрешения собственника, с целью совершения поездки на автомобиле, без цели хищения, имея при себе ключ от замка зажигания данного автомобиля, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, привел двигатель в рабочее состояние, после чего доехал до магазина «Виктория», расположенного в СНТ «Строитель-2» ...., а после возращения на территорию фермы, двигаясь по автомобильной дороге «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское» Котласского района, съехал в кювет на угнанном автомобиле в 500 метрах от магазина «Виктория», после чего вытащил автомобиль из кювета и вернулся на территорию фермы Потерпевший №1, поставив автомобиль на прежнее место стоянки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бушманов С.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Бушманов С.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник – адвокат Тверитин А.А. пояснил, что его подзащитный добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Бушманова С.Е. с предъявленным ему обвинением.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бушманова С.Е. по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Бушманову С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Бушманов С.Е. не судим, совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства Бушманов С.Е. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 72).

Хронических заболеваний, инвалидности Бушманов С.Е. не имеет (л.д.91, 93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, его характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, Бушманову С.Е. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения Бушманову С.Е. наказания в виде штрафа, поскольку суду не представлено сведений о трудоустройстве подсудимого, его источнике дохода, наличии в собственности имущества, денежных средств на расчетном счете.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив, а также другие обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме. При этом согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершённое преступление.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении Бушманова С.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ИЖ-2717230 – подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1 в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере 7650 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Бушманову С.Е. на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также из сумм, выплаченных адвокату в размере 2550 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в стадии судебного разбирательства по назначению суда, взысканию с Бушманова С.Е. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бушманова Сергея Ермингендовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Бушманову С.Е. следующие ограничения:

- не изменять избранного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Котлас» Архангельской области по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Бушманова С.Е. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ИЖ-2717230 – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в размере 10200 (десяти тысяч двухсот) рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Бушманову С.Е. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы Бушманов С.Е. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова