Решение по делу № 5-491/2020 от 06.07.2020

Дело № 5-491/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-003098-21)

Поступило в суд 06.07.2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2020 года                                                                                    г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска     Исаева Н.А.

с участием защитника                     Миронова Ю.К.

при секретаре                            Шаимкуловой Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Постникова В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

13.03.2020 года в 12 часов 10 минут Постников В.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на участке дороги возле дома 13 по ул. Ленина в г. Бердске Новосибирской области, в нарушение п.п. 1.3, 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил наезд на пешехода ФИО 1 ., которой причинен легкий вред здоровью.

Постников В.И. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Миронов Ю.К. в судебном заседании пояснил, что Постников В.И. вину в совершении указанного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Из объяснения Постникова В.И., данного в ходе административного расследования (л.д. 28) следует, что 13.03.2020 г. в 12 часов 10 минут двигался по ул. Ленина в правом ряду со скоростью 30 км/ч. Погода была ясная, обочины дороги завалены большими отвалами снега. Проезжая часть влажная, асфальт. Напротив школы № 10 произошло ДТП на пешеходном регулируемом перекрестке. Когда он уже выезжал на пешеходный переход, справа, наперерез автомобилю на большой скорости выскочила девочка, и под удар автомобилем в правое переднее крыло. Почему он не заметил сигнал светофора, он не знает. В результате ДТП пострадала девочка. Вину в ДТП признает.

Потерпевшая ФИО 1 и ее законный представитель ФИО 2 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд приходит к выводу о том, что вина Постникова В.И. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, по результатам административного расследования 02.07.2020 года в отношении Постникова В.И. был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым защитник Постникова В.И. был ознакомлен и согласен (л.д. 2).

Из объяснения ФИО 1 следует, что 13.03.2020 г. в дневное время она после занятий в СОШ № 10 пошла домой. Она дошла до светофора по ул. Ленина, напротив здания школы № 10, нажала кнопку и потом пошла через пешеходный переход. В это время со стороны Изумрудного городка быстро ехала машина серебристого цвета и наехала на нее, ударив в правую сторону тела в правую руку. От удара она отлетела и ударилась головой и левым боком о дорогу. К ней подбежали прохожие, помогли подняться и кто-то из них позвонил с ее телефона ее маме. Она была в шоке, потому что «как птичка перелетела через дорогу». Приехала ее мама и автомобиль скорой медицинской помощи и ее доставили в больницу. Там ей сделали рентген-снимок руки, наложили гипс на правое предплечье, госпитализировали в травматологическое отделение ГБУЗ НСО БЦГБ. На следующий день приехала ее мама и отвезла ее на МРТ в г. Новосибирск, где ей сделали обследование. Затем они уехали домой, в больницу не возвращались. Потом они с мамой прошли обследование окулиста и невролога и ей поставили диагноз: сотрясение головного мозга (л.д. 47).

Из объяснения законного представителя ФИО 2 следует, что ее дочь учится в школе № №. Сегодня утром она увезла дочь в школу к 8 часам. Она учится до 12 часов. В 12-10 часов ее дочь ей позвонила и сказала, что выходит домой на ул. К.Маркса 2Б. Дочь всегда ходит по одному маршруту, правила ПДД ими разъяснены. В 12-21 часов поступил звонок с дочкиного телефона от прохожей женщины о том, что она попала под машину. Она сразу поехала на место из дома. Прибыв на место, уже на месте была скорая помощь и они сразу поехали в больницу по ул. Боровая, 109. Ее дочь госпитализировали в данное мед. учреждение (л.д. 31)

Из объяснения свидетеля ФИО 3 следует, что 13.03.2020 г. он управлял своим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ленина г. Бердска Новосибирской области со стороны ул. Попова в сторону ул. Первомайская. Впереди него двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В 12-15 часов, проезжая мимо дома 13 по ул. Ленина, здания школы № 10, он увидел, что на регулируемом пешеходном переходе загорелся запрещающий (красный) сигнал светофора. Он нажал на тормоз, чтобы остановиться и увидел, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак С955РО 154 продолжил движение, несмотря на запрещающий сигнал светофора. После чего он увидел, как по пешеходному переходу побежали дети справа налево по ходу его движения. Далее автомобиль своей передней правой частью ударил ребенка и остановился. Он выбежал из машины, подбежал к ребенку – девочке, которая лежала на проезжей части дорогу, после чего сразу вызвал скорую медицинскую помощь. Водитель, сбивший ребенка, также подбежал к девочке, и они дождались скорую помощь. После приезда скорой медицинской помощи врач осмотрел ребенка и ее увезли на осмотр (л.д. 29).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 24-27) и схеме к нему от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 32) было зафиксировано направление движения транспортного средства и пешехода, место наезда на пешехода и состояние дорожного покрытия.

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 34) выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: на дорожном покрытии по осевой и межосевой части снежно-ледяные образования, ближе 10 м. от регулируемого пешеходного перехода сформирован снежный вал слева и справа, высотой 1,3 м. На обочине сформированный снежный вал. Разметка 1.14.1 изношена (л.д. 34).

На видеозаписи, представленной в материалах дела, зафиксирован наезд на пешехода ФИО 1 автомобилем серебристого цвета (л.д. 39).

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что у ФИО 1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы и ссадины в области лба слева; ушиба мягких тканей правого лучезапястного сустава (отек, ограничение движений и болевой синдром), ссадина в области крыла таза слева, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 13 марта 2020 г., что подтверждается данными медицинских документов.

Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Длительное нахождение на лечении не подтверждено объективными клиническими данными изменения в неврологическом статусе купировались в срок, не превышающий 21 день, обращение за медицинской помощью в начале мая 2020 г. (более чем через 1 месяц после осмотра от 27.03.2020 г.) было обусловлено контрольным осмотром. Диагноз «Ушиб головного мозга» не подлежит судебно медицинской оценке, так как не подтвержден достоверными клиническими данными в неврологическом статусе отсутствует изменения, характерные для данного вида черепно-мозговой травмы, при проведении МРТ (13.03.2020 г.) участков контузионного поражения мозгового вещества и внутричерепных гематом не выявлено (л.д. 4-9).

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО 1 ., ее законного представителя и свидетеля ФИО 3 у суда оснований нет, поскольку каких-либо объективных данных о наличии у них повода для оговора Постникова В.И. с целью привлечения его к административной ответственности суду не приведено.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Постниковым В.И. требований п.п. 1.3, 6.2 ПДД РФ, поскольку он двигался на запрещающий сигнал светофора.

Допущенное Постниковым В.И. вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО 1

Таким образом, действия Постникова В.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Постникова В.И., суд считает совершение административного правонарушения впервые, в <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Постникова В.И., при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить Постникову В.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постникова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                 подпись            Исаева Н.А.

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-491/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-003098-21) Кировского районного суда г. Новосибирска.