Решение по делу № 2-5761/2024 от 02.04.2024

К делу 2-5761/2024

УИД23RS0047-01-2024-003843-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       10 сентября 2024 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., при секретаре Сагайдак А.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО "Студия анимационного кино "Мельница" к Сайфиеву М. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обратился с исковым заявлением к Сайфиеву М. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

Стороны в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеет место неявка стороны истца в суд по вторичному вызову, со стороны ответчика требование рассмотреть дело по существу не поступало, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ООО "Студия анимационного кино "Мельница" к Сайфиеву М. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                             В.Н. Климчук