Решение от 29.05.2024 по делу № 8Г-8955/2024 [88-11430/2024] от 03.04.2024

УИД 43RS0026-01-2023-001011-60

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                    Дело № 88-11430/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

29.05.2024 г.                                                                                               г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Семенцева С.А.,

судей Бугарь М.Н., Ивановой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смагина Андрея Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 05.02.2024 г. по гражданскому делу № 2-746/2023 по исковому заявлению Смагина Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (страхового возмещения), убытков и неустойки.

Заслушав доклад судьи Семенцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смагин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), убытков и неустойки.

В обоснование иска указано, что 27.01.2023 г. произошло столкновение автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, под его управлением Смагина А.В., и автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Смагину Д.В., под управлением Смагиной О.В. Виновным лицом в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, Смагина О.В. 30.01.2023 г. истец обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое было получено страховщиком 02.02.2023 г. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 65000 руб. без учета износа транспортного средства и 42500 руб. с учетом износа. Письмом от 08.02.2023 г. ООО «Зетта Страхование» проинформировало истца о том, что страховое возмещение будет произведено путем проведения ремонта транспортного средства на СТОА ИП ФИО6 (СТОА «Европа»), были указаны условия проведения ремонта транспортного средства на данной СТОА, не соответствующие требованиям законодательства об ОСАГО, в том числе в части сроков проведения ремонта. 15.02.2023 г. истец обратился к страховщику с досудебной претензией, содержащей согласие на проведение восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, предложенной страховщиком, но на условиях, предусмотренных законодательством об ОСАГО, а также требование в течение 7 дней со дня получения претензии принять автомобиль истца для его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта, произвести выплату убытков. 27.02.2023 г. ООО «Зетта Страхование» произвело истцу страховую выплату в размере 42500 руб., проинформировав его о том, что в связи с отсутствием СТОА в <адрес>, произведена страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, 07.03.2023 г. оплачены почтовые расходы в размере 197,50 руб., в оплате услуг представителя было отказано. Согласно заключению ООО «КВАДРО», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа автомобиля, определенного на основании Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составила 94300 руб., с учетом износа транспортного средства 60200 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа транспортного средства, определенного на основании средних сложившихся в регионе (<адрес>) цен составила 161300 руб. За услуги по оценке истец оплатил 8000 руб. и 24.04.2023 г. обратился с досудебной претензией к страховщику о выплате страхового возмещения и убытков, возмещении неустойки и расходов. 02.05.2023 г. ООО «Зетта Страхование» произвело истцу выплату в размере 20978,54руб., 11.05.2023 г. в размере 12213 руб. Решением финансового уполномоченного от 20.06.2023 г. отказано в удовлетворении требований истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 34100 руб., расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации права на получение страхового возмещения, в размере 11480 руб., штраф в размере 17050 руб., расходы, связанные с оплатой услуг по оценке, в размере 5107 руб., убытки в размере 67000 руб., неустойку за период с 23.02.2023 г. по 04.10.2023 г. в размере 76384 руб., неустойку на будущее время в размере 341 руб. за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с 23.02.2023 г., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 215 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., удостоверению доверенности в размере 2200 руб.; расходы по оплате услуг почтовой связи за направление искового заявления и приложенных документов участникам процесса в размере 439 руб., компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя страховой услуги в размере 10000 руб.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 04.10.2023 г. исковые требования Смагина А.В. к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (страхового возмещения), убытков и неустойки удовлетворены. С ООО «Зетта Страхование» в пользу Смагина А.В. взысканы страховое возмещение в размере 34100 руб., расходы, обусловленные наступлением страхового случая, в размере 11480 руб., убытки в размере 67000 руб., штраф в размере 17050 руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 23.02.2023 г. по 04.10.2023 г. в размере 76384 руб., неустойка в размере 341 руб. за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения за период с 05.10.2023 г. по день выплаты страхового возмещения, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5107 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 21000 руб., услуг почтовой связи в размере 654 руб., нотариальных услуг в размере 2200 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб. С ООО «Зетта Страхование» в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области взыскана государственная пошлина в размере 5381 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 05.02.2024 г. решение Омутнинского районного суда Кировской области от 04.10.2023 г. изменено в части взыскания неустойки и государственной пошлины. С ООО «Зетта Страхование» в пользу Смагина А.В. взысканы неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 23.02.2023 г. по 04.10.2023 г. в размере 64171 руб., неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, начиная с 05.10.2023 г. в размере 1 % от суммы страхового возмещения в размере 34100 руб., по дату фактического исполнения, но в совокупности не более 400000 руб. С ООО «Зетта Страхование» в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области взыскана государственная пошлина в размере 5035 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Смагин А.В. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 05.02.2024 г. отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, оставить в силе решение Омутнинского районного суда Кировской области от 04.10.2023 г. В обоснование доводов жалобы ссылается на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, а также на отсутствие оснований для изменения страховщиком в одностороннем порядке формы страхового возмещения. Выражает несогласие с размером неустойки, указывая на необоснованное ее уменьшение судом апелляционной инстанции, поскольку страховщиком выплата страхового возмещения произведена с нарушением предусмотренного законом срока, доказательств, подтверждающих что нарушение сроков страхового возмещения вследствие виновных действий либо бездействия истца, либо в связи с злоупотреблением истцом правом, в материалах дела не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что 27.01.2023 г. вследствие действий Смагиной О.В., управлявшей автомобилем DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее Смагину А.В. транспортное средство TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №

Автогражданская ответственность Смагиной О.В., Смагина А.В. была застрахована в ООО «Зетта Страхование».

02.02.2023 г. Смагин А.В. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

08.02.2023 г. ООО «Зетта Страхование» произвело осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра, в котором Смагин А.В. указал о несогласии с результатом осмотра.

Письмом № 02/61 от 08.02.2023 г. ООО «Зетта Страхование» уведомило Смагина А.В. об отсутствии СТОА, которые соответствуют требованиям Закона об ОСАГО, предложило направление на СТОА ИП ФИО6 (<адрес>), не соответствующей требованиям Закона об ОСАГО.

Согласно заключения ИП ФИО5 № 152 от 13.02.2023 г., подготовленного по поручению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 65000 руб., с учетом износа - 42500 руб.

15.02.2023 г. Смагин А.В. обратился в ООО «Зетта Страхование» с досудебной претензией, в которой согласился на проведение восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ИП ФИО6 на условиях, предусмотренных законодательством об ОСАГО, а также с требованием в течение 7 дней со дня получения претензии принять автомобиль истца для его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта на СТОА, произвести выплату расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и почтовых расходов по направлению претензии в размере 385,54 руб.

27.02.2023 г. ООО «Зетта Страхование» произвело страховую выплату в размере 42500 руб., а 07.03.2023 г. возместило почтовые расходы по направлению претензии в размере 197,50 руб.

24.04.2023 г. Смагин А.В. истец обратился в ООО «Зетта Страхование» досудебной претензией, в которой просил произвести доплату выплату страхового возмещения в размере 118800 руб., возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 8000 руб., неустойки, а также расходов по оплате юридических услуг в сумме 11000 руб., почтовых расходов в размере 385,54 руб., расходов по оплате услуг курьера. К претензии было приложено экспертное заключение ИП ФИО7 № 20230401 от 09.04.2023 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 60200 руб., без учета износа - 94300 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 161300 руб., с учетом износа - 107000 руб.

02.05.2023 г. ООО «Зетта Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 17700 руб. в соответствии с заключением ИП ФИО7, выплатило расходы на проведение экспертизы в размере 2893 руб., почтовые расходы в размере 385,54 руб.

11.05.2023 г. ООО «Зетта Страхование» выплатило Смагину А.В. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 12213 руб., начисленную на страховое возмещение в размере 17700 руб. за 69 дней.

31.05.2023 г. Смагин А.В. обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании с ООО «Зетта Страхование» доплаты страхового возмещения в размере 101100 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5107 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг в размере 17000 руб., расходов по оплате услуг курьера в размере 480 руб.

Решением финансового уполномоченного № от 20.06.202г. требования Смагина А.В. оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 7, 12, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, изложенными в пунктах 37, 38, 49, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021 г., оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходил из того, что страховая компания в сроки и в порядке, установленные Законом об ОСАГО, не организовало восстановительный ремонт автомобиля истца, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ООО «Зетта Страхование» в пользу Смагина А.В. доплаты страхового возмещения в размере 34100 руб. как разницы между выплаченным страховщиком страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенного без учета износа по Единой методике, а также убытков в размере 67000 руб. в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и стоимостью его ремонта по Единой методике без учета износа.

Установив, что страховая выплата не произведена в срок, установленный законом об ОСАГО, суд на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 23.02.2023 г. по 04.10.2023 г. в размере 76384 руб., не усмотрев оснований для снижения ее размера, а также неустойку за период с 05.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 341 руб. за каждый день просрочки; на основании пункта 3 статьи 16 Закона об ОСАГО штраф в размере 17050 руб., а также на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 34, 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд взыскал с ООО «Зетта Страхование» в пользу Смагина А.В. расходы по оплате услуг эксперта в размере 5107 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 21000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2200 руб. и почтовые расходы.

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований согласилась. Между тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции при взыскании с ответчика неустойки не было учтена выплата страховщиком по претензии истца неустойки в размере 12213 руб., в связи с чем уменьшил размер взысканной неустойки на указанную сумму, а также взыскал неустойку начиная с 05.10.2023 г. в размере 1 % от суммы страхового возмещения в размере 34100 руб. по дату фактического исполнения, но в совокупности не более 400000 руб.

Также, суд второй инстанции в порядке части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, взыскав с ООО «Зета Страхование» в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в сумме 5035 руб.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами апелляционного суда, послужившими основанием для изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 02.05.2023 г. в ответ на поступившую от истца претензию ООО «Зетта Страхование» произвело ему доплату страхового возмещения в размере 17700 руб. в соответствии с заключением ИП ФИО7, выплатило расходы на проведение экспертизы в размере 2893 руб., почтовые расходы в размере 385,54 руб.

11.05.2023 г. ООО «Зетта Страхование» выплатило Смагину А.В. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 12213 руб., начисленную на страховое возмещение в размере 17700 руб. за 69 дней.

Из решения суда первой инстанции следует, что неустойка в размере 76384 руб. была начислена судом на сумму страхового возмещения в размере 34100 руб., взысканную данным решением, за период с 23.02.2023 г., т.е. с 21 дня после поступления заявления о страховом возмещении, по 04.10.2023 г., т.е. за 224 дня.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о том, что в сумму неустойки в размере 76384 руб. суд первой инстанции необоснованно включил и неустойку в размере 12213 руб., ранее выплаченную страховщиком, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за наруш░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░). ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░ 6 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 ░. № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 7, ░░░░░░ 8, ░░░░░ 16 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 64 ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 202 ░░░ ░░, ░░░░░░ 179 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (400000 ░░░.), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 % ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.02.2024 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.10.2023 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.10.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.02.2024 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.10.2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░

                                                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░