Решение от 13.06.2023 по делу № 2-320/2023 (2-4355/2022;) от 13.10.2022

Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Белоцерковской Л.В.

При секретаре                        Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «СПО-СИБИРЯК» к Потапову Н. В. о взыскании задолженности по внесению платы, по встречному исковому заявлению Потапова Н. В. к СНТ «СПО-СИБИРЯК» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось СНТ «СПО-СИБИРЯК» к Потапову Н.В. о взыскании задолженности по внесению платы, пени, мотивировав свой иск тем, что Потапов Н.В. является собственником земельного участка площадью 525 кв.м., кадастровый №, при этом ответчик не является членом СНТ «СПО-СИБИРЯК», ведет садоводство в индивидуальном порядке. С 01 июля 2019 года с должника подлежит взысканию плата, определенная в размере взноса (членского и целевого), как для члена товарищества. Согласно решению общего собрания СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 15 июня 2019 года размер членских и целевых взносов установлен на 2019 год в размере 1200 руб. на 1 сотку, итого 6300 руб. Согласно решению правления СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 31 июля 2020 года размер членских и целевых взносов на 2020 год соответствует установленному в 2019 году в размере 1200 руб. за одну сотку, итого 6300 руб. Согласно решению общего собрания членов СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 08 августа 2021 года размер членских и целевых взносов на 2021 год составляет 1250 руб. за 1 сотку, итого: 6562,50 руб. Сигналено Устава и Правил внутреннего распорядка СНТ «СПО-СИБИРЯК» член товарищества обязан оплатить членские и целевые взносы за текущий год до 01 июля текущего года. Задолженность ответчика составляет 19162,50 руб. Пеня за просрочку оплаты оставляет в общей сумме 19005 руб. Просит взыскать с Потапова Н.В. в пользу СНТ «СПО-СИБИРЯК» задолженность по оплате обязательных платежей в размере 19162,50 руб., пени в размере 19005 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1346 руб.

Потапов Н.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил признать решение собрания СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 15 июня 2019 года ничтожным, признать решение правления СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 31 июля 2020 года ничтожным, признать решение собрания СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 28 мая 2022 года ничтожным (л.д.95-101 т.1).

В дальнейшем, Потапов Н.В. уточнил встречное исковое заявление и указал, что решение общего собрания членов СНТ «СПО-СИБИРЯК» от ДД.ММ.ГГГГ принято при отсутствии кворума, что подтверждается листом регистрации участников собрания и видеозаписью собрания, где отражено реальное количество участников собрания. Как следует из листа регистрации в собрании приняли участие 27 человек, однако Волкова Е.А., Захаренков Д.А. не имели права голосовать, были приняты в члены СНТ только в самом конце собрания. Волкова Е.А. на собрание не присутствовала. Базарова О.П., Базаров В.Ф. на собрании не присутствовали, за них расписалась Базарова Н., которая не является членом СНТ или собственником земельных участков. Вместо Небывалова А.Р. и Кузьмина Н.А. присутствовали их жены, которые не являются членами СНТ. Волков А.С. не обладает двумя голосами, у него в собственности один участок. Бычкова А.В. собственник трех участков, но она не присутствовала на собрании. Истец в ходе собрания отказался показать доверенность на лицо, которое расписалось за Бычкову А.В. Итого в общем собрании от 15 июня 2019 года приняли участие 18 членов СНТ и собственников участков, которые членами СНТ не являются, соответственно кворума не было. Решение об утверждении сметы и членских взносов на собрании членов СНТ от 15 июня 2019 года принято по вопросу, не включенному в повестку дня, поскольку сами вопросы в объявлении о собрании указаны не были. Как видно из объявления о собрании, решение правления о проведении собрания было принято 08 июня 2019 года, а само собрание состоялось 15 июня 2019 года. Нарушены срок уведомления о собрание и срок для ознакомления с документами, которые должны быть рассмотрены на собрании – смета была размещена на доске объявлений в день проведения собрания. Решение об определении размера членского взноса на 2019 год принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания членов СНТ. Согласно п.п.21, 22 ч.1 ст.17 ФЗ от 29 июля 2017 года №217-ФЗ финансово-экономическое обоснование размера взносов должно быть утверждено отдельным решением общего собрания и наряду с приходно-расходной сметой, является основанием для установления размера взноса. Без утвержденного решением общего собрания членов СНТ финансово-экономического обоснования размера взносов общее собрание не вправе определять размер взносов. Вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов не был включен в повестку общего собрания членов СНТ. Решение об определении размера членского взноса на 2019 год, принятое при отсутствии утвержденного общим собранием финансово-экономического обоснования влечет неблагоприятные последствия в виде убытков. Согласно решению правления СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 31 июля 2020 года было решено не проводить в 2020 году общее собрание собственников и правообладателей участков, общее собрание перенести на 2021 год, смету расходов, утвержденную в 2019 году продлить на 1 год, сохранить членский взнос в размере 1200 руб. за 1 сотку. Однако, решение правления принято по вопросу, находящемуся в исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, который в компетенцию правления не входит. Решение общего собрания членов СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 08 августа 2021 года принято при отсутствии кворума, в связи с чем является ничтожным в силу закона. Решение общего собрания членов СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 28 мая 2022 года об утверждении членских взносов на 2019, 2020, 2021 г.г. принято по вопросам, не включенным в повестку дня, в связи с чем решение общего собрания об определении размера взносов на 2019-2021г.г. является ничтожным. Расчет пени является необоснованным, так как в уставе СНТ «СПО-СИБИРЯК» срок уплаты членских взносов не определен, как и не определен срок уплаты целевых взносов. Истец ссылается на Правила внутреннего распорядка от 13 июня 2010 года, пунктом 3 в которых установлено следующее: оплатить оставшуюся часть уже утвержденных взносов до 01 июля 2010 года, то есть указана конкретная дата конкретного года. Решением общего собрания членов СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 08 августа 2021 года размер пени определен в размере 1000 руб. за 1 год просрочки, в связи с чем расчет пени за 2021 год противоречит принятому решению. Уставом СНТ «СПО-СИБИРЯК» предусмотрено, что неуплата членских и целевых взносов по неуважительным причинам к определенному сроку в сумме на текущий год наказывается взиманием пени (за каждый просроченный месяц в размере 5% установленной суммы взносов). Потапов Н.В. заявляет об уменьшении пеней в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ). Потапов Н.В. членом СНТ не является, однако решений об определении размера и срока внесения платы не имеется. Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 15 июня 2019 года о определении размера членского взноса на 2019 год, признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 08 августа 2021 года об определении размера членского взноса на 2021 год, признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 28 мая 2022 год об определении размера членского взноса на 2019, 2020, 2021 г.г. (л.д.169-184 т.1).

В судебном заседании представители истца СНТ «СПО-СИБИРЯК» Ятайкин Э.А., действующий на основании доверенности от 19 сентября 2022 года сроком до 19 сентября 2023 года, Богачев Е.С., действующий на основании устава отказались от иска в части взыскания с ответчика Потапова Н.В. неустойки в сумме 19005 руб., в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям, представили письменные пояснения и возражения на встречный иск (л.д.113-114, 164-165, 214-216 т.1, л.д. 39-44 т.2).

    Ответчик Потапов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель Потапова Н.В. – Потапов В.В., действующий на основании доверенности от 09 декабря 2021 года сроком по 09 декабря 2024 года, отказался от иска в части признания решений общего собрания от 08 августа 2021 года недействительными, о признании недействительным решения правления от 31 июля 2020 года, в остальной части встречное исковое заявление поддержал, просил отказать в удовлетворении иска, представил возражения (л.д.43-47 т.1, л.д. 15-16, 134-140 т.2)..

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

Определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 13 июня 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «СПО-СИБИРЯК» к Потапову Николаю Викторовичу о взыскании неустойки, по встречному исковому заявлению Потапова Николая Викторовича к СНТ «СПО-СИБИРЯК» о признании недействительными решений общего собрания от 08 августа 2021 года, о признании недействительным решения правления от 31 июля 2020 года, прекращено.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01 января 2019 года, ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу статьи 1 данного закона к имуществу общего пользования относятся расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого некоммерческого товарищества.    

Состав общего имущества СНТ, порядок и основания пользования им лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, несение данным лицом бремени содержания этого имущества регламентированы специальным нормативным актом - Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в частности, статьи 5, 14).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.

Отсутствие договора с СНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Согласно ст. 1 и 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и не связывается с членством в этом объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение, являются обязательными платежами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.14 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п.8).

В соответствии со ст.17 вышеуказанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

21. Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом:

1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Как следует из ч.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (ст.181.3 ГК РФ).

На основании ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; …4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

На основании ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

СНТ «СПО-СИБИРЯК» является юридическим лицом, дата регистрации – 28 октября 1996 года, ОГРН 1025404354678 был присвоен 02 декабря 2002 года (л.д.8-14 т.1).

29 апреля 2022 года определением мирового судьи 7 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска был отменен судебный приказ №2-789/2022-4-7 от 31 марта 2022 года о взыскании с Потапова Н.В. в пользу СНТ «СПО-СИБИРЯК» задолженности по оплате обязательных платежей (л.д.32 т.1).

Судом установлено, что Потапов Н.В. является собственником земельного участка площадью 525 кв.м., по адресу: <адрес>, МО Березовский сельсовет, с.т. «Сибиряк», участок №, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,17-19 т.1).

Потапов Н.В. членом СНТ «СПО-СИБИРЯК» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, между Потаповым Н.В. и СНТ «СПО-СИБИРЯК» договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, не заключен.

В судебном заседании установлено, что Потапов Н.В. в СНТ «СПО-СИБИРЯК» не представлял сведения, подтверждающие право собственности последнего на земельный участок №54, с указанием паспортных данных, адреса места жительства, контактного телефона и иных необходимых сведений, в связи с чем в реестрах отсутствовали сведения о Потапове Н.В. как о правообладателе участка (л.д.99-103 т.2), при этом ссылки представителя ответчика на то обстоятельство, что в СНТ направлялся акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (иной земельный участок), не свидетельствует об этом.

Согласно справки СНТ «СПО-СИБИРЯК» задолженность Потапова Н.В. по состоянию на 01 марта 2022 года составляет 19162,50 руб.: за 2019 год – 6300 руб., за 2020 год – 6300 руб., за 2021 год – 6562,50 руб. (л.д.26 т.1).

Суду представлено извещение о проведении общего собрания членов СНТ «СПО-СИБИРЯК» 15 июня 2019 года, из которого следует, что 15 июня в 15 часов состоится общее собрание собственников СНТ «СПО-СИБИРЯК», повестка дня утверждена правлением от 08 июня 2019 года (л.д.93-94 т.2).

Согласно протокола общего собрания СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 15 июня 2019 года (л.д.131-133 т.1) зарегистрировано 48 членов кооператива, присутствовали 25 человек (л.д.134 т.1).

Решением собрания утверждена смета расходов на 2019 год в сумме 351050 руб., стоимость одной сотки на 2019 года составляет 1200 руб., в члены СНТ приняты Волкова Е.А., Захаренков Д.А.

Кворум на общем собрании от 15 июня 2019 года имелся, что подтверждается приложением к протоколу на л.д.95-96 т.2, реестром за 2019 год (л.д.99-102 т.2).

В подтверждение права собственности на земельные участки и право лиц на участие в общем собрании от 15 июня 2019 год подтверждается копиями представленных правоустанавливающих документов, доверенностей (л.д.103-116 т.2).

Свидетель Волкова Е.А., в судебном заседании 05 июня 2023 года суду показала, что с 2019 года является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «СПО-СИБИРЯК», в члены данного товарищества была принята на собрании 2019 года. О проведении собрания было размещено объявление, свидетель присутствовала на собрании, расписывалась в реестре, принимала участие в голосовании, после обозрения аиста регистрации, свидетель пояснила суду, что подпись за участок №9 принадлежит ей, Волковой Е.А.

Свидетель Махниткиш И.М. в судебном заседании 05 июня 2023 года суду показал, что в июне 2019 года он участвовал в проведении общего собрания СНТ по доверенности, выданной Бычковой Е.А., так как последняя не могла принять участие в собрании в связи с чем и выдала доверенность на представление ее интересов., свидетель ставил свои подписи в листе регистрации за три участка, принадлежащие Бычковой Е.А.

Свидетель Потапов А.В. в судебном заседании 05 июня 2023 года суду показал, что он является собственником участка №19 в СНТ «СПО-СИБИРЯК», примерно за 2-3 дня до проведения общего собрания в 2019 году было размещено объявление, в котором не была указана повестка дня, Волкова Е.А. на общем собрании в 2019 году не присутствовала, на собрании присутствовала женщина в длинном платье с сумкой, в очках, волосы были собраны пучком, это была Петухова.

Кроме того, наличие кворума подтверждается и представленными дополнениями к возражениям на встречное исковое заявление (л.д.39-45 т.2), из которых следует, что Волкова Е.А. и Захаренков Д.А., как собственники земельных участков имели право голоса на общем собрании; Базаров В.Ф., Базаров О.П. выдали доверенность на имя Базаровой Н.И., Небывалов А.С. выдал доверенность Небываловой О.А., Кузьмин Н,И. выдал доверенность Кузьминой Т.Е., Волков А.С. является собственником участка № и имеет право голоса на общем собрании, роспись Волкова А.С. в листе регистрации за участок № является технической ошибкой, Бычкова Е.А. выдала доверенность на Махниткиш И.М., при голосовании учтен один голос, роспись в листе регистрации за участки №,48 является технической ошибкой; не включение в реестр Багаевой В.А., Клебча В.Г., Никитенко С.О. обосновано тем, что данные лица не зарегистрированы в товариществе как члены СНТ, или правообладатели земельных участков, у правления нет документов, удостоверяющих права данных лиц на участии, нет контактных телефонов и адресов, сами они на связь не выходят, на территории товарищества не появляются, права на участки не заявляют

Доводы Потапова Н.В. о том, что решение об утверждении сметы и членских взносов на собрании членов СНТ от 15 июня 2019 года принято по вопросу, не включенному в повестку дня, поскольку сами вопросы в объявлении о собрание указаны не были, по мнению суда не заслуживают внимания, так как в повестке дня указан вопрос: Утверждение исполнительной сметы на 2019 год и утверждение суммы членских взносов.

То обстоятельство, что данный вопрос не был отражен в объявлении о проведении общего собрания не свидетельствует о том, что общим собранием было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, при этом данное утверждение Потапова Н.В. опровергается и представленной аудиозаписью, на которой имеется указание на рассмотрение данного вопроса при проведении общего собрания.

Кроме того, суд отмечает то, что при решении вопроса об установлении размера суммы членского взноса на 2019 года, не было принято решения об определении размера платы для лиц. ведущих садоводство в индивидуальном порядке, однако данное основание не является достаточным для признания решения общего собрания недействительным, так как ежегодный размер платы для правообладателей земельных участков, не являющихся членами СНТ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что Потапов Н.В. пропустил срок обращения в суд по требованию о признании решения общего собрания от 15 июня 2019 года недействительным, о чем было указано представителями СНТ «СПО-СИБИРЯК».

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из представленных устных и письменных пояснений представителей СНТ «СПО-СИБИРЯК» протокол общего собрания СНТ «СПО-СИБИРЯК» был размещен на информационном стенде товарищества в 2019 году.

Согласно представленным скриншотам с сайта СНТ «СПО-СИБИРЯК» (л.д.20 т.2), пояснениям представителя Потапова Н.В. на сайте СНТ протокол был размещен 23 июля 2020 года.

Потапов Н.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением 06 июля 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока Потаповым Н.В. представлено не было.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения о принятом решении стали общедоступными для участников гражданско-правового сообщества, в том числе и для Потапова Н.В. в июне 2019 года, после размещения на информационном стенде СНТ.

Тот факт, что сведения о принятом решении стали общедоступны после принятия решения на общем собрании собственников, не оспорен Потаповым Н.В. и им не были представлены доказательства обратного.

Поскольку уведомление о принятых на общем собрании СНТ от 15 июня 2019 года решениях было размещено на информационном стенде, а позднее на сайте СНТ «СПО-СИБИРЯК», что не противоречит закону, суд полагает, что истец по встречному иску мог и должен был знать о проведении общего собрания и принятии оспариваемого решения от 15 июня 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречного иска о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 15 июня 2019 года об определении размера членского взноса на 2019 год необходимо отказать.

Решениями общего собрания СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 08 августа 2021 года было переделено, в том числе: утвердить смету расходов на 2021 год в сумме 265520 руб., стоимость одной сотки на 2021 год составляет 1250 руб. (л.д.127-130 т.1).

Из протокола общего собрания СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 28 мая 2022 года (л.д.52, 123-126 т.1) усматривается, что была предложена повестка дня: 1. Рассмотрение и утверждение отчета правления, бухгалтерии и ревизионной комиссии за 2021 год, исполнительной сметы расходов за 2019, 2020 г. и финансово-экономического обоснования членских взносов на 2019, 2020 годы, проектной сметы расходов на 2020 год, акта ревизионной комиссии за 2019, 2020 г.г., нового штатного расписания; 2. Рассмотрение судебных тяжб с должниками по членским взносам и другие судебные дела с членами товарищества; 3. Разное.

На данном собрании были приняты следующие решения: Утвердить финансово-экономическое обоснование членских взносов на 2021 год, членские взносы на 2021 год утвердить в сумме 1250 руб. за одну сотку; утвердить исполнительные сметы за 2019, 2020 г.г. и финансово-экономические обоснования членских взносов на 2019, 2020 г.г., членские взносы на 2019, 2020 г.г. утвердить в сумме 1200 руб. за одну сотку.

Суду представлены финансово-экономические обоснования размера взноса СНТ «СПО-СИБИРЯК» на 2019, 2020, 2021 г.г. (л.д.115-117 т.1), в которых в том числе указаны стоимость 1 сотки, а также сметы расходов на 2019, 2020, 2021 годы (л.д.118-120 т.1) и также обозначена стоимость 1 сотки.

В материалы дела представлены письменные доказательства, подтверждающие наличие кворума на общем собрании 28 мая 2022 года (л.д.120-133 т.2).

Доводы Потапова Н.В., изложенные во встречном исковом заявлении о том, что решение общего собрания членов СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 28 мая 2022 года об утверждении членских взносов на 2019, 2020, 2021 г.г. принято по вопросам, не включенным в повестку дня, в связи с чем решение общего собрания об определении размера взносов на 2019-2021г.г. является ничтожным, по мнению суда не заслуживает внимания, так как общим собранием были утверждены исполнительные сметы расходов за 2019, 2020 г.г., финансово-экономические обоснования членских взносов на 2019 год, 2020 год, проектная смета на 2020 год. При исследовании данных документов, судом установлено, что все документы, которые подлежали рассмотрению на общем собрании 28 мая 2022 года содержат не только общие суммы необходимых расходов для обслуживания и содержания имущества в СНТ, но и расчет стоимости взносов на одну сотку, в связи с чем в решении общего собрания указаны и данные суммы.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года № 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Законом Новосибирской области от 13 декабря 2006 года № 63-ОЗ "О защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера", решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года № 8/1, в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Постановлением правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года № 72-п "О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области" с 14:00 час. 18 марта 2020 года на территории Новосибирской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п.22 ст.17 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года №217-ФЗ в редакции Федерального закона от 31 июля 2020 года N 307-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Как установлено в судебном заседании в 2020 году в СНТ «СПО-СИБИРЯК» общее собрание не проводилось в связи с введением в Новосибирской области режима повышенной готовности, однако оспариваемым решением общего собрания от 28 мая 2022 года размер взноса на 2020 год был определен – 1200 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.103, 108, 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, установление размера взноса на 2020 год принято уполномоченным органов – общим собранием членов СНТ «СПО-СИБИРЯК», в установленном законом порядке.

29 июня 2022 года мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска было вынесено решение, по которому с Потапова В.В. в пользу СНТ «СПО-СИБИРЯК» взыскана задолженность по членским и целевым взносам за период 2020-2021 г.г. в размере 14700 руб., пени в размере 10200 руб., государственная пошлина в размере 948 руб. (л.д.29-33 т.2).

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21 февраля 2023 года (л.д.34-35 т.2) решение мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 29 июня 2022 года изменено, в удовлетворении требований о взыскании пени отказано, взыскана в пользу СНТ «СПО-СИБИРЯК» с Потапова В.В. государственная пошлина в размере 588 руб., а всего 15288 руб., в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жлоба удовлетворена частично.

Кроме того, судом установлено, что 07 февраля 2022 года в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление Потапова В.В. к СНТ «СПО-СИБИРЯК» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 08 августа 2021 года (л.д.78-91 т.1), в связи с чем Потапов Н.В. имел право и возможность присоединиться к данному иску, чего сделано не было, при этом суд учитывает и то обстоятельство, что истец по вышеуказанному делу Потапов В.В. является представителем Потапова Н.В. по данному гражданскому делу.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 сентября 2022 года (л.д.69-75 т.2) решение общего собрания членов СНТ «СПО-СИБИРЯК» признано недействительным в части принятия решения об ограничении подачи электроэнергии членам СНТ «СПО-СИБИРЯК», имеющим задолженность по оплате членских взносов и электроэнергии свыше года, оформленное протоколом от 08 августа 2021 года (п.9), в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом установлено, что согласно реестру членов СНТ «СПО-СИБИРЯК» число садоводов из числа членов товарищества и правообладателей участков составляет 48.

Представленные в материалы дела лист регистрации, доверенности, свидетельства о регистрации права и выписки из ЕГРН подтверждают присутствие на общем собрании членов кооператива и правообладателей лично либо через представителя по доверенности в количестве 35 человек, что составляет 72,9% голосов, из чего следует наличие кворума.

Судом также установлено, что 22 июля 2021 года извещение о проведении общего собрания было размещено на информационном щите, что соответствует положениям п.3 ч.13 ст.17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты». Истом не представлено доказательств невозможности доступа к информационному щиту, расположенному в границах территории СНТ «СПО-СИБИРЯК», на котором предусмотрено размещение юридически значимых сообщений. Сама явка на общее собрание свидетельствует о надлежащем уведомлении членов СНТ о проведении предстоящего собрания.

Решения, принятые на общем собрании по вопросу №2 об утверждении сметы расходов на 2021 год в сумме 365520 руб. является законным, так как вся необходимая информация о повестке собрания, смета расходов с указанием размера денежных средств, необходимых для оплаты обязательств и выполнения задач, возникающих перед товариществом, что является финансово-экономическим обоснованием сметы, также были размещены на информационном щите.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 января 2023 года решение Новосибирского районного суда Новосибирский области от 21 сентября 2022 года оставлено без изменения, жалоба Потапова В.В. – без удовлетворения (л.д.8-11 т.2).

Судом апелляционной инстанции также было установлено, что по реестру членов СНТ, число садоводов из числа членов товарищества и правообладателей участков составляет 48. Согласно протоколу общего собрания СНТ, на общем собрании присутствовало 35 членов товарищества, правообладателей и их представителей. Представленные лист регистрации, доверенности, свидетельства о регистрации права и выписки из ЕГРН подтверждают присутствие на общем собрании членов кооператива и правообладателей лично либо через представителя по доверенности в количестве 35 человек, что составляет 72,9%

Согласно представленному реестру членов СНТ, число членов товарищества составляет 47 и 1 правообладатель двух участков, итого 48. Реестр составлен в соответствии со ст.15 ФЗ от 29 июля 2017 года №217-ФЗ: содержит кадастровые (условные) номера земельных участков, отражено наличие в собственности членов товарищества нескольких участков (что не увеличивает общее количество членов).

Судебная коллегия согласилась с доводами письменных возражений СНТ о том, что не включение в реестр Багаевой В.А. уч. №, Клебча В.Г. уч. № и Никитенко С.О. уч. № обосновано тем, что данные лица не зарегистрированы в товариществе как члены СНТ или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, у правления нет документов, удостоверяющих права данных лиц на участки, нет контактных телефонов и адресов, сами они на связь не выходят, на территории товарищества не появляются, права на участки не заявляют, в общих собраниях не участвуют, членские и целевые взносы не оплачивают.

Сафроненко Н.А. является наследницей уч. № после умершей матери Азизовой А.И., по личным причинам не оформляет наследство, других лиц, претендующих на наследство данного участка, не объявлялось, как наследник, имеет право быть членом товарищества, членскую книжку имеет, в реестр включена законно, участок № граничит с ее участком и является бесхозным. Участок № находится в общей долевой собственности: ? в собственности Копосовой О.И. и ? Петуховой А.Г., участок имеет один кадастровый номер, Петухова А.Г. не подавала заявление о вступлении в члены товарищества, однако как собственник имеет право голоса на общем собрании, данным правом она воспользовалась, выдав доверенность Костиной Н.В. – уч. № Ветошкин В.Ю. является наследником участка № после смерти жены Ветошкиной Е.Б., умершей в декабре 2020 года, на момент собрания наследство не оформил, однако законно включен в реестр, как член товарищества имеет право голоса на общем собрании, его роспись в листе регистрации за уч. № является технической ошибкой. Волков А.В. является собственником участка №, включен в реестр и как член товарищества имеет право голоса на общем собрании. Ивашкина М.В. является наследницей участка № после умершего супруга Ивашкина М.М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, участок № оформлен в собственность ДД.ММ.ГГГГ. Как наследник имеет право быть членом товарищества, в реестр включена законно, имеет право голоса на общем собрании. Доверенность на участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ Поповой Л.В. уч. № от имени Горюновой О.В. уч. № выписана ДД.ММ.ГГГГ, написание даты проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, исправлено самой Горюновой О.В., проведение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не планировалось. Участок № принадлежит Пичугиной Л.М. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником участка № Даньшовой Н.В. была выдана доверенность Даньшовой Г.К. с указанием даты действия доверенности, а конкретно ДД.ММ.ГГГГ, доверенность не может быть ничтожной, так как дата совершения доверенности указана. Сыров А.В. является наследником участка № после смерти матери Сыровой Л.А., наследство не оформляет, но как наследник имеет право быть членом товарищества, членскую книжку имеет, включен в реестр. Доверенность на участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ Костиной Н.В. участок № от имени Киселевой А.П. участок № выписана ДД.ММ.ГГГГ, написание даты проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, проведение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не планировалось. Доверенность на участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ Костиной Н.В. участок № от имени Петуховой А.Г. участок № выписана ДД.ММ.ГГГГ, написание даты проведения собрания ошибочно, исправлено впоследствии самой Петуховой А.Г. Доверенность, выданная Федюхиным Л.А. участок № Костиной Н.В. участок № содержит дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ и дату совершения доверенности ДД.ММ.ГГГГ. Матросов А.А. является собственником участка № по договору продажи от ДД.ММ.ГГГГ год, на дату проведения собрания в реестр не включен, имел права как член товарищества и обладал правом голоса.

Таким образом кворум собрания был определен верно. Все вопросы, обсуждаемые и вынесенные на голосование, утверждены большинством голосов, голосовавшие против Потапов В.В., Потапов А.В., Потапов Н.В. не могил повлиять на принятие решений общего собрания.

Доводы жлобы о том, что без утвержденного решением общего собрания членов СНТ финансово-экономического обоснования размера взносов общее собрание не вправе определять размер взносов, безосновательны, так как размер денежных средств, необходимых для оплаты обязательств и выполнения задач, возникающих перед товариществом, был финансово-экономически обоснован сметой, которая была размещена на информационном щите.

Положения п.8 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ от 29 июля 2017 года на дату проведения собрания 08 августа 2021 года не предусматривали составление финансово-экономического обоснования сметы, финансово-экономическое обоснование взноса в виде отдельного документа, не давал закон и определения того, что является финансово-экономическим обоснованием. Данные требования появились в 2022 году (части 7.1, 7.2 введены Федеральным законом от 14 июля 2022 года №312-ФЗ). В условиях правовой неопределенности на 2021 год можно предположить, что финансово-экономическое обоснование необходимо для недопущения произвольного, необоснованного установления размера сметы и членского взноса. Приложенная смета, которая была утверждена общим собранием членов товарищества, содержит пункты (статьи) предполагаемых расходов, с указанием размера денежных средств, необходимых для оплаты тех обязательств и задач, которые возникают перед товариществом в 2021 году, а значит финансово-экономическое обоснование сметы содержится в самой смете. Смета в полном объеме была представлена на голосование и каждый член товарищества участвовавший в собрании, имел право подвергнуть сомнению каждый пункт такой сметы, однако большинством голосов лиц, принявших участие в собрании, смета с ее финансово-экономическим обоснованием была решением собрания утверждена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Потапов Н.В. имел возможность присоединиться к иску Потапова В.В. об оспаривании решения общего собрания СНТ «СПО-СИБИРЯК» от 08 августа 2021 года, чего им сделано не было, при этом указания представителя ответчика о том, что решение общего собрания от 08 августа 2021 года является недействительным, суд не принимает во внимание, так как они опровергаются выводами, изложенными в решении Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 сентября 2022 года и в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 19 января 2023 года, указанными выше.

Указанные выше решения общих собраний членов СНТ "СПО-СИБИРЯК", устанавливают размеры взносов, которые по существу, являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за создание (приобретение), модернизацию, содержание объектов общего пользования садоводства.

Так, отсутствие договора о пользовании объектами инфраструктуры, как и неиспользование земельного участка, по его назначению, не освобождает гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, от обязанности вносить плату за пользование такими объектами.

Не оплата за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом садоводческого товарищества ответчиком, как гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку он сберегает плату за пользование объектами.

При таком положении, ответчик, ведущий садоводство индивидуально, в отсутствии заключенного письменного договора с СНТ, обязан нести расходы в том же объеме, что и члены СНТ, отказываясь от оплаты, ответчик незаконно сберегает свое имущество.

Суммарный ежегодный размер платы, который подлежит взысканию с Потапова Н.В. установлен в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена СНТ «СПО-СИБИРЯК», а именно: 2019 год -1200 руб./за одну сотку, а всего -6300 руб., 2020 год - 1200 руб./за одну сотку, а всего -6300 руб., 2021 год - 1250 руб./за одну сотку, а всего -6562,50 руб.

Указания ответчика на то обстоятельство, что размер членского взноса был установлен решениями общих собраний без утверждения финансово-экономического обоснования, суд не принимает во внимание, так как положения п.8 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ от 29 июля 2017 года на дату проведения собраний в 2019-2021г.г. не предусматривали составление финансово-экономического обоснования сметы, финансово-экономическое обоснование взноса в виде отдельного документа, не давал закон и определения того, что является финансово-экономическим обоснованием. Данные требования появились в 2022 году (части 7.1, 7.2 введены Федеральным законом от 14 июля 2022 года №312-ФЗ), при этом суд отмечает то обстоятельство, что сметы, которые были утверждены общим собранием членов товарищества, содержат пункты (статьи) предполагаемых расходов, с указанием размера денежных средств, необходимых для оплаты тех обязательств и задач, которые возникают перед товариществом, а значит финансово-экономическое обоснование сметы содержится в самой смете.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные издержки, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 766,50 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» (░░░░ 1025404354678) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 50 06 №019690, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2006 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19162,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 766,50 ░░░., ░ ░░░░░ 19929 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░ 28 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)                            ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-320/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░ 54░S0024-01-2022-001950-42

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _______________2023 ░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.