Решение от 27.06.2016 по делу № 12-273/2016 от 17.06.2016

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2016 года                                                                        г.Оренбург

         Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                                                   Рябов В.В., с участием заявителя Илющенко А.В., при секретаре Гвоздевой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илющенко А.В. на постановление <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>., вынесенное заместителем командира ОБ ДПС по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена>. года Илющенко А.В. был подвергнут заместителем командира ОБ ДПС <ФИО>4 к административному наказанию по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 30000 рублей за то, что передал управление транспортным средством, лицу не имеющему права управления транспортным средством.

       Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Илющенко А.В. обратился с жалобой в суд, в которой указывает, что его ежемесячный доход составляет 11500 рублей, штраф повлечет неблагоприятные материальные последствия для его семьи. Просил отменить постановление в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, при этом пояснил, что скутер был приобретен в 2013году, для сына, тогда было разрешено управлять им без права управления транспортным средством. <Дата обезличена> скутер был неисправен и они с сыном перегоняли его на ремонт. Просит отменить постановление в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

         Суд, исследовав материалы, заслушав заявителя, считает жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Материалами дела установлено, что <Дата обезличена> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> под управлением Илющенко А.В., который буксировал мопед-скутер на гибкой сцепке под управлением <ФИО>8 не имеющим права управления транспортными средствами.

Факт совершения Илющенко А.В. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Илющенко А.В. административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе рапортом сотрудника ДПС <ФИО>6, протоколом об отстранении от управления ТС <...>, протоколом об административном правонарушении <...>.

Действия Илющенко А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, так как он передал управление транспортного средства лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

       Исходя из п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Суд учитывает материальное положение правонарушителя, нахождение на иждивении двоих детей, доказательств наступления негативных последствий ввиду его совершения для кого-либо в деле не имеется. В настоящем деле суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, находит, что допущенное заявителем правонарушение не содержит существенной угрозы для личности, общества и государства.

       В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судья «при малозначительности совершенного административного правонарушения может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

       Поэтому суд на основании вышеизложенного считает возможным освободить Илющенко А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

                                                        Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░.                                                                        

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░