Решение по делу № 9-794/2024 от 06.11.2024

УИД № 44RS0001-01-2024-010204-84

9-794/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2024 года                                             г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Царёва Т.С., изучив исковое заявление прокурора г. Костромы в интересах Виноградовой Татьяны Альбертовны к ООО «Костромская верфь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков ее выплаты, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой города Костромы проведена проверка по обращению Виноградовой Т.А. по вопросу нарушения требований законодательства в сфере трудовых правоотношений. Установлено, что 02.08.2023 Виноградова Т.А. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Костромская верфь» в должности маляра 4 разряда, на основании заключенного трудового договора от 02.08.2023 №77-23. Режим работы Виноградовой Т.А. соответствует режиму, установленному Правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у работодателя. Заработная плата выплачивалась ООО «Костромская верфь» Виноградовой Т.А. в следующие сроки: 20-го числа текущего месяца - за первую половину месяца и 5-го числа месяца, следующего за отработанным, - то окончательный расчет за отработанный месяц. В соответствии с п. 3.1 Трудового договора работнику установлен должностной оклад в размере 20 000 руб.. Виноградовой Т.А. начислен, но не выплачен средней заработок за время вынужденного прогула за апрель 2024 года в размере 20 675,97 руб.; за май 2024 года в размере 19 691,40 руб.. Итого общая сумма задолженности по заработной плате составляет 80 367,37 руб.. Итого за период с 06.03.2024 по 01.07.2024 размер компенсации составляет 6 176,54 руб.. Общая сумма задолженности по заработной плате с учетом компенсации составляет: 80 367,37+6 176,54=86 543,91 руб.. Указанную сумму неполученной заработной платы за период 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 80 367,37 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 6 176,54 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а всего 116 543,91 руб., прокурор просит взыскать в пользу Виноградовой Т. А. с ООО «Костромская верфь».

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из искового материала между истцом и ответчиком заявлен трудовой спор. Согласно п. 1.4 трудового договора от 02.08.2023, заключенного между сторонами, местом работы Виноградовой Т.А. является ООО «Костромская верфь».

Ответчик АО «Костромская верфь» находится по адресу: <адрес>.

Из искового заявления усматривается, что истец Виноградова Т.А. зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес>.

Ни на одну из указанных территорий юрисдикция Свердловского районного суда                г. Костромы не распространяется.

Каких-либо документов, подтверждающих проживание заявителя в г. Костроме на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, к заявлению не приложено.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что указанные в иске адреса истца и ответчика не относится к подсудности Свердловского районного суда г. Костромы, каких-либо документов, подтверждающих проживание заявителя на момент обращения с иском в суд в                            г. Костроме на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда              г. Костромы, к заявлению не приложено, оснований для применения иных правил подсудности из иска не усматривается, в связи с чем исковое заявление не может быть принято к производству суда, следовательно подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление прокурора г. Костромы в интересах Виноградовой Татьяны Альбертовны к ООО «Костромская верфь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков ее выплаты, морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить, что с данным иском он вправе обратиться по правилам альтернативной подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы или в Чухломский районный суд Костромской области.

           На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня вынесения определения

Судья                                                                                                                             Т.С. Царёва