Решение по делу № 2-8430/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-8430/2019                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    12 декабря 2019 года

    Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Голубецкой Г.Е.,

с участием:

представителя истца Петуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Виктора Владиславовича к Таукчи Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

    Виноградов В.В. обратился в суд с иском к Таукчи В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 04 сентября 2018 г. между Виноградовым Виктором Владиславовичем (займодавец) и Таукчи Владимиром Владимировичем (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в 800 000,00 рублей со сроком гашения до 04.01.2019 г (п. 1.1. договора займа). За пользование займом ежемесячно «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» проценты по займу в размере: 5 % от суммы займа, что составляет 40 000 рублей в месяц. Получение займа в указанной сумме подтверждено распиской, собственноручно написанной Таукчи В.В. в виде записи, совершенной на договоре займа. В установленный договором займа срок (04.01.2019 г.), заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа в полном объёме. Образовалась задолженность в размере 800 000,00 руб. (основной долг), а также процентов за пользование займом за период с 04.09.2018-04.01.2019 г. в размере 160 000,00 руб., всего 960 000,00 руб. В соответствии с п. 3.4. договора займа с момента возникновения просроченной задолженности по займу Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 6 % от суммы просроченного займа со дня возникновения просрочки за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Полагаю, возможно уменьшить размер повышенных процентов, установленных п. 3.4. договора займа до размера, установленного п. 1.3. договора - 5 % от суммы займа (40 000,00 руб. в месяц). Размер просроченных процентов с 04.01.2019 г. по 30.09.2019 г. составил 355 999,91 руб. Согласно п. 3.1. договора в случае невозврата указанной в п. 1.1. настоящего договора суммы займа в срок, определенный в п. 1.1. договора Заемщик уплачивает Займодавцу штрафную неустойку в размере 1 % от суммы всего займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Срок просрочки на 30.09.2019 г. - 270 дней, размер неустойки в соответствии с п.3.1. договора - 2 160 000,00 руб. Считает возможным уменьшение неустойки до 150 000,00 руб. 11.06.2019 г. истец обратился к заемщику с претензией, в которой требовал возвратить займ и уплатить проценты. В установленные в претензии сроки заемщик добровольно не погасил задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. По состоянию на 30.09.2019 г. размер процентов за пользование займом составляет 515 999,91 рублей, сумма непогашенного основного долга - 800 000,00 рублей, неустойка - 150 000,00 рублей. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 30.09.2019 г. составляет 1 465 999,91 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Таукчи Владимира Владимировича в пользу Виноградова Виктора Владиславовича задолженность по договору займа в сумме 800 000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 515 999,91 рублей, неустойку в сумме 150 000,00 рублей, всего 1 465 999,91 рублей. Отнести на Таукчи Владимира Владимировича расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание не явились истец о дате судебного заседания извещен надлежащим образом; ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2018 года между Виноградовым Виктором Владиславовичем (займодавец) и Таукчи Владимиром Владимировичем (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в 800000,00 рублей со сроком гашения до 04.01.2019 г (п. 1.1. договора займа). За пользование займом ежемесячно «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» проценты по займу в размере: 5 % от суммы займа, что составляет 40 000 рублей в месяц.

Получение займа в указанной сумме подтверждено распиской, собственноручно написанной Таукчи В.В. в виде записи, совершенной на договоре займа.

Как указано в части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом часть 2 той же статьи устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или

В пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что в установленный договором займа срок (04.01.2019 г.), заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа в полном объёме.

В соответствии с п. 3.4. договора займа с момента возникновения просроченной задолженности по займу Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 6 % от суммы просроченного займа со дня возникновения просрочки за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Истцом, уменьшен размер повышенных процентов, установленных п. 3.4. договора займа до размера, установленного п. 1.3. договора - 5 % от суммы займа (40 000,00 руб. в месяц).

Согласно п. 3.1. договора в случае невозврата указанной в п. 1.1. настоящего договора суммы займа в срок, определенный в п. 1.1. договора Заемщик уплачивает Займодавцу штрафную неустойку в размере 1 % от суммы всего займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Срок просрочки на 30.09.2019 года - 270 дней, размер неустойки в соответствии с п.3.1. договора - 2 160 000,00 руб.

Истцом уменьшен размер неустойки до 150000 рублей.

11.06.2019 г. истец обратился к заемщику с претензией, в которой требовал возвратить займ и уплатить проценты. В установленные в претензии сроки заемщик добровольно не погасил задолженность.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

Поскольку признание иска Таукчи В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает заявленное исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учетом части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает, что в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15530 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Виноградова Виктора Владиславовича - удовлетворить.

Взыскать с Таукчи Владимира Владимировича в пользу Виноградова Виктора Владиславовича денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1465999 рублей 91 копейку, судебные расходы в размере 15530 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

    Мотивированное решение составлено 19 декабря 2019 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья                    Королева И.А.

Помощник судьи            Г.Е. Голубецкая

"__" _____________ 20__ г.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-008658-23

Подлинник решения подшит в дело № 2-8430/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска