Решение по делу № 2-5081/2020 от 03.06.2020

КОПИЯ

Дело № 2–5081/2020

УИД: 78RS0014-01-2020-004559-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 21 сентября 2020 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Анисимковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьевой Марии Васильевны в защиту интересов несовершеннолетней Прокофьевой Мирославы Дмитриевны к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, СПБГБУ «Горжилобмен», Прокофьеву Василию Тимофеевичу, Прокофьевой Галине Михайловне, Поляковой Ольге Васильевне, Прокофьевой Анастасии Васильевне о признании права собственности в порядке приватизации,-

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Будучи извещенной о слушании дела надлежаще, истица в судебные заседания 20.07.2020, 21.09.2020 не являлась, об отложении не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не уведомляла.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

    Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

По имеющимся документам суд не находит возможным рассмотреть дело.

    Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокофьевой Марии Васильевны в защиту интересов несовершеннолетней Прокофьевой Мирославы Дмитриевны к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, СПБГБУ «Горжилобмен», Прокофьеву Василию Тимофеевичу, Прокофьевой Галине Михайловне, Поляковой Ольге Васильевне, Прокофьевой Анастасии Васильевне о признании права собственности в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

    Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья: