Решение от 22.08.2024 по делу № 33-9615/2024 от 30.07.2024

дело 33-9615/2024 судья Перемышлина А.С.

УИД 34RS0008-01-2023-007596-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.,

судей: Дрогалевой С.В., Жабиной Н.А.

при помощнике судьи Яковенко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к Шевчуку фио1 о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения,

по апелляционной жалобе ООО «БИ-БИ.КАР»,

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судьи об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, которым

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Шевчуку фио1 о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов – отказано.

Заслушав доклад судьи Дрогалевой С.В., выслушав представителя истца Лось фио2 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевчуку фио1. о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевчуком фио1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения. Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. ДД.ММ.ГГГГ пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки «Kia Rio Xline», государственный регистрационный номер № <...> и в период времени с 21 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нарушил условия договора присоединения, а именно, пункты 7.2.4 - допустил повреждение арендованного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ – использование арендованного авто не по прямому назначению (перевозка неустановленных предметов), ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, 7.22 – не сообщил о повреждениях арендованного автомобиля. В соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта арендованного автомобиля составила 158007 рублей. Операция по списанию денежных средств не была выполнена, поскольку на счету ответчика не находилась сумма, необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счету, представленным ответчиком арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил ответчика о наличии задолженности. Однако никаких мер по погашению штрафов ответчик не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ с пользователя были списаны денежные средства в размере 6700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии, которые остались без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Шевчука фио1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158007 рублей, сумму штрафных санкций по пункту 7.2.4 договора присоединения в размере 7000 рублей, сумму штрафных санкций по пункту 7.22 договора присоединения в размере 20 000 рублей, сумму штрафных санкций по пункту ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 43300 рублей, сумму штрафных санкций по пункту ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 5000 рублей, штрафные санкции по пункту 7.5 договора присоединения в размере 3000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств (исходя из расчета 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки); копировальные расходы в размере 855 рублей, почтовые расходы по отправлению претензии ответчику в размере 198 рублей 04 копейки, почтовые расходы по отправлению искового заявления ответчику в размере 73 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг курьера в размере 150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5564 рубля.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «БИ-БИ.КАР» оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение.

Ответчик Шевчук фио1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу частей 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевчуком фио1 (пользователь) и ООО «БИ-БИ.КАР» (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства путем подписания в электронном виде акта приема-передачи автомобиля, что предусмотрено пунктом 4.3.2 договора присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ Шевчук фио1. получил в аренду от ООО «БИ-БИ.КАР» автомобиль марки «Kia Rio Xline», государственный регистрационный номер № <...> и пользовался им в период времени с 21 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается детализацией заказа.

Согласно пункту 4.3.3 договора присоединения пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения № <...> и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

По окончании использования автомобиля, пользователь обязан возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором (пункт 4.3.8 договора присоединения).

В случае не выполнения своих обязанностей, указанных в пункте 4.3.8 настоящего договора и при наличии не отмеченных повреждений на автомобиле, после его использования пользователем, пользователь соглашается с тем, что вся материальная ответственность и ответственность по возмещению убытков арендодателя ложится на него в тех объемах, которые установлены настоящим договором (пункт 7.13 договора присоединения).

По окончании использования автомобиля пользователь обязан зафиксировать факт отсутствия повреждений автомобиля и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала приложения bi-bi.car. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли после окончания использования автомобиля пользователем (пункт 9.1 приложения № <...> к договору присоединения).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в пункте 7.2 договора присоединения.

В силу пункта 7.7 договора присоединения пользователь возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением автомобиля, поврежденного по вине пользователя.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения установлено, что при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или Приложением № <...>, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 рублей и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

Пунктом 7.2.3 договора присоединения предусмотрено, что в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждения внешнего вида/оформления, автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения, щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, пользователь оплачивает штраф в размере 7000 рублей за каждую поврежденную деталь автомобиля, а также пользователь возмещает арендодателю, стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции арендодателя.

Согласно условиям раздела 3 Правил пользования сервисом bi-bi.car, являющихся приложением № <...> к Договору присоединения ООО «БИ-БИ.КАР», согласно которым запрещается использовать автомобиль для перемещения крупногабаритных вещей, опасных материалов; транспортировки (перевозки) оружия, боеприпасов, взрывчатки, наркотиков, вредных и опасных для здоровья химических соединений, строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но, не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов.

Допустимое количество пакетов, сумок, саквояжей и дипломатов расположенных в салоне автомобиля не может превышать 2-х штук на водителя и каждого пассажира.

Согласно п. 7.22 договора присоединения, в случае, если пользователь не сообщил о причинении им ущерба автомобилю, вследствие ДТП или иных обстоятельств, пользователь уплачивает штраф арендодателю в размере 20 000 рублей.

Шевчук фио1. ознакомлен с договором присоединения, добровольно подписал его, тем самым выразил согласие с его условиями.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Шевчук фио1 подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения и он не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля.

Вместе с тем, ответчиком повреждения арендованного автомобиля до начала аренды и после ее окончания не зафиксированы.

В период использования автомобиля, Шевчук фио1 нарушил условия договора, предусмотренные пунктами 7.2.4 - допустил повреждение арендованного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ – использовал арендованный автомобиль не по прямому назначению (перевозка неустановленных предметов), 7.22 – не сообщил о повреждениях арендованного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету.

Факт повреждения арендованного транспортного средства и перевозка неустановленных предметов подтверждается фотоматериалами.

В силу пункта 4.4.2 Договора присоединения арендодатель в праве осуществлять списание с электронного средства платежа данные которого предоставлены пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств пользователя перед Арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

Согласно пункту 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на электронном средстве платежа пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, арендодатель уведомляет об этом пользователя посредством направления пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным для арендодателя способом).

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно пункту 7.5 договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с электронного средства платежа пользователя.

Вместе с тем, операция по списанию денежных средств не была выполнена, поскольку на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности, то есть Шевчук фио1. не обеспечил остаток денежных средств на счету, что нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» уведомление Шевчуку фио1 о необходимости погашения штрафов, установленных условиями договора присоединения, оставлено последним без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ с пользователя были списаны денежные средства в размере 6700 рублей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» направило в адрес Шевчука фио1 претензии, которые были оставлены также без удовлетворения.

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Rio Xline», государственный регистрационный номер № <...> стоимость восстановительного ремонта составляет 158007 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае, если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 Договора присоединения).

Установив, что ответчиком нарушены условия договора присоединения и обязанности по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, заключенным между сторонами, суд первой инстанции вместе с тем, пришел к выводу о наличии оснований, для освобождения Шевчука фио1 от исполнения данных обязательств по договору аренды транспортного средства.

Согласно частям 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-37634/2020 процедура реализации имущества в отношении должника Шевчука фио1 завершена. Шевчук фио1 освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ.

Из содержания данного определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шевчук фио1. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Приходько фио3

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» № <...> (6968) от ДД.ММ.ГГГГ и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что информация о возбужденной в отношении ответчика процедуре банкротства была общедоступной и размещенной в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

На основании заявленных требований финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, сведений о том, что истец обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд <адрес> об установлении размера требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика суду не представлено, а в общедоступной информационной системе «Картотека Арбитражных Дел» (https://kad.arbitr.ru), не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 213.27 названного закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника Шевчука фио1. процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора аренды транспортного средства, прекращается.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об освобождении ответчика от гражданско-правовой ответственности, поскольку обязательства, возникшие из договора аренды транспортного средства путем присоединения, на которые ссылается истец, не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Вопреки доводам жалобы, к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика, материалы дела не содержат.

Эти доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку сами являются следствием неверного расширительного толкования стороной по делу установленных законом пределов ответственности должника, в отношении которого завершена процедура банкротства.

Ввиду того, что обязательства по договору аренды транспортного средства между ООО «БИ-БИ.КАР» и Шевчуком фио1 возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как истец не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан несостоятельным (банкротом), и процедура реализации имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Поскольку обязательства ответчика по уплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «БИ-БИ.КАР».

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на субъективной оценке установленных обстоятельств, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако их правильность не опровергают, в связи с чем, такие доводы не могут повлечь отмену постановленного судом решения.

Фактов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «БИ-БИ.КАР» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: