Решение по делу № 66а-1118/2020 от 15.09.2020

№ 66а-1118/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                            23 октября 2020 года

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Печурина Ю.А., рассмотрев без проведения судебного заседания материал № (УИД №) по частной жалобе административного истца Корнеева Дмитрия Александровича на определение Астраханского областного суда от 31 августа 2020 года о возвращении административного искового заявления Корнеева Дмитрия Александровича об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установил:

Корнеев Д.А. обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к агентству по управлению государственным имуществом по Астраханской области об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 21 января 2019 года в размере 144 000 рублей.

Определением Астраханского областного суда от 7 августа 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено привести административное исковое заявление в соответствии с требованиями, установленными статьями 125, 126 и 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до 28 августа 2020 года включительно.

Определением Астраханского областного суда от 31 августа 2020 года административное исковое заявление Корнеева Д.А. возвращено.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи от 31 августа 2010 года отменить, административное исковое заявление Корнеева Д.А. принять к производству.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Из административного материала следует, что Корнеев Д.А. обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к агентству по управлению государственным имуществом по Астраханской области об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером №, равной его рыночной стоимости по состоянию на 21 января 2019 года в размере 144 000 рублей.

Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям статьи 125 и статьи 246 КАС РФ, к нему прилагаются, в том числе, документы, указанные в статье 126 КАС РФ.

Определением Астраханского областного суда от 7 августа 2020 года административное исковое заявление Корнеева Д.А. оставлено без движения до 28 августа 2020 года, поскольку не содержит всех сведений об административном истец, предусмотренных статьей 125 КАС РФ, а именно: сведений о дате и месте рождения административного истца, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; не указаны фамилия, имя, отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании представителя, если административное исковое заявление подается представителем.

К административному исковому заявлению также не были приложены:

выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости;

копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости;

отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.

Обязательное предоставление вышеуказанных сведений и документов регламентировано статьями 125, 126, 246 КАС РФ.

Из административного материала следует, что административный истец представил в суд заявление от 11 августа 2020 года, приложив надлежащим образом заверенную выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером № и выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок, не представив отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости на бумажном носителе и в электронной форме и, не указав обязательных сведений о себе или своем представителе, тем самым не устранив, указанные в определении суда недостатки административного искового заявления, что исключает возможность принятия административного искового заявления к производству суда.

Согласно части 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что административное исковое заявление не может быть принято к производству суда.

Учитывая изложенное, определение судьи следует оставить без изменения, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Астраханского областного суда от 31 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Корнеева Д.А. – без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения настоящего определения.

Судья                                    Ю.А. Печурина