Решение по делу № 1-71/2019 от 11.12.2018

Дело №

Поступило в суд: 11.12.2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Фролова Р.Н.,

при секретаре Заболотниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Громова Е.Г. – помощника прокурора <адрес>,

защитника адвоката Рыжковой О.С.,

представившей

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Центральной коллегии адвокатов <адрес>,

подсудимого Столярова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Столярова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров Е. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Столяров Е.А. находился в помещении интернет клуба «Бомба», расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на временно оставленный без присмотра на полу около компьютера № незнакомым ему Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy S6» («Самсунг Галакси Эс6») имей №, стоимостью 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с не представляющей материальной ценности сим картой с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевший №1

В это же время и в этом же месте у Столярова Е.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на полу в указанном клубе, с причинением значительного ущерба, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего в период времени с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Столяров Е.А., находясь в помещении интернет клуба «Бомба», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 занят игрой на компьютере, а другие, находящиеся в помещении интернет клуба «Бомба» лица не обращают на него внимания и не подозревают о его преступных намерениях, тайно похитил, лежащий на полу около компьютера № мобильный телефон «Samsung Galaxy S6» («Самсунг Галакси Эс 6») имей №, стоимостью 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с не представляющей материальной ценности сим картой с абонентским номером №. После чего, удерживая при себе тайно похищенное у Потерпевший №1 имущество, Столяров Е.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Столяров Е.А. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Столяров Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшего, согласно его заявлению не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Столяров Е.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – Столяровым Е.А. совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ учитывает признание Столяровым Е.А. своей вины в совершении преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ Столярову Е.А., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Столярову Е.А. должно быть назначено в виде исправительных работ с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания в отношении Столярова Е.А., судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Столярова Е.А. положений ст. 76.2 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Столярова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Столярову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Столярова Е.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Столярову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со Столярова Е.А. не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно мобильный телефон «Samsung Galaxy S6» («Самсунг Галакси Эс 6») имей № с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС», оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1, полиэтиленовый пакет черного цвета оставить в распоряжении Столярова Е.А.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Р.Н. Фролов

КОПИЯ

Подлинник приговора находится в материалах дела № _________/201__, находящегося в Центральном районном суде <адрес>

Судья Р.Н. Фролов