Решение по делу № 2-144/2016 (2-1522/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-144/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 августа 2016 года              <адрес>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова ВА к ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Сосногорске РК о включении периода работы в стаж и перерасчете пенсии,

установил:

    Ситников В.А. обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к ГУ- Управление Пенсионного фонда в г. Сосногорске РК, с учетом уточнений просил обязать ответчика включить периоды работы в ООО «Богарт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для расчета пенсии и произвести перерасчет размера пенсии со дня ее назначения – ДД.ММ.ГГГГ.

    Требования мотивированы тем, что истец является получателем трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии и расчете пенсии ответчиком не включены в общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Богарт» в связи с отсутствием сведений о работе и перечислениях страховых взносов на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Считает, что отказ во включении в стаж периода работы в ООО «Богарт» ущемляет его пенсионные права, является необоснованным и противоречит действующему пенсионному законодательству.

Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность до регистрации гражданина в системе государственного пенсионного страхования является трудовая книжка. В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица, дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по мнению истца до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел права при подсчете трудового стажа применять положение об оплате страховых взносов. Период работы в ООО «Богарт» подтвержден записью в трудовой книжке, ООО «Богарт» был зарегистрирован в г.Ухте.

Считает, что перерасчет размера страховой части назначенной трудовой пенсии с учетом периодов, за которые уплачивались страховые взносы, должен осуществляться с учетом Постановления Конституционного суда РФ №9-П от 10.07.2007, из которого следует, что с 10.07.2007 подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности, включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место – до или после 10.07.2007).

    Истец Ситников В.А. и его представитель Манчинская З.Б.о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее в суде на уточненных исковых требованиях настаивали, указали, что истец работал постоянно, заработная плата выплачивалась частично денежными средствами, частично продуктами питания, ссылались на показания свидетеля, записи о работе в трудовой книжке.

Представитель ответчика Рочева О.И., действующая на основании доверенности, в суде с требованиями истца не согласилась, представила возражения на иск, полагала, что оснований для включения спорных периодов в стаж не имеется, не подтверждается документально ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия, не производилось начисление заработной платы и страховых взносов в Пенсионный фонд.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ Федерального закона от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон № 173-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.1 ст.10 Закона № 173-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В периоды работы Ситникова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Богарт», отношения регулировались нормами Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 №340-1.

В соответствии со ст.89 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002, к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами:

- взносов на государственное социальное страхование за период с 1 января 1991 года – документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и после 1 января 2002 года – документами территориальных органов Пенсионного фонда РФ;

- единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года – документами территориальных налоговых органов;

- единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности – свидетельством, выданным территориальными налоговыми органами.

Из материалов дела, трудовой книжки следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ситников В.А. принят на работу в ООО «Богарт» термоизолировщиком 4 разряда, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию.

Пенсия истцу назначена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией принято решение не учитывать в общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера период работы Ситникова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Богарт», так как в указанный период предприятие не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность и не производило начисление заработной платы, сведения о работе на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствуют.

В соответствии с Уставом ООО «Богарт», зарегистрированным в Администрации г.Ухты, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, основными видами деятельности общества являются: строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы; торгово-закупочная, посредническая, комиссионная деятельность.

Согласно свидетельству о государственной регистрации ООО «Богарт», учредителем является Харо В.И.

Из информационного письма ГУ-УПФ РФ в г.Ухте следует, что согласно свидетельству о внесении в государственный реестр предприятий дата постановки ООО «Богарт» на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ. Общество вело финансово-хозяйственную деятельность, заработная плата и страховые взносы в Пенсионный фонд РФ начислялись за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетных ведомостей по страховым взносам, заработная плата и страховые взносы не начислялись за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля АСМ показал, что работал вместе с истцом в ООО «Богарт», которое находилось в г.Сосногорске, по месту жительства директора общества – Харо В.И., работали по договорам на разных объектах, в частности, на территории СГПЗ, выполняли работы по изолировке. Основную часть заработной платы получали в виде отоваривания в продуктовых и промышленных магазинах, меньшую – денежными средствами, которые получали наличными от директора. Отчислялись ли денежные средства ООО «Богарт» в УФПР не знает. Уволился из организации ранее Ситникова.

Согласно исследованных в суде материалов наблюдательного дела № в отношении ООО «Богарт» из ГУ УПФ в г.Ухте видно, что за спорные периоды заработная плата работникам не начислялась, что подтверждается расчетными ведомостями по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, в которых директором ООО «Богарт» собственноручно сделаны записи, что заработная плата за отчетный период не начислялась.

Таким образом, из представленных документов следует, что в спорные периоды финансово-хозяйственная деятельность предприятия ООО «Богарт» не велась, не производилось начисление заработной платы и страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Начисление заработной платы и фактический характер трудовых отношений должны быть подтверждены документально. Показания свидетеля не являются бесспорным доказательством, подтверждающим наличие оснований для включения спорных периодов в стаж.

В соответствии с подп.1 и 2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 №173-ФЗ установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации граждан в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (трудовая книжка, справка о работе и т.д.), а после регистрации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений индивидуального персонифицированного учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятием ООО «Богарт» не подано.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 10.07.2007 №9-П впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду РФ необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета, то есть данное постановление касается тех работников, по которым производилось начисление страховых взносов работодателем, но не производилось их перечисление. Данное постановление не может распространяться на те правоотношения, когда не производилось начисление заработной платы, не велась финансово-хозяйственная деятельность предприятия.

Из доводов представителя ответчика следует, что данное Постановление не может быть применено к Ситникову В.А., т.к. предприятие ООО «Богарт» не производило начисление заработной платы за спорные периоды, другие периоды работы истца в этой организации включены в стаж.

Кроме того, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ситникову включен в общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера, т.к. в данный период работал в ООО «Промстрой», которым поданы сведения в УПФ.

Ссылка на уплату директором Харо страховых взносов за себя, а поэтому необходимо включить в стаж работы и истцу не может быть принята во внимание, т.к. не подтверждается материалами дела. Из сведений УПФ, полученных по запросу суда, видно, что в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Харо В.И. плательщиком страховых взносов в ПФР (работодателем), в период за который сданы сведения о заработке (ДД.ММ.ГГГГ) является Харо В.И. как индивидуальный предприниматель. То есть плательщиком страховых взносов не является ООО «Богарт».

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные нормы Закона, оснований для обязания ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера и произвести перерасчет размера пенсии со дня ее назначения – ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в удовлетворении требований истца следует отказать.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Ситникова ВА к ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Сосногорске РК о включении периода работы в стаж и перерасчете пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.08.2016.

Председательствующий Дудина О.С.