Решение по делу № 2-3338/2018 ~ М-2950/2018 от 25.09.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело №2-3338/18 по иску Межрайонной природоохранной прокуратуры -...- в интересах РФ в лице Министерства имущественных отношений -...- к Булаенко Светлане Валериевне, третьи лица Казанов Виктор Владимирович, Управление Росреестра по -...-, Администрация г.о.-...- об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, внесении изменений в запись ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № в части изменения площади и координат земельного участка, обязании ответчика освободить земельный участок путем демонтажа и сноса самовольно возведенного ограждения (забора),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная природоохранная прокуратура -...- в интересах РФ в лице Министерства имущественных отношений -...- обратилась в суд с иском к Булаенко С.В., третьи лица Казанов В.В., Управление Росреестра по -...-, Администрация г.о.-...- об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, внесении изменений в запись ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № в части изменения площади и координат земельного участка, обязании ответчика освободить земельный участок путем демонтажа и сноса самовольно возведенного ограждения (забора).

В ходе предварительного судебного разбирательства судом обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой Межрайонной природоохранной прокуратуры -...-.

Булаенко С.В. и ее представитель по доверенности Васильев С.В. в судебном заседании не возражали и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Казанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по -...-, Администрации г.о.-...- в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Предварительное судебное разбирательство было назначено на дата, и на дата представитель Межрайонной природоохранной прокуратуры -...- извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Межрайонной природоохранной прокуратуры -...- в интересах РФ в лице Министерства имущественных отношений -...- к Булаенко Светлане Валериевне, третьи лица Казанов Виктор Владимирович, Управление Росреестра по -...-, Администрация г.о-...- об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, внесении изменений в запись ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № в части изменения площади и координат земельного участка, обязании ответчика освободить земельный участок путем демонтажа и сноса самовольно возведенного ограждения (забора).

Разъяснить Межрайонной природоохранной прокуратуры -...- в интересах РФ в лице Министерства имущественных отношений -...- право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено дата