Решение по делу № 22-864/2019 от 22.04.2019

Судья Сычева Т.В. Дело № 22- 864

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 21 мая 2019 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

судей Малютиной В.И., Дементьева Д.Е.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденной Занемунчик Н.М.,

защитника - адвоката Нагаева А.М.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Занемунчик Наталии Михайловны на приговор Воткинского районного суда УР от 12 марта 2019 года, которым Занемунчик Наталия Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судима:

-20 января 2016 года Воткинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

-19 мая 2016 года Воткинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 04 мая 2018 года,

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

заслушав выступление осужденной и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Занемунчик Н.М. признана виновной в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей с банковского счета 14 декабря 2018 года в г. Воткинске.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденная оспаривает вид исправительного учреждения, назначенный приговором суда, считает слишком суровым. Указывает, что суд должен был учесть характер и степень совершенного ею преступления и мог назначить отбывание наказания в колонии - поселении. Просит приговор изменить, отбывание наказания назначить в колонии - поселении.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем поданы возражения, в которых он указывает, что суд правильно назначил осужденной вид исправительного учреждения - колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для отбывания наказания в колонии – поселении не имеется.

Обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (в порядке главы 40 УПК РФ) по соответствующему ходатайству Занемунчик Н.М.(о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке).

Занемунчик Н.М., будучи ознакомленной с положениями главы 40 УПК РФ, при участии защитника с предъявленным ей обвинением согласилась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что данное ходатайство Занемунчик Н.М. заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка судебного разбирательства осознает. Сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникло.

Кроме того, суд убедился, что обвинение, с которым Занемунчик Н.М. согласилась, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и постановил обвинительный приговор.

При этом суд выполнил требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ, регламентирующие условия рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденной квалифицированы судом правильно.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым.

Основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 73, 53. 1, 82 УК РФ отсутствуют.

Решение суда о назначении Занемунчик Н.М. отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима является правильным, соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Колония – поселения может быть назначена лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Занемунчик Н.М. к числу таких лиц не относится, совершила умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывала лишение свободы.

Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно - исполнительным законодательством, в период отбывания наказания, в зависимости от поведения осужденного (ч. 4 ст. 58 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ).

Решения по вопросам о зачете наказания, о вещественных доказательствах приняты.

Данные вопросы разрешены судом также правильно.

При изложенных данных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Воткинского районного суда УР от 12 марта 2019 года в отношении Занемунчик Наталии Михайловны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

     Копия верна: