Решение от 03.10.2024 по делу № 33-19704/2024 от 26.06.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...	Судья: Курилкин А.С.
УИД: 78RS0№...-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Полиновой Т.А.
судей	Вересовой Н.А., Утенко Р.В.
при помощнике судьи	Бабушкине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 октября 2024 года апелляционную жалобу Кирцева Е. В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... (2-16270/2022) ~ М-12355/2022 по исковому заявлению ЖСК-1415 к Кирцеву Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения представителя ЖСК-1415 Невмывака О.К., Кирцева Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ЖСК-1415 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Кирцеву Е.В., как к собственнику жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по июль 2022 года в размере 52 310 руб. 54 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины1 1 769 руб. 00 коп.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по исковые требования ЖСК-1415 были удовлетворены.

Судом постановлено:

«Взыскать с Кирцева Е.В. в пользу ЖСК-1415 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по июль 2022 года в размере 52 310 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 руб., а всего 54 079 руб. 54 коп.».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик Кирцев Е.В. обжаловал его в апелляционном порядке. В представленной апелляционной жалобе Кирцев Е.В. просит решении суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, а также в противоречии с фактическими обстоятельствами спора, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ЖСК-1415 требований в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> изменено.

Судебной коллегией постановлено:

«Взыскать с Кирцева Е.В. в пользу ЖСК-1415 задолженность в размере 30 542 руб. 59 коп., пени в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 1 416 руб. 27 коп.».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> отменено в части взыскания с Кирцева Е.В. в пользу ЖСК-1415 пени в размере 1 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 416 руб. 27 коп., дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, с учетом его изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, а также само апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> оставлены без изменение, кассационная жалобы Кирцева Е.В. – без удовлетворения.

Ответчик (податель жалобы) Кирцев Е.В. в заседании суда апелляционной инстанции указали, что доводы апелляционной жалобы поддерживает, настаивает на отмене решения суда первой инстанции в части взыскания пени, ввиду того, что таких требований стороной истца заявлено не было.

Представитель истца ЖСК-1415 Невмывака О.К в заседании суда апелляционной инстанции указал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы стороны ответчика не имеется. Дополнительно представитель истца пояснил, что выводы суда кассационной инстанции относительно неправомерности взыскания пени являются ошибочными, поскольку требования о взыскании пени были заявлены первоначально, что подтверждается материалами дела.

Поскольку, определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> отменено в части взыскания с Кирцева Е.В. в пользу ЖСК-1415 пени в размере 10 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 416 руб. 27 коп., с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> и апелляционное определение в остальной части оставлены без изменения, судебная коллегия при настоящем апелляционном рассмотрении проверяет доводы апелляционной жалобы стороны ответчика Кирцева Е.В. только в части несогласия с выводами суда первой инстанции относительно разрешения требований о взыскании в пользу ЖСК-1415 пени и возмещения судебных расходов.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №... от <дата>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда указанным требованиям закона в части разрешения исковых требований ЖСК-1415 о взыскании пени соответствует не в полной мере.

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. Пунктами 28 - 33 указанных Правил установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кирцев Е.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Квартира ответчика расположена в доме ЖСК-1415.

Из представленного истцом при подаче искового заявления расчета следует, что за период с февраля 2022 года по июль 2022 года ответчиком потреблено, но не оплачено жилищно-коммунальных услуг на сумму 52 310 руб. 54 коп.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные стороной истца ЖСК-1415 исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 30, 36, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, ст. ст. 210, 290 ГК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> N 491 (далее - Правила), а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", и исходил из того, что размер задолженности определен истцом правильно и оснований для освобождения ответчика от ее погашения не имеется.

Установив на основании дополнительно представленных сторонами доказательств, что размер задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по июль 2022 года составляет 30 542 руб. 59 коп., суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере. Руководствуясь представленным истцом расчетом, суд апелляционной инстанции также взыскал с ответчика в пользу истца пени, размер которых был уменьшен с применением ст. 333 ГК РФ c 19 996 руб. 18 коп. до 10 000 руб.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> в части взыскания с Кирцева Е.В. в пользу ЖСК-1415 пени в размере 10 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 416 руб. 27 коп. и, направляя дело, в указанной части, на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции указала, что выводы суда апелляционной инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца пени, без предъявления истцом соответствующего требования и без установления их размера, не соответствуют нормам материального и процессуального права.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто-тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что обращаясь в суд с исковыми требованиями к Кирцеву Е.В., истец ЖСК-1415 просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2022 года по июль 2022 года включительно в сумме 52 310 руб. 54 коп.

К исковому заявлению стороной истца был приложен расчет начислений по статьям расходов по состоянию на <дата> по <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, согласно которому общая сумма начислений составляет 52 310 руб. 54 коп., а именно, за февраль 2022 года начислено 7 014 руб. 87 коп., за март 2022 года начислено 8 593 руб. 67 коп., за апрель 2022 года начислено 7 524 руб. 96 коп., за май 2022 года начислено 9 184 руб. 69 коп., за июнь 2022 года начислено 9 904 руб. 50 коп., за июль 2022 года начислено 10 087 руб. 85 коп. При этом, в графе «пени» за спорный период по месяцам указано «0,00 руб.».

Вместе с тем, перепроверив представленный стороной истца расчет задолженности Кирцева Е.В., судебная коллегия не может признать данный расчет арифметически верным, поскольку исходя из данных, отраженных ЖСК-1415 в расчете (л.д. 11), следует, что общая сумма начислений за период с февраля 2022 года по июль 2022 года включительно составляет 30 542 руб. 59 коп., исходя из следующего:

фев.22	мар.22	апр.22	май.22	июн.22	июл.22	30542,59
АППЗ	36,44	36,44	36,44	36,44	36,44	36,44
гор.вода (ОДН)	68,9	68,9	68,9	68,9	68,9	71,38
исп.общ.дол.собст.ЖСК	0	0	0	0	0	0
лифт	162,16	162,16	162,16	162,16	162,16	162,16
мусоропровод	158,51	158,51	158,51	158,51	158,51	160,34
ППЗУ	30,97	30,97	30,97	30,97	30,97	30,97
плата за упр. МКД	703,29	703,29	703,29	703,29	703,29	703,29
СОИ	648,63	648,63	648,63	648,63	648,63	658,65
текущий ремонт	576,66	576,66	576,66	576,66	576,66	583,04
уборка территории	191,31	191,31	191,31	191,31	191,31	212,26
хол.вода (ОДН)	32,72	32,72	32,72	32,72	32,72	33,28
экспл.общедомовых ПУ	61,04	61,04	61,04	61,04	61,04	61,04
электроэнергия день (ОДН)	100,31	91,42	104,4	51,19	63,63	103,64
электроэнергия ночь (ОДН)	23,23	21,1	24,7	14,37	16,01	24,59
водоотведение ГВС	0	0	0	0	0	0
водоотведение ХВС	0	0	0	0	0	0
горячая вода	0	0	0	0	0	0
обращение с ТКО	583,04	583,04	583,04	583,04	583,04	757,85
отопление	3416,76	2695,31	2534,98	1356,5	0	0
холодная вода	0	0	0	0	0	0
антенна	0	0	0	0	0	0
пени	0	0	0	0	0	0
перерасчет по ХВС	0	0	0	0	0	0
радио	0	0	0	0	0	0
услуги ВЦ	24,9	24,9	27,9	27,9	27,9	27,9
Итого:	6818,87	6086,4	5945,65	4703,63	3361,21	3626,83

Таким образом, апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от <дата> установлена задолженность Кирцева Е.В. в указанном выше размере.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороной истца в материалы дела был представлен расчет пени за период с <дата> по <дата> на сумму 19 996 руб. 18 коп., начисленных на сумму долга в размере 30 543 руб. 59 коп. (л.д. 103-104).

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с исковыми требованиями к Кирцеву Е.В. стороной истца были заявлены требования о взыскании суммы по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с февраля 2022 года по июль 2022 года включительно, оснований для увеличения периода взыскания пени и представления нового расчета в суде апелляционной инстанции, начиная с <дата> по <дата>, у истца, применительно к требованиям ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ, не имелось.

Кроме того, представленный стороной истца расчет пени за период с <дата> по <дата> на сумму 19 996 руб. 18 коп. признается судебной коллегией арифметически неверным, поскольку выполнен без учета требований действующего в спорный период законодательства, а именно, без учета положений Постановления Правительства РФ от <дата> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от <дата> N 474 (ред. от <дата>) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах".

Стороной ответчика Кирцевым Е.В. в материалы дела представлен альтернативный расчет пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с <дата> по <дата>, начисленных на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся в период с февраля 2022 года по июль 2022 года. Однако, данный расчет пени также не может быть признан судебной коллегией арифметически верным, ввиду того, что он выполнен без учета положений Постановления Правительства РФ от <дата> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Так, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен постановлением Правительства N 497.

По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исключения перечислены в пункте 2 постановления Правительства N 497, однако, ответчик Кирцев Е.В. в их число не входит.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (<дата>) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (<дата>) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойки и штраф, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, не взыскиваются с ответчика, на которого распространяется действие этого моратория.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для начисления пени, предусмотренных п. 14 ст. 155 ЖК РФ, на сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ №... ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 818 ░░░. 87 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> N 497 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ №..., ░░░░░ 00 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░-1415 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 2 ░░. 1 ░. ░░. 333.19 ░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░: ░░ 20 001 ░░░░░ ░░ 100 000 ░░░░░░ - 800 ░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░-1415 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 542 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 116 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 800 ░░░. + ((30 542 ░░░. 59 ░░░. – 20 000 ░░░.) / 100 *3).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░-1415 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 116 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>