Решение по делу № 2-1133/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1133/2021

УИД: 55RS0026-01-2021-001245-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М. при секретаре судебного заседания Болдырь Е.С., помощнике судьи Сахаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Тастенов Ш.М. к Ошвинцев С.О. о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Тастенов Ш.М. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Ошвинцев С.О. о признании добросовестным приобретателем недвижимости. В обоснование заявленных требований указано, что 21 июня 2020 года между Ошвинцев С.О. и Тастеновым Ш.М. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено примерно в 262 м по направлению на северо-восток относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: <адрес>. Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость недвижимости составляет 800 000 рублей. Тастенов Ш.М. свои обязательства исполнил, оплата ответчику была произведена в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской. Таже 21 июня 2020 года между Ошвинцев С.О. и Тастеновым Ш.М. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено примерно в 991 м по направлению на юго-восток относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: <адрес>. Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость недвижимости составляет 400 000 рублей. Тастенов Ш.М. свои обязательства исполнил, оплата ответчику была произведена в полном объеме 21.06.2021, что подтверждается соответствующей распиской.

    18.03.2021 Тастенов Ш.М. через своего представителя получил выписку из ЕГРН, из которой узнал, что на земельный участок наложен запрет регистрации на основании постановления о запрете регистрационных действий с 04.08.2020 г., выданного 24 июля 2020 года судебным приставом исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска. На момент совершения сделки истец не знал и не мог знать, что ответчик неуправомочен на отчуждение имущества в связи с имеющимся запретом на регистрацию. Никаких арестов, запретов в отношении земельного участка на момент регистрации не существовало. Тастеновым Ш.М. было получено разрешение на строительство и уведомление о соответствии, выданное администрацией Омского муниципального района Омской области 26.08 2020 года. Просит признать Тастенов Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено примерно в 262 м по направлению на северо-восток относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: <адрес>. и земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено примерно в 991 м по направлению на юго-восток относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: <адрес>.

В судебном заседании истец Тастенов Ш.М. участия не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца Куандыков С.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ошвинцев С.О. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Омской области, конкурсный управляющий Атрощенко В.В. ООО «Атрачи» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Статья 550 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В силу требований статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче недвижимости на условиях, предусмотренных договором, считается отказом соответственно продавца от исполнения обязанности передать имущество, а покупателя - обязанности принять имущество.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2020 года между Ошвинцев С.О. (продавец) и Тастеновым Ш.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 488 кв.м, местоположение которого установлено примерно в 991 м по направлению на юго-восток относительно здания администрации, имеющей почтовый адрес: <адрес>, с кадастровым номером №

В соответствии с пунктом 2.1. договора купли-продажи продавец обязан передать покупателю недвижимость в течение трех дней после подписания настоящего договора по акту приема-передачи; передать покупателю недвижимость свободной от любых прав третьих лиц; в течение срока, указанного в подпункте 2.1.2., обеспечить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимость к покупателю.

Согласно пункту 2.2.2. договора покупатель обязан оплатить недвижимость в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Стороны договорились, что стоимость земельного участка составляет 400 000 рублей (пункт 3.1 договора).

21 июня 2020 года сторонами договора был подписан акт приема-передачи имущества. 22 июля стороны обратились в МФЦ для регистрации сделки, где 29.07.2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области произведена государственная регистрация права собственности на указанный объект недвижимости за Тастеновым Ш.М.

Таким образом, установлено, что свои обязательства по договору купли-продажи имущества от 21 июня 2020 года истец выполнил в полном объеме.

Также установлено, что 21 июня 2020 года между Ошвинцев С.О. (продавец) и Тастеновым Ш.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 970 кв.м, местоположение которого установлено примерно в 262 м по направлению на северо-восток относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: <адрес>, с кадастровым номером №

В соответствии с пунктом 2.1. договора купли-продажи продавец обязан передать покупателю недвижимость в течение трех дней после подписания настоящего договора по акту приема-передачи; передать покупателю недвижимость свободной от любых прав третьих лиц; в течение срока, указанного в подпункте 2.1.2., обеспечить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимость к покупателю.

Согласно пункту 2.2.2. договора покупатель обязан оплатить недвижимость в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Стороны договорились, что стоимость земельного участка составляет 800 000 рублей (пункт 3.1 договора).

21 июня 2020 года сторонами договора был подписан акт приема-передачи имущества. 22 июля стороны обратились в МФЦ для регистрации сделки, где 29.07.2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области произведена государственная регистрация права собственности на указанный объект недвижимости за Тастеновым Ш.М.

Таким образом, установлено, что свои обязательства по договору купли-продажи имущества от 21 июня 2020 года истец выполнил в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно выписке из ЕГРН от 15 апреля 2021 года земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир относительно здания администрации, участок находится примерно в 991 метре по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 488+/-10 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, для индивидуальной жилой застройки, принадлежит на праве собственности Тастенову Ш.М., дата регистрации права собственности 29.07.2020.

Согласно выписке из ЕГРН от 15 апреля 2021 года земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 262 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 970+/-10 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, для индивидуальной жилой застройки, принадлежит на праве собственности Тастенову Ш.М., дата регистрации права собственности 27.07.2020.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области Б.Д.В. 6 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ошвинцев С.О., взыскателем по которому является арбитражный управляющий ООО «Атрачи» Атрощенко В.В.

В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 24 июля 2020 года, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:000000:5280, 55:20:040101:3429.

Согласно выписке из ЕГРН от 15 апреля 2021 года на земельные участки наложены следующие ограничения: запрещение регистрации от 04.08.2020, установленное на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 24.07.2020г.

Обращаясь в суд с названными исковыми требованиями, истец указывает на нахождение указанного земельного участка в его собственности, а также на тот факт, что земельный участок выбыл из собственности Ошвинцева С.О. до наложения запрета на совершение регистрационных действий.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплены основные принципы исполнительного производства, а именно, осуществления исполнительного производства на принципе законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Правоотношения участников исполнительного производства регулируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности главой 17, предусматривающей защиту прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно пункту 4 статьи 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в силу положений пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Осведомленность должника об аресте отчужденного имущества не является обстоятельством, которое имеет значение для решения вопроса об истребовании имущества у приобретателя. Само по себе размещение судебного акта в сети «Интернет» не означает, что приобретатель является недобросовестным (пункт 95).

В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Сведения о наличии ограничений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, на момент заключения договора купли-продажи в материалы дела не представлены.

При рассмотрении данного спора также следует установить, кому принадлежит спорное имущество.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 233 названного Кодекса).

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Истец указывает, что после регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № им с целью строительства дома на земельном участке в администрации Омского муниципального района Омской области получено уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 26 августа 2020 года № 265. Указанное уведомление представлено в материалы дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Тастенов Ш.М. как полноправный владелец земельного участка с кадастровым номером №, использовал указанный объект недвижимости по назначению (возведение жилого дома), действуя по своему усмотрению.

В отношении объекта недвижимости, земельного участка с кадастровым номером № такого рода сведений не представлено, однако указное не является основанием для отсутствия установленного права собственности, так как собственник распоряжается участком по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

В результате анализа указанных норм суд приходит к выводу, что добросовестным приобретателем может быть признано лицо, возмездно приобретшее право собственности на вещь, которая на момент приобретения была зарегистрирована за отчуждателем, при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. При этом, указанное лицо не знало и не могло знать того, что отчуждатель не имел право на распоряжение спорным имуществом на момент совершения сделки.

Судом также принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к необходимости оценки принципа добросовестности или злоупотребления правом в защите принадлежащего лицу субъективного права.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценка добросовестности действий приобретателя спорного имущества имеет значение для правильного установления обстоятельств рассматриваемого дела и осуществлена судами в порядке статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке представленных доказательств возникновения у истца в соответствии со статьями 218, 233, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на транспортное средство и исполнения заключенного договора купли-продажи.

На момент заключения договора купли-продажи между сторонами запрет на регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № не был наложен.

Более того, после получения постановления судебного пристава, он был проинформирован Управлением Росреестра, что в постановлении пересилены объекты недвижимости, собственник на которые уже сменился, для рассмотрения в необходимости принятия обеспечительной меры, на указанное уведомление пристав иных решений не представил.

При таких обстоятельствах Тастенов Ш.М. на момент совершения сделки по купле-продаже не располагал информацией о том, что на земельный участок наложены какие-либо ограничения.

Судебным приставом-исполнителем на момент вынесения постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ошвинцев С.О. своих возражений относительно исковых требований, а также иных доказательств в суд не представил.

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Тастенов Ш.М. к Ошвинцев С.О., о признании добросовестным приобретателем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тастенов Ш.М. удовлетворить.

Признать Тастенов Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем земельного участка площадью 970 кв.м. +/-11 с кадастровым номером 55:20:000000:5280, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в примерно в 262 м по направлению на северо-восток относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: <адрес>.

Признать Тастенов Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем земельного участка площадью 488 кв.м. +/-15 с кадастровым номером 55:20:040101:3429, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир относительно здания администрации. Участок находится примерно в 991 м по направлению на юго-восток относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья                              А.М.Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 года.