УИД 04RS0021-01-2020-006491-41
Гр.дело № 2-323/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2021 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Эрдынеевой О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топшиноева В.Н. к Коротовой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Коротовой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 299202, 47 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ....
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора уступки права требования произведено процессуальное правопреемство, истец ПАО «АТБ» заменен на Топшиноева В.Н.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Топшиноев В.Н., ответчик Коротова Е.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу (ответчику), что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца (ответчика) в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░