Решение от 28.02.2023 по делу № 33-1260/2023 от 17.01.2023

Судья Куренова А.В.      УИД 38RS0030-01-2022-003106-74

Судья-докладчик Малиновская А.Л.          по делу № 33-1260/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Бадлуевой Е.Б., Малиновской А.Л.,

при секретаре Пастуховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2022 по исковому заявлению Вафакова Рашида Джахоншаховича к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о признании приобретшим право пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе Вафакова Рашида Джахоншаховича на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2022 года,

                 УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований истец указал, что с 2001 года проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, которое предоставлено на основании ордера <...>, на право занятия комнаты в общежитии, выданного администрацией г. Усть-Илимска 05.02.2001.

До 2005 года данный жилой дом являлся муниципальным общежитием секционного типа. Постановлением главы администрации г. Усть-Илимска от 25.02.2005 № 190 общежитие по указанному адресу переведено в статус жилого дома.

Жилое помещение представляло собой изолированную жилую комнату площадью 11,4 кв.м., в которой также имелся санузел и душ. В соседнем жилом помещении расположено изолированное жилое помещение площадью 18,5 кв.м., но без санитарных комнат, которое находилось в пользовании А. на основании ордера № 555 на право занятия комнаты в общежитии, выданного администрацией г. Усть-Илимска 13.04.1999.

В 2006 году данное жилое помещение, площадью 18,5 кв.м. освободилось, поскольку наниматель А. выехал из него и снялся с регистрационного учета и больше в нем не проживал.

В целях улучшения и расширения жилплощади истец стал заниматься перепланировкой путем присоединения освободившейся комнаты № 2 к комнате № 1.

20.10.2006 истец обратился с заявлением о разрешении на реконструкцию жилых помещений, на котором была поставлена виза директором МУП УИ ЖКХ и заявление передано в работу. 21.11.2006 заключил с ООО «Усть-Илимскэнергопроект» договор № У-68-р-06 на подготовку проекта перепланировки двух жилых комнат № 1 и № 2 под одну жилую квартиру по адресу: <...>. На основании данного договора выполнен проект перепланировки, определен объем строительно-монтажных работ. Проект согласован в отделе архитектуры и градостроительства г.Усть-Илимска и территориальном отделе «Роспотребнадзор» в г.Усть-Илимске.

В настоящее время в пользовании истца находятся два смежных жилых помещения – комнаты № 1 и № 2, расположенные на 1 этаже по адресу: <...>, которые являются единым объектом недвижимости – 1-комнатной квартирой, общей площадью 35,9 кв.м., поскольку фактически состоит из одной жилой комнаты, кухни, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд. Выполненная перепланировка по объединению двух жилых помещений в одно не затрагивает несущие строительные конструкции здания, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию квартиры, о чем имеется письмо директора ООО «Усть-Илимкэнергопроект».

В 2007 году в целях постановки жилого помещения на кадастровый учет, истец по просьбе сотрудников администрации г.Усть-Илимска подготовил за свой счет технический паспорт, оплатил госпошлину за регистрацию права. Согласно сведениям Росреестра, жилая комната была поставлена на кадастровый учет, где она числится, как комната № 2 площадью 11 кв.м. с кадастровым номером <...> в <...>.

Из справки МУП БТИ г. Усть-Илимска от 04.12.2007 следует, что истцу по ордеру принадлежит однокомнатная квартира на первом этаже в 5 этажном крупнопанельном доме, общей площадью 35,8 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м. Согласно справок МУП УИ ЖКХ истец с 14.05.2001 по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <...>. Из технического паспорта, выполненного МУП БТИ г. Усть-Илимска 09.11.2007, следует, что жилое помещение представляет жилую квартиру, общей площадью 35,8 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м., в состав которой входит одна жилая комната, площадью 18,5 кв.м., кухня площадью 11,4 кв.м., а также вспомогательные помещения: коридор, площадью 3 кв.м., санузел площадью 2,9 кв.м.

Начиная с 2006 года, истец производит ремонт, оплачивает все необходимые платежи и коммунальные услуги и заинтересован в поддержании всей квартиры в пригодном для проживания состоянии. За весь период фактического пользования указанным жилым помещением, к истцу никаких претензий со стороны администрации города либо иных третьих лиц не было. Фактически истец более 15 лет является нанимателем жилого помещения – 1 комнатной квартиры, в составе жилых помещений № 1 и № 2, расположенных по адресу: <...>.

Также указывает, что согласно решению Усть-Илимского городского суда по гражданскому делу № 2-440/2022 от 09.02.2022, наниматель жилого помещения <...>, А. признан утратившим право пользования, а договор социального найма в отношении него признан расторгнутым.

15.03.2022 истец обратился в администрацию г.Усть-Илимска с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу: <...>. Однако получен отказ по тем основаниям, что самостоятельно без согласования с органом местного самоуправления произвел перепланировку двух изолированных помещений в одно жилое помещение, не являясь нанимателем жилого помещения общей площадью 35,8 кв.м. В настоящее время отсутствует возможность использования в законном порядке по договору социального найма жилого помещения. При этом истец более 15 лет фактически исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, использует его для проживания в перепланированном состоянии как единый объект недвижимости. В ином порядке восстановить нарушенное право не представляется возможным.

В связи с изложенным, истец просил суд признать его приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>; признать жилое помещение кв. № 2, площадью 18,1 кв.м. и жилое помещение кв. № 1, площадью 11,4 кв.м., расположенные по адресу: <...>, одним объектом недвижимости - 1 комнатной жилой квартирой общей площадью 35,8 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м.; сохранить квартиру № 1 общей площадью 35,8 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м. по <...> в переустроенном и перепланированном состоянии; признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Анкудинова Т.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование приводит доводы о том, что суд не усмотрел оснований для признания истца приобретшим право пользования спорным жилым помещением, несмотря на давностное владение (15 лет), несения бремени содержания по двум жилым помещениям, поскольку суду не представлено доказательств наличия у Вафакова Р.Д. малоимущности и нуждаемости в жилом помещении.

Указывает, что судом не был вынесен на обсуждение сторон вопрос о представлении доказательств о нуждаемости истца, о его материальном положении, доходы истца не были рассмотрены, обсуждался лишь вопрос о представлении доказательств надлежащего технического состояния конструкции дома и отсутствие угроз для жизни после перепланировки в спорном жилом помещении.

Считает, необоснованным отказ суда в назначении строительно-технической экспертизы, из текста которого следует, что суд заранее предрешил отсутствие у такого доказательства юридической силы, что является явным нарушением ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Полагает, что суд лишил истца возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав и обязанностей по доказыванию заявленных требований, что привело к нарушению принципа состязательности.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20.12.2022 произведена замена ответчика - Департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации г.Усть-Илимска на правопреемника - Комитет городского благоустройства администрации г.Усть-Илимска.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель Комитета городского благоустройства администрации города Усть-Илимска Байбородин А.О., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения истца Вафакова Р.Д., его представителя Анкудиновой Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 49, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимся в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации. Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Статья 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», устанавливает, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Пункт 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.02.2001 администрацией города Усть-Илимска Вафакову Р.Д. работающему участковым в УВД выдан ордер № 1246, на право занятия комнаты в общежитии по адресу: <...>, площадью 11,4 кв.м., на состав семьи 1 человек.

Согласно справке ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» от 03.08.2020 № 2365, Вафаков Р.Д. зарегистрирован с 14.05.2020 по адресу: <...>, общей площадью 35,90 кв.м., жилой площадью 29,90 кв.м.

Постановлением администрации города Усть-Илимска от 25.02.2005 № 190 муниципальному общежитию секционного типа по адресу: <...>, присвоен статус жилого дома. МУП «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство» определено заключить договоры социального найма с нанимателями жилых помещений, расположенных по адресу: <...> (п. 4.1).

Согласно заявлению от 20.10.2006, Вафаков Р.Д. обратился к директору МУП УИ ЖКХ Б. с заявлением о разрешении реконструкции жилых комнат путем присоединения к жилой комнате № 1 комнаты № 2.

Из резолюции на заявлении от 20.10.2006 следует, что заявление отписано исполнителю В. «для работы».

Согласно договору № У-68р-06 от 21.11.2006, ООО «Усть-Илимскэнергопроект» взял на себя обязательство перед Вафаковым Р.Д. по перепланировке двух жилых комнат квартир № 1 и 2 под одну жилую квартиру по адресу: <...>. Срок сдачи работ по договору декабрь 2006 г.

Выполненные работы по перепланировке приняты по акту № 150 от 26.12.2006.

Из технического паспорта на жилое помещение по адресу: <...>, по состоянию на 09.11.2007 следует, что жилое помещение состоит из жилой комнаты 18,5 кв.м., кухни 11,4 кв.м., коридора 3,0 кв.м., санузла 2,9 кв.м., всего общей площадью 35,8 кв.м. жилой площадью 18,5 кв.м.

Из ответа директора ООО «Усть-Илимскэнергопроект» Елиокумс З.С. от 15.11.2021 на запрос адвоката Анкудиновой Т.И. следует, что выполненная перепланировка жилых комнат № 1 и 2 с целью устройства квартиры 1, по адресу: <...> (в соответствии с проектом ш.279-448 АС, разработанным ООО УИЭП) не затрагивает несущих конструкций здания, соответствует требованиям санитарных, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию квартиры.

По сведениям Единого реестра недвижимости, от 17.01.2022, комната № 2, площадью 11,4 кв.м., по адресу: <...>, постановлена на кадастровый учет с присвоением 14.01.2021 кадастрового номера <...>.

Согласно карточке расчетов, за период с 01.01.2014 по 30.11.2021 по лицевому счету <...>, по адресу: <...>, площадью 35,9 кв.м., начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производятся на имя Вафакова Р.Д.

Из формы № 17 следует, что Вафаков Р.Д. был ранее зарегистрирован по адресу: <...>, в период с 09.12.1986 по 02.12.1987, с 14.10.1998 по 04.05.2001.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 31.05.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, установлен факт постоянного проживания Вафакова Р.Д. в <...> в период с 04.07.1991 по 13.10.1998. Установление данного факта было необходимо для участия Вафакова Р.Д. в приватизации жилого помещения по адресу: <...>.

Также установлено, что заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09.02.2022, вступившего в законную силу 25.03.2022, требования Департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска удовлетворены. А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>. Удовлетворяя требования Департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска, суд исходил из того, что А. длительное время не проживает в комнате по адресу: <...>, с регистрационного учета снят с 21.04.2006.

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества города Усть-Илимска от 07.09.2022, жилое помещение по адресу: <...> комн. 2, общей площадью 11,4 кв.м., с кадастровым номером <...>, и жилое помещение по адресу: <...>, площадью 18,5 кв.м., находятся в муниципальной собственности муниципального образования <...>.

Из сводного списка граждан, принятых на учет до 01.03.2005, нуждающихся в улучшении жилищных условий и граждан, принятых на учет после 01.03.2006, признанных малоимущими, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, утвержденного приказом Департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска от 28.12.2021 № 495-ОД, Вафаков Р.Д. не числится малоимущим и нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что Вафаков Р.Д. на основании ордера № 1246 от 05.02.2001 является нанимателем жилого помещения, а именно комнаты, общей площадью 11,4 кв.м., расположенной по адресу: <...>. Нанимателем соседней квартиры № 2 являлся А., признанный на основании заочного решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09.02.2022, утратившим право пользования жилым помещением. В связи с выездом А. из квартиры № 2 Вафаковым Р.Д. произведены переустройство и перепланировка квартиры № 1 путем присоединения к ней квартиры № 2, в которой ранее проживал А., и обустройства однокомнатной квартиры, общей площадью 35,90 кв.м., жилой площадью 29,90 кв.м.

Разрешая исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для признания истца приобретшим право пользования жилым помещением, а именно квартирой № 2 по адресу: <...>, которую ранее занимал А. в связи с давностью владения (более 15 лет), несением обязанности по уплате коммунальных платежей не имеется, поскольку данные обстоятельства исходя из спорных правоотношений не являются основанием для предоставления истцу жилого помещения.

Так, жилое здание, где находятся спорные жилые помещения, на момент вселения истца являлось общежитием. В последующем на основании постановления администрации города Усть-Илимска от 25.02.2005 № 190 общежитию был присвоен статус жилого дома. Факт принятия решения о передаче в муниципальную собственность здания общежития, которое находилось в государственной собственности, предполагает изменение статуса жилого помещения с применением к нему правового режима, установленного для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Вместе с тем, для возникновения правоотношений по социальному найму, необходимо наличие малоимущности и нуждаемости в жилом помещении. Доказательств наличия данных факторов истцом не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.

Отказывая в удовлетворении требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, суд исходил из того, что истец не представил доказательств принадлежности ему (на праве собственности, по договору социального найма) спорного жилого помещения. Судом первой инстанции установлено, что спорная квартира № 2, площадью 18, 5 кв.м. в установленном законом порядке истцу не предоставлялась, поэтому правовых оснований для распоряжения спорной квартирой путем ее присоединения к квартире № 1 площадью 11,4 кв.м. и осуществления переустройства дверных проемов по своему усмотрению у истца не имелось.

Поскольку ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░ 18,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № 1, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,5 ░░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ 18, 5 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ 07.09.2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 55-57). ░ ░░░░░░░░░, ░░ 2006 ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ 32,4 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.07.2016. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.10.2021; ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ 30,3 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░ ░░ 17.11.2007. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.04.2014.

░░ 07.09.2022 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.166 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░ 2023 ░░░░.