Решение по делу № 1-260/2022 от 17.06.2022

Уголовное дело № 1-260/2022

УИД 74RS0037-01-2022-001516-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 01 июля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

подсудимого Запьянского И.В.,

защитника Кухарских Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Запьянского И.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 17 ноября 2015 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время в ходе дознания не установлено) у Запьянского И.В., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что через интернет магазин «Luxemburg Lab» на интернет площадке «Hydra» можно приобрести наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,7 грамма, что относится к значительному размеру, без цели сбыта, для чего в указанный день около 18 часов 00 минут Запьянский И.В., находясь, в салоне автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, стоящего на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy J2 Core», с установленным в нем интернет браузером «<данные изъяты>», в поисковой строке по ссылке зашел в интернет площадку «<данные изъяты>» и в интернет магазин «<данные изъяты>» в качестве покупателя ввел одноразовый пароль, после чего в каталоге товаров выбрал в группе наркотических средств – наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,7 грамма, что относится к значительному размеру. Запьянский И.В. при оформлении заказа на незаконное приобретение наркотического средства выбрал способ оплаты через электронную валюту, с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» и осуществил перевод денежных средств в размере 4 000 рублей, после чего получил сообщение с фотографией о местонахождении наркотического средства и координатами места его закладки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут Запьянский И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, на указанном автомобиле, под управлением ФИО9, приехал на территорию лесного массива вблизи <адрес>, вышел из автомобиля и прошел до территории лесного массива, где на расстоянии около 3 км от обочины автодороги в <адрес> (координаты: <данные изъяты>) обнаружил прикопанные в снегу на расстоянии 20 метров друг от друга два свертка, выполненные из отрезка прозрачной клейкой ленты синего цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,7 грамма, что относится к значительному размеру, поднял поочередно с земли, взяв в правую руку наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,85 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный обмотанный отрезком клейкой ленты синего цвета и наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,85 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет, обмотанный отрезком клейкой ленты синего цвета, общей массой не менее 1,7 грамма, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство. Запьянский И.В. незаконно приобретенное наркотическое средство спрятал один сверток в правый наружный карман одетой на нем куртки, второй сверток – в правый карман одетых на нем брюк, с целью его дальнейшего хранения, тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство, после чего сел в салон автомобиля и уехал, покинув место совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут Запьянский И.В., находясь в салоне указанного автомобиля, двигавшегося по автодороге у <адрес>, был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> для проверки документов и доставлен в дежурную часть.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут по 21 час 55 минут полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО8 в кабинете № ОМВД России по <адрес> при проведения личного досмотра Запьянского И.В. в правом кармане одетых на нем брюк и в правом кармане одетой на нем куртки было обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,7 грамма, что относится к значительному размеру, упакованное в два прозрачных бесцветных полимерных пакета обмотанные отрезками клейкой ленты синего цвета, незаконно приобретенное и хранимое Запьянским И.В., которое было изъято.

Таким образом Запьянский И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 21 час 55 минут незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,7 грамма, что относится к значительному размеру, без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: вещества, представленные на исследование в двух свертках, упакованных в два полимерных пакета, содержат в своих составах мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Масса представленных веществ: в первом полимерном пакете – 0,85 грамма, во втором полимерном пакете – 0,85 грамма.

Исследование проведено методом хроматомасс-спектрометрии.

В ходе проведения исследования было суммарно израсходовано 0,02 грамма веществ (по 0,01 грамму из каждого полимерного пакета).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещества, представленные на исследование в двух полимерных пакетах, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса представленных веществ в двух полимерных пакетах составляет 1,68 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В ходе проведения исследования было суммарно израсходовано 0,02 грамма веществ ( по 0,01 грамму из каждого полимерного пакета).

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 грамма до 2,5 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Запьянский И.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность Запьянского И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями Запьянского И.В., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании после их оглашения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, позвонил своему другу ФИО9 и попросил того подъехать к нему на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО9 приехал к его дому на своей автомашине «Лада Гранта». У него было желание расслабиться, и он решил приобрести наркотическое средство мефедрон. Наркотической зависимостью он не страдает. Впервые он попробовал мефедрон в ДД.ММ.ГГГГ. После чего, когда он понял, что его начинает затягивать, он перестал употреблять данное наркотическое вещество. Но периодически ему вновь хотелось употребить наркотическое средство, но он себя пытался всячески сдерживать. Он не сказал ФИО9 о своём желании расслабиться, он сказал тому, чтобы тот заехал на автозаправочную станцию, для того чтобы заправить автомобиль. Пока ФИО9 заправлял автомобиль на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, он со своего мобильного телефона марки «Самсунг Gaiaxy j2 Core» зашёл на интернет площадку <данные изъяты> Далее, он вошел в интернет магазин <данные изъяты>, выбрав две позиции, которые были расположены на территории <адрес>. После чего он сделал заказ 2 грамма мефедрона по 1 грамму, стоимостью 2 000 рублей за 1 грамм, и указал, что хочет забрать данное наркотическое средство в <адрес>. Затем он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перевёл денежные средства в сумме 4 000 рублей на номер карты, который был указан в интернет магазине <данные изъяты>. После того как оплата им была произведена, ему на его аккаунт Hydra пришла ссылка с фотографией и координаты <адрес> <данные изъяты>. Он ввел указанные координаты в навигатор в своем телефоне, которые ему прислал интернет магазин, в приложении Мaps.me. Он попросил ФИО9 следовать по направлению <адрес> в сторону <адрес>. ФИО9 ему не задавал вопросы, куда и зачем они следуют. Они свернули на первом повороте в <адрес>, проехали по самой крайней улице в <адрес> в сторону лесного массива. Проехав около 1,5 км, он попросил ФИО9 остановиться. Он вышел из машины и пошел по координатам <данные изъяты>. Пройдя примерно около 3-4 км он подошел к мосту, указанному на фото, который ему прислал магазин <данные изъяты>. Он нашёл место под деревом, где находилось наркотическое средство, которое находилось в снегу в скотч-ленте синего цвета с пазовой застёжкой, в снегу на глубине примерно 2-3 см, поднял его правой рукой и стал удерживать. Пройдя от указанного места еще метров 10-20, он нашёл ещё одно место нахождения второй закладки в снегу на глубине 2-3 см, тоже завёрнутом в ленте-скотч синего цвета с пазовой застёжкой, около берёзы в снегу, также поднял сверток правой рукой. Два свёртка с наркотическим средством мефедрон он положил один свёрток в правый карман своей чёрной куртки, а второй свёрток он положил в правый карман одетых на нем брюк. Вернувшись к машине ФИО9, он сел в салон, тот его ни о чем не спрашивал, и он сказал, что они могут возвращаться обратно в <адрес>. Не доезжая до поворота на главную дорогу, их остановили сотрудники ДПС, представившись, те попросили выйти из машины, пояснив, что смутило их поведение, хотя ФИО9 был спокоен, да и он не нервничал. Сотрудники полиции спросили имеются ли при них запрещённые вещества. Он понял, что наркотики у него будут обнаружены и признался, что имеет при себе наркотик. Его и ФИО9 доставили в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых у него протоколом личного досмотра изъяли два свёртка в ленте-скотч синего цвета, один из которых лежал в правом кармане его чёрной куртки, второй лежал в правом кармане одетых на нем брюк. Два свёртка были изъятые у него, были упакованы полимерный пакет, перевязанные нитью белого цвета и опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском синей круглой печати № ОМВД России по <адрес>, на котором он и понятые поставили свои подписи. Он признался сотрудникам полиции, что наркотическое вещество было приобретено для себя лично, принадлежит ему, ФИО9 никакого отношения к наркотическому веществу, которое он приобрёл для себя, не имеет. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Самсунг Gaiaxy j2 Core», который был при нем упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета и опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском синей круглой печати № ОМВД России по Саткинскому району на котором он и понятые поставили свои подписи. Также протоколом получения образцов для сравнительного исследования у него были изъяты в присутствии двух понятых смывы с рук, срезы ногтевых пластин, а также срез волос, которые по отдельности были упакованы в 4 полимерных пакета опечатанные оттиском синей круглой печати № ОМВД РФ по Саткинскому району на которых он и понятые поставили свои подписи. Также он был направлен в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», где сдал все необходимые анализы. В настоящее время он полностью осознает свою вину в том, что незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство, в содеянном раскаивается. Данное наркотическое средство он приобрёл только для личного употребления, кому-либо его сбывать он не желал (л.д. 97-101, 131-135).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену в составе автопатруля позывной «№» совместно с сотрудником ГИБДД. При несении в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге у <адрес> был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 В салоне автомобиля также находился пассажир Запьянский И.В. Водитель и пассажир автомобиля стали нервничать. Данным гражданам был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества. Пассажир автомобиля Запьянский И.В. пояснил, что при нем имеется запрещенное вещество. Запьянский И.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для проведения с ним процессуальных действий. Были приглашены понятые и у Запьянского И.В. полицейским ОВ ППСП мл. сержантом полиции ФИО8 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк, одетых на Запьянском И.В., был обнаружен сверток ленты скотч синего цвета, а также в правом кармане куртки, одетой на Запьянском И.В. был также обнаружен сверток ленты скотч синего цвета. Свертки были изъяты в присутствии понятых и упакованы в два прозрачных полимерных пакета, каждый сверток отдельно. Горловины пакетов были обвязаны нитью, концы нитей были оклеены, отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес> и заверено подписями понятых. О факте изъятия было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> рапортом. Им в присутствии понятых у Запьянского И.В. были изъяты смывы с рук, срезы ногтей и волос. Также у ФИО2 заместителем командира взвода ОВ ППСП лейтенантом полиции ФИО5 был изъят мобильный телефон, в котором имелась информация о месте приобретения наркотического средства (л.д. 85-86).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ОМВД России по <адрес> полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 был доставлен Запьянский И.В., который пояснил, что при нем находится запрещенное вещество, приобретенное через закладку в лесном массиве в <адрес>. Были приглашены понятые и у Запьянского И.В. им был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк, одетых на Запьянском И.В., был обнаружен сверток ленты скотч синего цвета, а также в правом кармане куртки, одетой на Запьянском И.В., был также обнаружен сверток ленты скотч синего цвета. Свертки были изъяты в присутствии понятых и упакованы в два прозрачных полимерных пакета, каждый сверток отдельно. Горловины пакетов были обвязаны нитью, концы нитей были оклеены, отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес> и заверено подписями понятых. В присутствии понятых у Запьянского И.В. полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 были изъяты смывы с рук, срезы ногтей и волос. Также у Запьянского И.В. заместителем командира взвода ОВ ППСП лейтенантом полиции ФИО5 был изъят мобильный телефон, в котором имелась информация о месте приобретения наркотического средства (л.д. 87-88).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит в должности заместителя командира взвода ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ОМВД России по <адрес> полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 был доставлен Запьянский И.В., который пояснил, что при нем находится запрещенное вещество, приобретенное через закладку в лесном массиве в <адрес>. Были приглашены понятые и у Запьянского И.В. полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО8 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк, одетых на Запьянском И.В., был обнаружен сверток ленты скотч синего цвета, а также в правом кармане куртки, одетой на Запьянском И.В., был также обнаружен сверток ленты скотч синего цвета. Свертки были изъяты в присутствии понятых и упакованы в два прозрачных полимерных пакета, каждый сверток отдельно. Горловины пакетов были обвязаны нитью, концы нитей были оклеены, отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес> и заверено подписями понятых. В присутствии понятых у Запьянского И.В. полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 были изъяты смывы с рук, срезы ногтей и волос. Им у ФИО2 был изъят мобильный телефон, в котором имелась информация о месте приобретения наркотического средства, телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеена отрезком бумаги оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и заверено подписями понятых и Запьянского И.В. (л.д. 89-90).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ранее ему знакомый Запьянский И.В. позвонил около 17 часов и попросил его отвезти в посёлок <адрес> на автомобиле, которым он с разрешения владельца ФИО10 управлял на тот период. На выезде из <адрес> Запьянский И.В. вышел из машины, сходил в мини-маркет, приобрёл воды и еды. Причина поездки Запьянского И.В. в <адрес> ему была не известна. Доехав до посёлка <адрес> по навигатору, Запьянский И.В. ему сказал, что необходимо попасть на кладбище, которое находиться недалеко от въезда в посёлок <адрес>. Подъехав в конец кладбища <адрес>, Запьянский И.В., ничего ему не поясняя, вышел из автомобиля и молча, ориентируясь по телефону, пошёл вглубь леса. В лесу Запьянский И. находился около 35 минут, после чего молча сел в автомобиль и сказал ехать в <адрес>. Он изначально ничего не понял, куда и зачем ходил Запьянский И.В., он предпочитает не вмешиваться в чужие дела. На выезде из <адрес> их остановил патруль ДПС. Проверив документы, сотрудники полиции у него спросили имеются ли при нем запрещённые предметы, наркотические средства. Так же сотрудники полиции спросили про запрещённые предметы у Запьянского И.В. Осмотрев Запьянского И.В., сотрудники полиции установили, что при нем имеется маленький свёрток синего цвета. После этого на него был составлен протокол, о том, что он был ранее лишён водительского удостоверения и их порознь с Запьянским И.В. доставили в ОМВД России по <адрес>. Он догадался, что у Запьянского И.В. было обнаружено наркотическое средство, за которым тот ходил в лес за кладбище в <адрес> (л.д. 83-84).

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут он проходил мимо здания полиции по <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции представился и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины. На данную просьбу он дал свое согласие. Он прошел в кабинет здания полиции на первом этаже двухэтажного здания, где находился сотрудник полиции и ранее не знакомый ему мужчина. После этого в кабинет вошел еще один сотрудник полиции и ранее не знакомый мужчина, который так же, как и он был приглашен быть понятым при проведении личного досмотра. Сотрудником полиции при нем был задан вопрос мужчине, который представился как Запьянский И.В., находятся ли при нем запрещенные предметы. Запьянской И.В. ответил, что при нем имеется наркотическое средство и сотрудник полиции достал из правого кармана одетых на мужчине брюк сверток синего цвета, также из правого кармана куртки, одетой на мужчине, сотрудник полиции достал второй сверток синего цвета. Данные свёртки были упакованы каждый по отдельности в два прозрачных полимерных пакета, горловины пакетов были обвязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати ОМВД России по <адрес>, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Также вторым сотрудником полиции у Запьянского И.В. был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. В телефоне имелась информация о приобретении наркотического средства, телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет горловина пакета была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати ОМВД России по <адрес>, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Третий сотрудник полиции изъял у Запьянского И.В. срезы ногтей и волос и смывы с рук, которые также при нем были упакованы в прозрачные полимерные пакеты. После выполнения процедуры изъятия он расписался в составленных сотрудниками полиции документах (л.д. 91-92).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, понятого при личном досмотре Запьянского И.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 93-94).

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого Запьянского И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при проведении личного досмотра Запьянского И.В. были обнаружены 2 сверка ленты скотч синего цвета с сыпучим веществом (л.д. 12);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД <адрес> ст. сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на автодороге вблизи <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, пассажир автомобиля Запьянский И.В. незаконно хранил при себе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,7 грамма (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра Запьянского И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъято наркотическое вещество (л.д. 15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, представленные на исследование в двух свертках, упакованных в два полимерных пакета, содержат в своих составах мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса представленных веществ: в первом полимерном пакете – 0,85 грамма, во втором полимерном пакете – 0,85 грамма. Исследование проведено методом хроматомасс-спектрометрии. В ходе проведения исследования было суммарно израсходовано 0,02 грамма веществ (по 0,01 грамму из каждого полимерного пакета). Весы марки «ALC-210.4» фирмы «Acculab», с точностью взвешивания до 0,0001 г., результаты взвешивания округляли до 0,001 г (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива в <адрес>, где Запьянский И.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,7 грамма (л.д. 19-25);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, представленные на исследование в двух полимерных пакетах, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных веществ в двух полимерных пакетах составляет 1,68 грамма. В ходе проведения исследования было суммарно израсходовано 0,02 грамма веществ ( по 0,01 грамму из каждого полимерного пакета) (л.д. 67-70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core», имей код №, принадлежащий Запьянскому И.В., изъятый при его личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core», имей код №, принадлежащий Запьянскому И.В. (л.д. 38-43);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Запьянский И.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности, осложненного психическими и поведенческими расстройствами вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (фитоканнабиноиды, мефедрон), синдром зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной перинатальной патологии и экзогенно-органической вредности, слабой успеваемости в школе, о нарушениях эмоций и поведения с подросткового возраста, в связи с чем состоял на учете в инспекции ПДН, выводился на индивидуальное обучение на дому, госпитализировался в психиатрический стационар; данные о длительном систематическом употреблении марихуаны и мефедрона, в связи с чем был поставлен на учет у нарколога, госпитализировался в наркологический стационар, Указанное заключение подтверждается данными стационарной военной экспертизы, где на ЭЭГ регистрировались признаки органического поражения головного мозга, данными предыдущей СПЭ, а также данными настоящего обследования, выявившего у испытуемого замедленность, обстоятельность мышления, ослабление памяти, лабильность эмоций, истощаемость, морально-этическое снижение. Однако изменение психики, имеющие место у испытуемого, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Запьянский И.В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания. Он мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. По психическому состоянию в настоящее время Запьянский И.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, опасности для себя и общества не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 106-109).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого Запьянского И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного Запьянским И.В. преступления установлены исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО, ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, которые подробны, последовательны, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными протоколах осмотров места происшествия, заключениях судебной химической экспертизы и иных письменных материалах дела.

Указанные свидетели в своих показаниях полностью изобличают подсудимого Запьянского И.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества, представленные на исследование в двух полимерных пакетах, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных веществ в двух полимерных пакетах составляет 1,68 грамма. В ходе проведения исследования было суммарно израсходовано 0,02 грамма веществ (по 0,01 грамму из каждого полимерного пакета) (л.д. 67-70);

    Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется. Показания указанных выше свидетелей подробны, логичны, последовательны, стабильны, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с письменными доказательства по делу, при получении которых также нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны правоохранительных органов допущено не было.

Заключение химической экспертизы сделано на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований специалистом в своей области, имеющим стаж экспертной работы 25 лет. Выводы эксперта в достаточной степени мотивированы, научно-обоснованы и в совокупности с исследованными судом доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, а с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, в судебном заседании установлено не было.

Поводов для оговора Запьянского И.В. со стороны указанных свидетелей суд в ходе судебного следствия не усмотрел. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются вышеприведенными письменными материалами дела.

Также суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Запьянского И.В., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, в которых он указал, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, и при каких обстоятельствах они в последующем у него были изъяты.

Указанные признательные показания подсудимого Запьянского И.В. суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку показания Запьянского И.В. в этой части логичны, подробны и последовательны, полностью согласуются с остальными вышеприведенными доказательствами по делу. Поводов для самооговора судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности Запьянского И.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Запьянского И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит установленным, что незаконно приобретенные и хранящиеся при подсудимом Запьянском И.В. наркотическое средство, для сбыта не предназначалось, Запьянский И.В. намеривался его использовать только для личного употребления. Доказательствами обратного суд не располагает.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в значительном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым масса представленных веществ: в первом полимерном пакете – 0,85 грамма, во втором полимерном пакете – 0,85 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 грамма до 2,5 грамма относится к значительному размеру.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что преступные действия подсудимого Запьянского И.В. были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства, именно в значительном размере.

Действия Запьянского И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Запьянскому И.В. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: Запьянский И.В. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Запьянского И.В., суд относит: признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 30), в которых он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, и его последующего незаконного хранения до того момента, как он был задержан сотрудниками полиции, которые не были известны сотрудникам полиции (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче указанного объяснения, последующих подробных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что Запьянский И.В., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 17 ноября 2015 года, которым он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, условное осуждение по которому отменялось, и он направлялся для отбывания наказания, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Запьянского И.В., рецидив преступлений.

Имеющий место в действиях Запьянского И.В. рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ опасным либо особо опасным не является.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО2, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Запьянского И.В., а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Запьянского И.В., суд приходит к выводу, что исправление Запьянского И.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание Запьянскому И.В., по мнению суда, будет полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях Запьянского И.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Запьянскому И.В. наказания с применением положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

При этом, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Запьянскому И.В. наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Запьянского И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Запьянскому И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Запьянского И.В. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Запьянского И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 1,66 г, упакованное в полимерный упаковочный конверт №, оклеенный одним отрезком клейкой ленты бежевого цвета под №, опечатанный отрезком бумаги с оттисками печати: «№МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», мобильный телефон марки «Samsung», находящегося в комнате хранения наркотических веществ ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, оставить до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. дознавателя ОД ОМВД России по Саткинскому району ФИО3 в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,7 грамм, которым (итоговым решением) разрешить судьбу указанных вещественных доказательств;

- ватный тампон со смывами с рук Запьянского И.В., контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин Запьянского И.В., срезы волос Запьянского И.В., упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати: «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»; после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова

Приговор вступил в законную силу «___» ____________ 2022 года.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова