Решение от 24.12.2020 по делу № 1-173/2020 от 29.07.2020

Дело № 1- 173/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 24 декабря 2020 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Колосовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием государственных обвинителей Липницкой И.М., Шилкина Л.В.,

подсудимых Зеевальд О.Н., Миронова Е.В.,

защитников – адвокатов Драпа А.С., Бейсенова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенной, имеющей высшее образование, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Омская область, Любинский район, р.п. Любинское, ул. З. Космодемьянской, д. 3, кв<данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимой,

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зеевальд О.Н. и Миронов Е.В. группой лиц совершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в Омском районе Омской области при следующих обстоятельствах.

Зеевальд О.Н. и Миронов Е.В., в целях культивирования в крупном размере наркосодержащих растений конопля, в период времени с сентября 2019 года до 15:50 13.03.2020 года, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц, в неустановленном месте приобрели необходимые для выращивания наркосодержащих растений ингредиенты и оборудование, на интернет сайте «<данные изъяты> семена растения конопля. Далее, действуя умышленно и совместно, Зеевальд О.Н. и Миронов Е.В., в предоставленном Зеевальд О.Н. помещении одной из комнат <данные изъяты>, создали специальные условия для выращивания наркосодержащих растений - конопля, оснастив помещение указанной комнаты электросветильниками, таймером, датчиками температуры и влажности, часами и будильником, после чего посеяли и прорастили семена растения конопля в 65 ведрах из полимерного материала с грунтом, стали вести уход за всходами, поливая их и контролируя подачу света, тепла и влажности, вплоть до 13.03.2020 года. В результате указанных совместных действий Зеевальд О.Н. и Миронов Е.В. вырастили в помещении комнаты <данные изъяты> запрещенные к возделыванию наркосодержащие растения конопля в количестве 65 штук, общей массой 135 граммов, в крупном размере, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе обследования помещения <данные изъяты> в период времени с 13:40 до 15:50 минут 13.03.2020 года.

Часть незаконно произведенного вещества, общей массой, в высушенном виде 11, 5 гр. и 28,8 гр., действуя группой лиц Зеевальд О.Н. и Миронов Е.В. стали совместно незаконно хранить без цели сбыта: вещество массой 11,5гр. хранили в лотке из полимерного материала, который в ходе обследования помещения <данные изъяты>, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 50 минут 13.03.2020, был обнаружен и изъят на крыше шкафа, расположенного в указанном выше помещении, с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 11,5 гр., а вещество массой 28, 8гр. хранили в пакете из полимерной пленки зеленого цвета, который в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 33 минут 13.03.2020 на участке местности вблизи дома по адресу: <данные изъяты> был обнаружен и изъят, с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 28,8 гр.

Кроме этого, Зеевальд О.Н. незаконно хранила без цели сбыта в двух пакетиках вещество, массами 1,95гр., 1, 73гр., которые в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 33 минут 13.03.2020 на участке местности вблизи дома по адресу: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты, внутри каждого из пакетиков находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,95гр., 1,73гр. соответственно, которые Зеевальд О.Н. незаконно хранила без цели сбыта.

13.03.2020 около 11 часов 30 минут Зеевальд О.Н. и Миронов Е.В. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, на участке местности вблизи <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Зеевальд О.Н. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства в крупном размере по фактическим обстоятельствам признала полностью, отрицая наличие в ее действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», показала, что Миронов Е.М. какого-либо участия в культивации наркосодержащих растений не принимал. Вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ признала частично, пояснила, что коноплю, которая была обнаружена при осмотре автомобиля <данные изъяты>, в зеленом пакете, как и части растения конопля, которые были обнаружены в лотке в комнате <данные изъяты> она собиралась утилизировать, поскольку растения были не пригодны для их дальнейшего выращивания. Принадлежность ей двух пакетиков с наркотическим средством каннабис (марихуана) в измельченном виде, обнаруженных при осмотре ее автомобиля не отрицала, пояснила, что Миронов какого-либо отношения к данным наркотическим средствам не имеет. По обстоятельствам совершенных преступлений показала, что с 2019 года она с Мироновым находилась в близких отношениях, в связи с чем, 2-3 раза в неделю они приезжали в дом, расположенный в с. Ребровка Омского района, который она снимала. По приезду Миронов помогал ей по дому и хозяйству, однажды ремонтировал чайник, для чего перебирал электроинструменты, в числе которых была электролампа, находящиеся в коробке в кладовке. Суду пояснила, что после смерти мужа у нее начались сильные головные боли, вследствие чего, вычитав в интернете о лечебном эффекте, который оказывает марихуана, она решила выращивать растение конопля в доме, который снимала в с. Ребровка Омского района с мая 2019 года. Купив горшки, землю, заказав в интернете семена, оборудовав одну из комнат дома, которая закрывалась на ключ, обтянув ее пленкой и установив в ней каркас со светильниками, приобретенными ею ранее на Авито и хранимыми в гараже, с января 2020 года она стала выращивать наркосодержащее растение конопля. 12.03.2020 года, выращенные ею растения в одноразовых стаканах она пересадила в горшки. В результате пересаживания растений несколько растений, которые были непригодны для пересаживания, она положила в лоток, стоящий на шкафу, а несколько растений, вместе с корнями она положила в зеленый пакет, с целью их дальнейшей утилизации, поскольку они были не пригодны для дальнейшего выращивания, однако не успела этого сделать, поскольку была задержана сотрудниками полиции. Пояснила, что Миронов какого-либо участия в культивации наркосодержащих растений не принимал, наркотическое средство марихуана не хранил, о том, что она выращивает данные растения не знал. Показала, что за время проживания с Мироновым они вели раздельный бюджет, денежные средства в размере 17 000 рублей, которые в общей сложности ей на карту были переведены Мироновым переводились ей для ремонта ее автомобиля. Также пояснила, что в ходе предварительного расследования образцы смывов с кистей рук у нее не брались, о/у Ч. она видела один раз, когда данный сотрудник проводила ее личный досмотр, постановление о получении у нее образцов для сравнительного исследования ей не объявлялось, в данном постановлении она не расписывалась, с протоколом о получении образцов для сравнительного исследования ее не знакомили.

Подсудимый Миронов Е.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал в полном объеме, пояснил, что культивацией растений никогда не занимался, к наркотическим средствам, которые были обнаружены при осмотре автомобиля <данные изъяты> и обследования помещения <данные изъяты> какого-либо отношения не имеет. Суду пояснил, что с Зеевальд О.Н. знаком на протяжении длительного времени, около года находился с ней в близких отношениях, в связи с чем, они 2-3 раза в неделю ездили в дом, расположенный в с. Ребровка Омского района, который снимала О.. По приезду в данный дом он помогал О. по хозяйству, чистил снег. Пояснил, что при его задержании, проведении личного досмотра, осмотра автомобиля Зеевальд и обследования помещения 13.03.2020 года на него со стороны сотрудников правоохранительных органов оказывалось физическое воздействие, в частности на него были одеты наручники, его избивали, наносили удары по телу и голове. Наличие его отпечатка пальца на электросветильнике, изъятом 13.03.2020 года в ходе ОРМ в <данные изъяты> объясняет тем, что однажды в целях отыскания переноски, он перебирал электроприборы, находящиеся в коробке в кладовой дома, в числе которых находился и электросветильник, в связи с чем его отпечатки пальцев могли остаться на данном светильнике. Также пояснил, что в ходе предварительного расследования образцы смывов с кистей рук у него не брались, постановление о получении образцов для сравнительного исследования ему не объявлялось, в данном постановлении он не расписывался, с протоколом о получении образцов для сравнительного исследования его не знакомили. 13.03.2020 года, он, выходя из <данные изъяты> по просьбе Зеевальд захватил зеленый пакет, в котором находился мусор, который поставил в машину Зеевальд, пошел открывать ворота, однако в этот момент был задержан сотрудниками полиции.

Однако, несмотря на отрицание вины подсудимым Мироновым Е.В., частичное признание вины подсудимой Зеевальд О.Н., суд в ходе судебного следствия пришел к убеждению, что подсудимые совершили инкриминируемые им деяния.

Оценивая показания подсудимых, данных ими в ходе судебного следствия, суд признает показания подсудимого Миронова Е.В. недостоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, а показания подсудимой Зеевальд О.Н. берет в основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Вина Зеевальд О.Н. и Миронова Е.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в установленном порядке, вещественными доказательствами, которые обозревались при проведении судебного следствия.

Так, свидетель И.Д.Д. суду показал, что с конца 2019 года в УНК УВМД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что Миронов Е.В. и Зеевальд О.Н. занимаются культивированием, хранением и сбытом наркотического средства марихуана на территории г. Омска и Омской области. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована, в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, таких как «прослушивание телефонных переговоров», «скрытое наблюдение» причастность Миронова Е.В. и Зеевальд О.Н. к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. 13.03.2020 в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что Зеевальд О.Н. и Миронов Е.В. намериваются посетить <данные изъяты>, где ими производилось культивирование и выращивание наркотических веществ растительного происхождения, в связи с чем было получено письменное разрешение на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «скрытое наблюдение», в ходе которого установлено, что Зеевальд О.Н., заехав на своем автомобиле <данные изъяты> за Мироновым Е.В., после чего 13.03.2020 около 10 часов утра они совместно прибыли к дому <данные изъяты>, зашли в помещение вышеуказанного дома. По выходу из дома, где они пробыли около часа, Зеевалд О.Н. и Миронов Е.В. были задержаны. После задержания указанных лиц при участии сотрудников УНК УМВД России по Омской области были произведены мероприятия: личный досмотр Миронова и Зеевальд, осмотр транспортного средства автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Зеевальд, припаркованного у <данные изъяты>, обследование <данные изъяты>. Все следственные действия проводились с участием понятых, с разъяснением участникам их прав, обязанностей, порядка проведения следственного действия, с применением технического средства – камеры мобильного телефона, с составлением в дальнейшем соответствующих протоколов, подписанных всеми участниками. Замечаний и дополнений по поводу проведенных следственных действий, а также по поводу содержания составленных протоколов ни от кого не поступало.

В ходе личного досмотра Миронова, каких-либо запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ обнаружено не было, а были обнаружены и изъяты в том числе мобильный телефон марки «Iphone», ключи от <данные изъяты>, которые были изъяты.

При осмотре автомобиля <данные изъяты> припаркованного вблизи <данные изъяты>, принадлежащего Зеевальд, в салоне автомобиля на полу перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились большие и маленькие листья растительного происхождения, на заднем сиденье обнаружен портфель, принадлежащий Миронову, внутри которого находились несколько бутылок с прозрачной жидкостью, также был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось высушенное вещество растительного происхождения.

В ходе обследования <данные изъяты> была обнаружена комната, оборудованная для культивирования наркосодержащих растений. Стены комнаты были оклеены полимерной пленкой светлого цвета. Также в комнате были обнаружены около 65 горшков с растениями, температурные датчики, пульверизаторы, лампы накаливания. Справа в комнате, на шкафу, был обнаружен лоток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Все обнаруженное в ходе проведения следственных действий изымалось, упаковывалось и опечатывалось надлежащим образом. Какого-либо телесного контакта с изъятыми в ходе проведения следственных действий объектами и веществами со стороны Миронова Е.В. Зеевальд О.Н. не имелось. В ходе производства мероприятий, на Миронова Е.В. и Зеевальд О.Н. физического и психического давления не оказывалось, задержанные в проведении данных мероприятий не препятствовали.

Свидетель Ч.М.А., суду показала, что являясь о/у УНК УМВД России по Омской области, она совместно с о/у Р., И. и другими сотрудниками принимала участие в задержании Миронова и Зеевальд, которое происходило 13.03.2020 года. Дала суду показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля И.Д.Д., также суду пояснила, что 13.03.2020 ею, при участии понятых, был произведен личный досмотр Зеевальд О.Н. В ходе проведения личного досмотра велась видеосъемка, понятым разъяснялись их права. Каких-либо веществ, запрещенных к гражданскому обороту у Зеевальд в ходе личного досмотра обнаружено и изъято не было. Кроме этого суду пояснила, что после задержания и доставления Миронова и Зеевальд в УНК УМВД России по Омской области для дачи объяснений и проведения иных проверочных мероприятий ею брались смывы с кистей рук Миронова и Зеевальд, о чем задержанным объявлялось путем ознакомления их с постановлением о получении образцов, по окончанию данного следственного действия составлялся протокол о получении образцов у задержанных, в которых последние расписались.

Свидетель Р.В.В.. суду показал, что являясь оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> он совместно с иными сотрудниками УНК УМВД России по Омской области 13.03.2020 принимал участие в задержании Зеевальд и Миронова. По обстоятельствам личного досмотра Миронова осмотра транспортного средства автомобиля «Тойота Камри» принадлежащего Зеевальд, припаркованного у <данные изъяты>, обследование <данные изъяты> дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля И.Д.Д. Также суду пояснил, что оперуполномоченным И. во время осмотра автомобиля <данные изъяты> в передней части автомобиля был изъят полимерный пакет с растением, которое было измельчено, в заднем сидении данного автомобиля обнаружены два пакетика с измельченным высушенным веществом растительного происхождения и сумка, в которой находились бутылки с жидкостью - оксибутератом. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. Также суду пояснил, что оперативная информация, которая с конца 2019 года поступала в УНК УВМД России по Омской области о причастности Миронова и Зеевальд к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, поступала именно ему и оформлялась им лично. Для ее проверки им, совместно с иными сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, в отношении Миронова Е.В. и Зеевальд О.Н., до их задержания проводились ОРМ, оперативными сотрудниками проверялись их связи, цели их встреч, он лично наблюдал факт приобретения Мироновым в магазине «Бауцентр» земли.

Свидетели К. и Д. являясь оперуполномоченными УНК УМВД России по Омской области и принимавшими участие 13.03.2020 при задержании Миронова и Зеевальд, по обстоятельствам личного досмотра Миронова и Зеевальд, осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Зеевальд, припаркованного у <данные изъяты>, обследования <данные изъяты> дали суду показания, аналогичные показаниям свидетелей И. и Р.

Свидетель Т.В.Л. суду показал, что проживает в <данные изъяты>. Напротив его дома находится <данные изъяты>, который последние лет пять постоянно сдается. С августа 2019 года в указанном доме стала проживать О.З., которую он знал еще с весны 2019 года, поскольку последняя постоянно заправлялась на АГЗС, где он работает. С осени 2019 года О. периодически стала приезжать в данный дом с молодым человеком – М.Е.. Они всегда приезжали и уезжали вместе на автомобиле О. «<данные изъяты> Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в данном доме были изъяты кусты растений в горшках, участия в каких-либо следственных действиях, проводимых в связи с задержанием подсудимых, он не принимал.

Свидетель В.И.П. суду показал, что 13.03.2020 года он находился у своего <данные изъяты> когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать наряду со вторым мужчиной в качестве понятого при проведении ряда следственных действий, проводившихся в доме, расположенном в метрах 150-200 от его дома на этой же улице, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он подошел к вышеуказанному дому, где в его присутствии был произведен личный досмотр подсудимого Миронова, в ходе которого у последнего из кармана куртки были изъяты сотовый телефон и банковские карты; осмотр транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого был изъят пакет с листьями растения зеленого цвета и рюкзак, в котором находились бутылки с прозрачной жидкостью, а также пакетик с веществом; обследование данного дома, в ходе которого была обнаружена комната, стены которой были оббиты светоотражающей пленкой, в комнате было светло и тепло, на полу стояло около 60 горшков с землей, в каждом из которых произрастало по одному растению, также были обнаружены тепловые лампы, два опрыскивателя, в шкафу на стеллаже был обнаружен лоток, в котором находились листья какого-то растения. Перед началом каждого следственного действия всем присутствующим лицам разъяснялись их права и обязанности, все, что было обнаружено, изымалось и упаковывалось соответствующим образом. Затем составлялись протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились, ставили свои подписи, весь процесс фиксировался на видеокамеру, какого-либо физического или психического давления со стороны сотрудников полиции на задержанных не оказывалось.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля В.И.П. в части обнаруженных предметов в ходе досмотра автотранспортного средства и при осмотре жилища, из которых следует, что в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>» в салоне вышеуказанного автомобиля на коврике перед передним сидением был обнаружен пакет зеленого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, на переднем пассажирском сиденье были обнаружены ключи от указанного автомобиля, на заднем сиденье автомобиля был обнаружен рюкзак, принадлежащий со слов Миронова ему, в котором было обнаружено 6 бутылок объемом 0,5л., с находящейся в них прозрачной жидкостью оксибутиратом, в заднем кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились два полимерных пакета с застежкой на горловине красного цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Все обнаруженное было изъято, упаковано надлежащим образом. В ходе обследования дома была обнаружена комната, стены которой были оклеены полимерной пленкой светлого цвета, в центре комнаты из деревянных брусков был собран корпус на котором были закреплены 3 лампы, которые работали на момент проведения обследования. В дальнейшем указанные лампы были изъяты и упакованы. Также по всей площади вышеуказанной комнаты на полу были расположены пластиковые ведра, в количестве 65 штук, с грунтом внутри, в каждом из которых произрастало по одному растению зеленого цвета с характерным видом и запахом конопли, были обнаружены термометр, опрыскиватели, таймер, которые были изъяты и упакованы. Кроме этого на крышке шкафа, расположенного в этой же комнате был обнаружен пластиковый лоток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли. Данный лоток с находящимся в нем веществом впоследствии был изъят и упакован надлежащим образом (т.3, л.д. 8-13).

Оглашенные показания свидетель В.И.П. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Д.С.В. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля В.И.П.

Эксперт Л.И.Г. суду показал, что в ходе предварительного следствия им, как экспертом проводились дактилоскопические экспертизы, согласно выводам которых на представленных для исследования объектах, изъятых 13.03.2020 в ходе ОРМ по адресу: <данные изъяты>, имелось три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. След пальца руки, размером 19х35мм, изображение которого имеется на иллюстрации 12 в заключении эксперта <данные изъяты>, обнаруженный на поверхности корпуса электросветильника № 1, изъятого 13.03.2020 в ходе ОРМ по вышеуказанному адресу, оставлен безымянным пальцем левой руки Миронова Е.В. Суду пояснил, что следы оставленные на объекте были пригодны для идентификации. Из методических рекомендаций, которыми эксперт руководствуется при проведении исследования следует, что на факт того, как долго след может оставаться пригодным для идентификации влияют такие внешние факторы, как температура, влажность, открытое или закрытое помещение, наличие пыли, наложение на них иных следов и т.д. Пояснил суду, что поскольку след, оставленный человеком состоит из потожирового вещества, 90% из которого составляет вода, которая имеет свойство испаряться, то наличие высокой температуры на объекте, на котором оставлен след человека может привести к его непригодности для идентификации.

Эксперт Ф.М.В. суду показала, что является экспертом, имеет специальность «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ». Определение групповой, родовой принадлежности растений входит в рамки программы допуска, для того, чтобы отнести предоставленный на экспертизу объект к наркотическим средствам. На экспертизы, проведенные ею в рамках данного уголовного дела растения не предоставлялись, а предоставлялись растительные массы, ставились вопросы являются ли они наркотическими средствами. В результате химического исследования методом оптической микроскопии и выявлении наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, по совокупности признаков представленные на экспертизу вещества были отнесены к наркотическому средству –каннабису (марихуана), исходя из определения марихуаны – смесь высушенных и невысушенных верхушек с листьями и боковыми стеблями без наличия центрального стебля. Данные вещества были отнесены ею к наркотическому средству марихуана, в связи с не установлением наличия центрального стебля. Вопрос о том, является ли представленная на экспертизы растительная смесь наркотическим средством или наркосодержащим растением, на выводы экспертизы не влияет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Ш., Б. данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13.03.2020, около 12:00 часов, они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины, которая представилась как <данные изъяты>, который был проведен в салоне служебного автомобиля, находящегося вблизи <данные изъяты>. Перед досмотром им разъяснили права и обязанности, в ходе досмотра у задержанной каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Обнаруженные в ходе досмотра сотовый телефон, ключи от квартиры, шлеф-карта, комплексное удобрение <данные изъяты> банковские карты, флакон из-под лекарства «Нурофен», изымались и упаковывались надлежащим образом. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Какого-либо физического или психического давления со стороны сотрудников полиции на задержанную не оказывалось. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало, весь процесс фиксировался на видеокамеру (т. 3, л.д. 28-31, 36-39).

Также вина Зеевальд О.Н. и Миронова Е.В. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Миронова Е.В., произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области 13.03.2020 в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 54 минут, при участии понятых В. и Д.., в ходе которого у досматриваемого Миронова Е.В. в том числе было обнаружено и изъято: мобильный телефон Iphone SE с находящейся в нем сим-картой, ключи от дома по адресу: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 21);

- протоколом личного досмотра Зеевальд О.Н., произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области 13.03.2020 в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 44 минут, при участии понятых Ш. и Б. в ходе которого у досматриваемой Зеевальд О.Н. было обнаружено и изъято в том числе мобильный телефон Samsung Galaxy S10 с находящимися в нем сим-картами, комплексное удобрение «<данные изъяты> ( т. 1 л.д. 22)

- протоколом осмотра транспортного средства, с видеозаписью, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области 13.03.2020 в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 33 минут, при участии понятых В. и Д. , а также Миронова Е.В. и Зеевальд О.Н., в ходе которого в автомобиле <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> регион, принадлежащем Зеевальд О.Н., припаркованном вблизи дома <данные изъяты>, было обнаружено и изъято: полимерный пакет зеленого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли; полимерный пакет, внутри которого находилось два полимерных пакета с застежкой на горловине красного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли; 6 бутылок емкостью 0,5 л. с находящимися в них жидкостями прозрачного цвета и ключи от указанного автомобиля (т. 1 л.д. 23)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с фототаблицей и видеозаписью, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области 13.03.2020 в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, при участии понятых В. и Д. а также Миронова Е.В. и Зеевальд О.Н., в ходе которого в помещении одной из комнат в доме по адресу: <данные изъяты>, было обнаружено и изъято: электролампы в количестве 3-х штук; пластиковые ведра с грунтом в количестве 65 штук в каждом из которых произрастало растение зеленого цвета, с характерным запахом конопли; термометр в корпусе белого цвета; распылители в количестве 2-х штук; ежедневник; таймер; пластиковый ящик с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 26-33);

- справками об исследовании <данные изъяты> заключениями экспертов <данные изъяты>, согласно которым:

- растения, в количестве 65 штук, изъятые в ходе обследования помещения по адресу: <данные изъяты>, являются наркосодержащими растениями, масса которых в высушенном виде составляет 135 гр.;

- изъятое 13.03.2020 в ходе обследования <данные изъяты> вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 11,5гр. На марлевых тампонах смывах в рук Миронова Е.В. и Зеевальд О.Н. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;

- изъятые 13.03.2020 в ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Зеевальд О.Н., припаркованного вблизи <данные изъяты> вещества, являются наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 28, 8 гр., 1,95 гр. 1, 73гр. (т.1, л.д. 89-90, 92-94, 96-98, 127-129, 227-229, 217-220);

- заключениями экспертов <данные изъяты>, согласно выводам которых на представленных на исследование объектах, изъятых 13.03.2020 в ходе ОРМ по адресу: <данные изъяты>, в том числе на поверхности электросветильника № 1, имелся след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который согласно заключению эксперта оставлен безымянным пальцем правой руки <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р. (т. 2 л.д. 2-11; 212-217);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2020 в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» (т. 1 л.д. 160-167), который признан вещественным доказательством и возвращен под сохранную расписку Зеевальд О.Н. (т.1, л.д. 168-170). В ходе осмотра сотового телефона Зеевальд О.Н. получены сведения о неоднократных соединениях Зеевальд и Миронова в период совершения преступлений, а также сведения о приобретении Зеевальд семян наркосодержащего растения конопля на интернет сайте <данные изъяты>;

- протоколами осмотров предметов от 23.03.2020, 16.04.2020 с фототаблицами, в ходе которых были осмотрены DVD-диски с материалами ОРМ «ПТП», а также стенограммы разговоров <данные изъяты>, за период с 13.10.2019 по 09.11.2019, с 14.11.2019 по 13.03.2020, содержание которых свидетельствует о причастности Миронова Е.В. к незаконному обороту наркотических средств; детализации соединений абонентских номеров с привязкой к базовым станциям, принадлежащих Зеевальд О.Н., детализации соединения абонентского номера с привязкой к базовым станциям, принадлежащего Миронову Е.В. в ходе которых установлено, что за период с 01.09.2019 по 13.03.2020 Зеевальд и Миронов неоднократно находились в зоне совершения указанных преступлений; видеозаписи осмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> от 13.03.2020; видеозапись обследования <данные изъяты>; отчет о движении денежных средств по картам и счетам Зеевальд О.Н. и Миронова Е.В. за период с 01.01.2019 по 08.05.2019 (т. 1 л.д. 196-207, 53-56; т. 2 л.д. 59-63, 66-70, 73-79, 105-107, 143-144; т. 3, л.д. 45-47), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, 57-58, т. 2, л.д. 64-65, 71-72, 80-81, 108-109, 128-142, 145-146, т. 2, л.д. 179-195, 208-209; т. 3, л.д. 48-51).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Зеевальд О.Н. и Миронова Е.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что Зеевальд О.Н. и Миронов Е.В. группой лиц, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность противоправный характер своих действий желая этого, незаконно культивировали в одной из комнат, расположенной в <данные изъяты> наркосодержащее растение конопля, создав специальные условия для его посева и выращивания, оборудовав помещение системами, предназначенными для создания благоприятного температурного режима и условий роста, осуществляли уход за всходами, а также судом достоверно установлено, что подсудимые совместно, а также Зеевальд единолично незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство марихуану в значительном размере. Указанные растения произрастали, а наркотические средства хранились до 13.03.2020, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

За основу приговора суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции Р., К., Ч., И., Д.., которые в ходе судебного заседания дали последовательные и полные показания по факту обнаружения указанных преступлений и фактам изъятия предметов и веществ, согласно которым ими для проверки поступающей в УНК УМВД России по Омской области оперативной информации, в отношении Миронова Е.В. и Зеевальд О.Н. проводился ряд ОРМ: обследование <данные изъяты>, личный досмотр задержанных Зеевальд и Миронова, осмотр транспортного средства, в ходе чего были получены объективные и достоверные сведения об обстоятельствах совершаемых подсудимыми преступлений, изъято оборудование для осуществления культивирования наркосодержащего растения конопля, наркотическое средство марихуана, хранившееся подсудимыми в доме и в автомобиле, а также иные предметы и вещества, имеющие значение для расследования уголовного дела.

Также за основу приговора суд принимает оглашенные показания свидетелей Ш. и Б., которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре Зеевальд О.Н. и показания свидетелей Д. и В. допрошенных в ходе судебного заседания, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре Миронова Е.В., при обследовании помещения одной из комнат в <данные изъяты>, а также участвовали при осмотре транспортного средства <данные изъяты> припаркованном вблизи <данные изъяты>, подтвердивших факт изъятия при проведении вышеуказанных следственных действий оборудования для осуществления культивирования наркосодержащего растения конопля, самих растений в количестве 65 штук, а также наркотического средства марихуана, незаконно хранимого Зеевальд и Мироновым без цели сбыта в доме и автомобиле.

Кроме этого, в основу приговора суд кладет полностью согласующиеся с показаниями вышеуказанных свидетелей исследованные письменные доказательства по делу: протоколы осмотра транспортного средства, обследования помещений, зданий, сооружений, личных досмотров задержанных, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства и 65 кустов растения конопля, изъято оборудование для осуществления культивирования наркосодержащего растения конопля, удобрение; заключений экспертов, установивших вид и размер обнаруженных и изъятых в ходе вышеуказанных мероприятий и следственных действий наркотических средств; сведения о приобретении и оплате Зеевальд О.Н. семян наркосодержащего растения конопля на интернет сайте <данные изъяты>; а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимых с их стороны, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших следственные мероприятия. Показания данных свидетелей суд находит достоверными, правдивыми и берет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также в части признательными показаниями Зеевальд О.Н., данными ею в ходе судебного следствия. При этом оснований для самооговора Зеевальд О.Н. в суде не установлено, сведения о наличии таких оснований, суду представлены не были.

Показания подсудимой Зеевальд О.Н. берутся судом в основу приговора в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. К показаниям подсудимого Миронова о его непричастности к незаконному культивированию наркосодержащих растений и к хранению обнаруженного в доме и автомобиле наркотического средства, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.

Подсудимая Зеевальд в судебном заседании не отрицала факт принадлежности ей двух пакетиков, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,95гр., 1,73гр., которые были обнаружены и изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе осмотра ее автомобиля, пояснив, что данное наркотическое средство она давно приобрела и забыла про него.

Доводы подсудимой Зеевальд О.Н., поддержанные стороной защиты о том, что обнаруженное и изъятое при осмотре автомобиля <данные изъяты> в пакете из полимерной пленки зеленого цвета вещество растительного происхождения, а также вещество, изъятое в лотке на крышке шкафа расположенного в комнате, где культивировались наркосодержащие растения, было приготовлено ею для утилизации, в связи с чем незаконно их вес, в размере 28,8гр. и 11,5гр. включен в объем предъявленного обвинения, являются несостоятельными, поскольку по заключениям эксперта <данные изъяты> вещество, представленное на исследование в данных пакете и лотке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 28,8гр. и 11,5гр. соответственно. Оснований сомневаться в выводах эксперта судом не установлено, поскольку они не содержат в себе неясностей и противоречий.

Поскольку судом установлено, что наркотическое средство марихуана массой 11,5гр. и 28,8гр. получено в результате совместной культивации Мироновым и Зеевальд наркосодержащих растений конопля, то доводы Миронова о его непричастности к его незаконному хранению без цели сбыта, суд оценивает критически.

Доводы адвоката Драпа и подсудимой Зеевальд О.Н. о недопустимости в качестве доказательств заключений эксперта <данные изъяты>, поскольку эксперт не обладала должной компетенцией для их проведения, поскольку на экспертизу были предоставлены растения, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями эксперта Ф.М.Н., данными ею в ходе судебного заседания, пояснившей, что на экспертизы предоставлялось не растение, а растительная масса, в связи с чем в результате химического исследования методом оптической микроскопии и выявлении наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, по совокупности признаков представленные ей на экспертизу вещества были отнесены к наркотическому средству –каннабису (марихуана).

Кроме этого судом установлено, что экспертные заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы понятными суду; нарушений требований ст. 198, 206 УПК РФ при проведении экспертиз судом не установлено. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению. Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписью проводившего их эксперта, стаж работы по специальности которого и квалификация которого не вызывают у суда сомнения в его компетентности, скреплены печатью учреждения, в котором проводились данные экспертизы. В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона эксперт Ф.М.Н. дала свои заключения на основании проведенных исследований, в соответствии со специальными познаниями в процессе всестороннего, полного и объективного изучения всего представленного на исследование и на экспертизу, а также оценки полученных результатов в совокупности. При данных обстоятельствах суд признает выводы эксперта, изложенные в заключениях, как соответствующие полноте проведенных исследований, достоверными, и принимает заключения химических экспертиз как надлежащие доказательства по делу.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно ст. 89 УПК РФ результаты оперативно - розыскной деятельности могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, регламентирующим порядок собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 и 11Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты переданы органу следствия согласно положениям Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Версия подсудимых о том, что Зеевальд О.Н. самостоятельно в одной из комнат <данные изъяты>, незаконно культивировала наркосодержащее растение конопля, ключи от данного дома находились только у нее, Миронову по данным обстоятельствам ничего известно не было, судом оценивается как избранный ими способ защиты.

Из показаний свидетеля Т.Ы.Л. проживающего по соседству с домом <данные изъяты>, судом установлено, что с сентября 2019 года по середину марта 2020 года подсудимые совместно, на автомобиле <данные изъяты> приезжали в <данные изъяты>. Факт совместного посещения Зеевальд и Мироновым данного дома не отрицался и подсудимыми в судебном заседании. Поскольку в ходе обозрения в судебном заседании DVD - диска с видеозаписью обследования <данные изъяты> судом установлено, что дверь в комнату, в которой произрастали наркосодержащие растения конопля, на момент осмотра была открыта, комната с произрастающими в ней растениями, имеющими в том числе специфический запах, находится прямо по коридору, в центре дома, ключи от данного дома в ходе личного досмотра были изъяты у Миронова Е.В., в ходе анализа содержания детализаций соединений абонентских номеров Зеевальд и Миронова судом установлено, что Миронов и Зеевальд не всегда вместе находились в зоне совершения указанных преступлений, суд критически относится к версии подсудимых о том, что Миронов Е.В., посещая данный дом со слов самих подсудимых 2-3 раза в неделю на протяжении длительного периода времени не знал о факте произрастания в нем наркосодержащих растений конопля.

Анализируя показания Миронова о том, что дачи он не имеет, Зеевальд никогда не просила его приобрести какие-либо средства для выращивания растений, наряду с показаниями оперативного сотрудника УНК УМВД России по Омской области Р., пояснившего, что в ходе проведения ОРМ в отношении Миронова Е.В. и Зеевальд О.Н. он лично наблюдал факт приобретения Мироновым в магазине «Бауцентр» земли, а также факт того, что содержание приведенных выше стенограмм свидетельствует о причастности Миронова к незаконному обороту наркотических средств, суд критически относится к версии подсудимых о непричастности Миронова к инкриминируемым ему преступлениям.

Фак того, что Миронов совместно с Зеевальд совершал незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства подтверждается и заключениями эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которых на электросветильнике, использованном для культивации растений представленном на исследование и изъятом 13.03.2020 в ходе ОРМ по адресу: <данные изъяты>, имелся след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен безымянным пальцем правой руки Миронова Е.В., что свидетельствует о прямом участии подсудимого в культивировании наркосодержащих растений конопля, путем создания специальных условий для ее выращивания.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что данный отпечаток был оставлен Мироновым при перебирании им электроинструментов, находящихся в коробке в кладовой квартиры, является лишь ничем не подтвержденным предположением подсудимых и защиты. Кроме этого в ходе судебного заседания подсудимые давали противоречивые показания относительно возможности оставления Мироновым данного отпечатка пальца на электросветильнике, путаясь в своих показаниях. Так, изначально Миронов суду пояснял, что возможно оставил данный отпечаток пальца перебирая электроинструменты, в числе которых был и электросветильник, находящие в коробке в кладовой дома. После того, как Зеевальд были даны показания о том, что приобретенные ею электросветильники она хранила в гараже дома, а не в кладовой, подсудимые стали давать пояснения о том, что коробка с электроинструментами заносилась Мироновым из гаража в кладовую дома. Исходя из показания Зеевальд о том, что данные светильники она приобрела в октябре 2019 года, установила их в комнате, где произрастали наркосодержащие растения в январе 2020 года, потожировой след был оставлен Мироновым на электросветильнике, который постоянно работал и был изъят сотрудниками правоохранительных органов 13 марта 2020, след был пригоден для идентификации, суд критически относится к версии подсудимого Миронова относительно обстоятельств оставления данного отпечатка пальца, поскольку с учетом показаний эксперта Л.И.Г.., в силу вышеуказанных обстоятельств, он должен был прийти в негодность.

Кроме того, утверждение подсудимых о том, что Миронов не причастен к совершению инкриминируемых ему преступлений опровергаются справкой об исследовании <данные изъяты>, согласно которой на марлевых тампонах, смывах с рук Миронова Е.В. и Зеевальд О.Н., которые были осуществлены непосредственно после задержания указанных лиц обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, которое совпадает с изъятыми у подсудимых наркотическими средствами. При этом суд учитывает показания оперативных сотрудников в части того, что какого-либо телесного контакта с изъятыми в ходе проведения следственных действий объектами и веществами со стороны Миронова Е.В. и Зеевальд О.Н. не имелось.

Доводы подсудимых о том, что в ходе предварительного следствия какие-либо смывы с рук у них не брали, опровергаются показаниями свидетеля Ч.М.А.., которая суду пояснила, что после доставления Зеевальд О.Н. и Миронова Е.В. в УНК УМВД России по Омской области ею лично у задержанных были взяты смывы с кистей рук, которые были упакованы надлежащим образом и направлены на экспертизу. После оглашения, по ходатайству стороны защиты и предъявления для обозрения подсудимым постановления о получении образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д.82, 84), они пояснили, что часть подписей, поставленных в протоколе им не принадлежит, часть подписей похожа на их подписи, а при обозрении в судебном заседании вещественных доказательств - конвертов, содержащих марлевые тампоны со смывами с рук Миронова Е.В. и Зеевальд О.Н., Миронов пояснил, что подпись, находящиеся на конверте скорее всего принадлежит ему. Факт наличия в постановлении о получении образцов Миронова подписи, похожей на подпись Зеевальд и наоборот, не может свидетельствовать о недопустимости как доказательства протоколов получения образцов для сравнительного исследования у Зеевальд и Миронова от 13.03.2020 года, поскольку свидетель Ч. в судебном заседании пояснила, что образцы у задержанных Миронова и Зеевальд отбирались практически одновременно, в связи с чем, могла произойти техническая ошибка и подсудимым для подписи были предъявлены постановления о получении образцов друг друга. Возможность того, что в данных постановлениях могло расписаться какое-либо иное, третье постороннее лицо, свидетелем была опровергнута. В связи с чем, оснований для признания протоколов получения образцов для сравнительного исследования у Зеевальд и Миронова от 13.03.2020 года недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона, были получены на законных основаниях, уполномоченным на то лицом, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено.

Об умысле Миронова и Зеевальд на совершение незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, свидетельствуют их активные действия, связанные с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, их посев и выращивание.

Культивирование наркосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещено на основании ч. 1 ст. 18 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Суд критически относится к доводам подсудимого Миронова о применении к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов физической силы в момент задержания, поскольку согласно заключению эксперта <данные изъяты>, исследованного в ходе судебного следствия (т.1, л.д. 72) у Миронова Е.В каких-либо телесных повреждений на момент освидетельствования не обнаружено. Кроме того, как следует из показаний оперативных сотрудников, в ходе личных досмотров задержанных, в ходе осмотра автомобиля и обследования дома, на Миронова Е.В. и Зеевальд О.Н. физического и психического давления не оказывалось, задержанные в проведении данных мероприятий не препятствовали.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», количество растений 65 штук, общей массой 135 гр. отнесено к крупному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса 43, 98 наркотического средства – каннабиса (марихуаны), незаконно хранимого Зеевальд О.Н., из которых 3, 68 гр. наркотического средства каннабиса (марихуаны) незаконно хранимого Зеевальд О.Н. единолично, а также 40, 3гр. наркотического средства (марихуаны), незаконно хранимого Зеевальд О.Н. и Мироновым Е.В. совместно без цели сбыта, а также общая масса 40,3гр. наркотического средства каннабиса (марихуаны), незаконно хранимого Мироновым Е.В. совместно с Зеевальд О.Н. без цели сбыта, является значительным размером наркотических средств.

Наличие в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2020 года, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Миронова и Зеевальд признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на что сторона защиты ссылалась в прениях сторон, поскольку согласно данного постановления в отношении подсудимых отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по факту незаконного сбыта наркотических средств лишь в отношении обнаруженной и изъятой в ходе проведения осмотра транспортного средства <данные изъяты> жидкости в 6 бутылках, объемом 0,5л., принадлежащие Миронову Е.В., а также по факту обнаруженной и изъятой жидкости во флаконе, с надписью «Нурофен» во время личного досмотра Зеевальд О.Н., содержащей в своем составе 1,4-бутандиол, который является прекурсором, оборот которого в РФ ограничен и в отношении которого устанавливаются общие меры контроля.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия Миронова Е.В. и Зеевальд О.Н. по факту незаконного культивирования наркосодержащих растений конопля необоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, или психотропные веществ либо их прекурсоры, группой лиц по предварительному сговору, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что последние действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

В силу положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, подлежат толкованию в пользу обвиняемого.

В силу положений ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Данных, свидетельствующих о том, что Мироновым и Зеевальд велась предварительная совместная подготовка к совершению культивирования наркосодержащих растений, в материалах дела не имеется, стороной обвинения суду представлено не было.

Судом не установлено, где, когда и при каких обстоятельствах Зеевальд и Миронов договорились о совершении культивирования наркосодержащих растений, каким образом между ними были распределены роли, кто и какую роль выполнял соответственно при культивации наркосодержащих растений.

С учетом изложенного суд переквалифицирует действия Зеевальд О.Н. и Миронова Е.В. с п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ на ч. 1 ст. 231 УК РФ, и квалифицирует действия каждого из них по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения Миронова и Зеевальд указание на незаконное культивирование растений, содержащих «психотропные вещества или их прекурсоры», поскольку доказательств, в частности экспертных исследований, свидетельствующих о выращивании подсудимыми растений, содержащих психотропные вещества либо их прекурсоры стороной обвинения не представлено.

Действия Миронова Е.В. и Зеевальд О.Н. по факту незаконного хранения наркотического средства суд квалифицирует в отношении каждого из них по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Квалифицируя действия Зеевальд О.Н. и Миронова Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующего признака «незаконного приобретения» наркотических средств как излишне вмененного, поскольку наркотическое средство марихуана, массами 11, 5гр., 28, 8гр. являлось объектом культивирования, поскольку Зеевальд и Миронов осуществляли действия по выращиванию и культивированию наркосодержащих растений конопля, из которых в последующем и получили наркотическое средства марихуану в данной массе, а в отношении наркотических средств, массой 1,95гр., 1,73гр., незаконно хранимых Зеевальд О.Н. единолично, стороной обвинения не представлены, судом не установлены все обстоятельства приобретения данных наркотических средств, имеющие существенное значение (такие как время, место и другие).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Зеевальд О.Н. и Миронова Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные Зеевальд О.Н. и Мироновым Е.В. являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 231 УК РФ) и средней (ч. 1 ст. 228 УК РФ) тяжести.

Как личность Зеевальд О.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОП №1 УМВД России по г. Омску, а также соседями характеризуется в целом положительно (т.3, л.д. 120, 122), на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (т.3, л.д. 112, 113, 116), социально обустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зеевальд О.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, принятие мер к заглаживанию вреда, нахождение подсудимой в состоянии беременности.

Обстоятельством отягчающим наказание Зеевальд О.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц, по всем эпизодам преступной деятельности.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Зеевальд О.Н. не имеется.

Как личность Миронов Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОП №2 УМВД России по г. Омску характеризуется в целом положительно (т.3, л.д. 139), на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (т.3, л.д. 132, 134), социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронову Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности суд признает неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Миронову Е.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц, по всем эпизодам преступной деятельности.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Миронова Е.В. не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных Зеевальд О.Н. и Мироновым Е.В. преступлений, общественную опасность содеянного, категорию совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления подсудимых, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Зеевальд О.Н. и Миронову Е.В. наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденных со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать их исправлению.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных Зеевальд О.Н. и Мироновым Е.В. преступлений, данных о их личностях, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 231 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 231 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 231 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 231 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 65 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «IPhone SE» ░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 128,4 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 34,9 ░. (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 0,5 ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Nurofen» ░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ c ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «HTC-2», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- DVD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, DVD-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, CD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.03.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2020 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, - ░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 231 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, - ░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 231 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░