Решение по делу № 33-7920/2022 от 29.11.2022

Изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья Симоненко Н.М.                            Дело № 33-7920/2022

76RS0022-01-2021-001910-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А.

при секретаре Клиновой Е.В.рассмотрев в открытом судебном заседании

26 декабря 2022 года

    гражданское дело по частной жалобе Сулоева Эдуарда Борисовича на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

«Заявление Сулоева Эдуарда Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 4 мая 2022 года оставить без удовлетворения».

По делу установлено:

решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 4 мая 2022 года исковые требования ТСН «Авиатор» удовлетворены частично, в пользу ТСН «Авиатор» взыскана задолженность за период с 1 января 2020 по 31 декабря 2021 года с Разговорова В.В. по членским взносам в сумме 4835,32 руб., по целевым взносам – 4265,28 руб., с Сулоева Э.Б. по членским взносам в сумме 3548,35 руб., с Сулоевой В.А. по членским взносам в сумме 4541,15 руб., по целевым взносам – 5,79 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2022 года.

11 июля 2022 года на данное решение поступила апелляционная жалоба Сулоева Э.Б., которая определением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 июля 2022 года возвращена в связи с пропуском срока на ее принесение и отсутствия заявления о восстановлении данного процессуального срока.

23 сентября 2022 года Сулоевым Э.Б. вновь принесена апелляционная жалоба на решение суда от 4 мая 2022 года, которая возвращена определением судьи от 26 сентября 2022 года также в связи с пропуском срока на ее принесение и отсутствия заявления о восстановлении данного процессуального срока.

28 сентября 2022 года Сулоевым Э.Б. принесены апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительности причин пропуска срока указано, что определение судьи о возвращении апелляционной жалобы ответчиком получено не было.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлении Сулоеву Э.Б. срока на принесение апелляционной жалобы.

Отказывая в восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы, суд исходил из того, что апелляционная жалоба впервые принесена Сулоевым Э.Б. 11 июля 2022 года, то есть за пределами месячного срока со дня изготовления мотивированного решения, без уважительных причин. После возвращения апелляционной жалобы определением от 12 июля 2022 года Сулоев Э.Б. вновь обратился с апелляционной жалобой по истечении месячного срока – 28 сентября 2022 года, также без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 4 мая 2022 года разрешены исковые требования ТСН «Авиатор» к Разговорову В.В., Сулоеву Э.Б., Сулоевой В.А. В окончательной форме решение изготовлено 18 мая 2022 года.

21 июня 2022 года в Дзержинский районный суд г. Ярославля на данное решение поступила отправленная по почте 17 июня 2022 года апелляционная жалоба Сулоева Б.И. Сулоев Б.И. к участию в деле не привлекался.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23 июня 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 8 июля 2022 года представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также привести в жалобе доводы, по которым он считает, что решением нарушены права заявителя, не привлеченного к участию в деле.

11 июля 2022 года в Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила апелляционная жалоба на указанное решение от Сулоева Э.Б., из текста которой следует, что к ней приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы другим лицам, участвующим в деле. Жалоба направлена в суд почтой 7 июля 2022 года.

Определением судьи от 12 июня 2022 года апелляционная жалоба Сулоева Б.И. возвращена в связи с неисполнением указаний судьи, содержащихся в определении от 23 июня 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением судьи от 12 июля 2022 года апелляционная жалоба Сулоева Э.Б., поступившая в суд 11 июля 2022 года, возвращена в связи с пропуском срока на ее принесение и отсутствием заявления о его восстановлении.

Определением судьи от 26 сентября 2022 года апелляционная жалоба Сулоева Э.Б., поступившая в суд 23 сентября 2022 года также возвращена по тем же причинам.

28 сентября в суд поступила апелляционная жалоба Сулоева Э.Б. с заявлением о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы

В частной жалобе на определение от 25 октября 2022 года об отказе в восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы Сулоев Э.Б. указывает, что в апелляционной жалобе, отправленной по почте 17 июня 2022 года и поступившей в суд 21 июня 2022 года, были допущены ошибки в написании имени и отчества заявителя.

Судебная коллегия обращает внимание, что в данной жалобе также ошибочно указаны год рождения и адрес места жительства заявителя Сулоева Б.И.

Из дела видно, что текст апелляционной жалобы, поданной от имени Сулоева Б.И., идентичен тексту жалоб, принесенных от имени Сулоева Э.Б., а также тексту правовой позиции Сулоева Э.Б., поступившей в Ярославский областной суд 19 сентября 2022 года.

Из текста апелляционных жалоб и правовой позиции видно, что они написаны от имени лица - собственника имущества (будущего гаражного бокса в ТСН «Авиатор»), которым является Сулоев Э.Б. и не является Сулоев Б.И.

С учетом изложенного, а также презумпции добросовестности действий лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что довод Сулоева Э.Б. о том, что в жалобе от имени Сулоева Б.И. допущена описка, фактически жалоба принесена Сулоевым Э.Б., нашел свое подтверждение.

Таким образом, первоначально апелляционная жалоба принесена Сулоевым Э.Б. в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения – 17 июня 2022 года, недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 июня 2022 года, исправлены им в установленный судьей срок – 7 июля 2022 года.

В связи с этим правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы Сулоева Э.Б. на решение от 4 мая 2022 года, поступившей в суд 21 июня, не имелось.

Как видно из дела, копия определения судьи от 12 июля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы, поступившей в суд 21 июня 2022 года (отправленной 17 июня 2022 года) в адрес Сулоева Э.Б. не направлялась, была направлена в адрес Сулоева Б.И., не совпадающий с адресом Сулоева Э.Б. Копия определения от 12 июля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы Сулоева Э.Б., поступившей в суд 11 июля 2022 года (отправленной 7 июля 2022 года), возращена в суд почтой за истечением срока хранения.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее принесение, поданы в суд 26 сентября 2022 года, то есть в срок более месяца со дня вынесения определений от 12 июля 2022 года.

Вместе с тем, из дела видно, что оно было направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ТСН «Авиатор», о чем были извещены лица, участвующие в деле, и рассматривалось в судебных заседаниях судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда 23 и 30 сентября 2022 года, в которых Сулоев Э.Б. присутствовал и пояснял, что ранее подавал апелляционную жалобу, не знал, что она возвращена. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 сентября 2022 года дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Дзержинский районный суд г. Ярославля в связи с поступлением апелляционной жалобы Сулоева Э.Б. с заявлением о восстановлении процессуального срока.

В Ярославский областной суд 19 сентября 2022 года Сулоевым Э.Б. также представлена правовая позиция по делу. Процессуальное поведение Сулоева Э.Б. свидетельствует о том, что в указанный период он принимал активное участие в обжаловании решения суда и о возвращении своей апелляционной жалобы не знал.

С учетом совокупности выше названных обстоятельств, принимая во внимание, что первоначальная апелляционная жалоба была принесена в установленный срок и в установленный судьей срок были устранены ее недостатки, судебная коллегия полагает, что Сулоевым Э.Б. пропущен срок на принесение апелляционной жалобы с заявлением о его восстановлении по уважительным причинам и поэтому данный процессуальный срок подлежит восстановлению.

По изложенным причинам судебная коллегия отменяет определение суда от 25 октября 2022 года и разрешает вопрос по существу – восстанавливает Сулоеву Э.Б. процессуальный срок на принесение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

    определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2022 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

    Восстановить Сулоеву Эдуарду Борисовичу процессуальный срок на принесение апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 4 мая 2022 года.

Председательствующий