Решение по делу № 33-2095/2024 от 20.11.2024

Первая инстанция судья Лугина Р.Н. № 33-2095/2024

Производство № 2-162/2023 УИД 60RS0001-01-2022-008095-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года город Псков

Судья Псковского областного суда Мурин В.А.,

при секретаре Максимовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 15 мая 2024 года о возвращении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, судья

установил:

Решением Псковского городского суда Псковской области от 12.05.2023 г. частично удовлетворены исковые требования Масленниковой Татьяны Юрьевны. С ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Масленниковой Т.Ю. взысканы денежные средства в размере 489200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, судебные расходы по оценке ущерба в размере 8000 рублей, на оплату услуг специалиста в размере 15000 рублей, государственная пошлина в размере 8092 рубля, почтовые услуги в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Судом постановлено, что в случае недостаточности лимитов бюджетных обязательств ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации указанные денежные средства взыскать с Министерства обороны Российской Федерации.

В иске Масленниковой Т.Ю. к МО «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» отказано.

Не соглашаясь с принятым решением, ответчиком Министерством обороны РФ подана апелляционная жалоба, которая определением от 28.06.2023г. оставлена без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы сторонам и третьим лицам, и неуказания оснований, по которым заявитель считает постановленное судом решение подлежащим отмене; предоставлен срок для устранении недостатков до 19.07.2023 г.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 26.07.2023г. апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением требований определения от 28.06.2023 г. об оставлении без движения.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 17.10.2023 г. определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 26.07.2023 г. оставлено без изменения, частная жалоба Министерства обороны РФ – без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024г. определение Псковского городского суда Псковской области от 26.07.2023г. и апелляционное определение Псковского областного суда от 17.10.2023г. отменены. Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 03.04.2024г. продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы Министерства обороны РФ на решение Псковского городского суда Псковской области от 12.05.2023 г. до 25.04.2024 г. в связи с необходимостью представления оригинала апелляционной жалобы.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 15.05.2024г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи неустранением недостатков.

01.08.2024г. Министерством обороны РФ подана частная жалоба на указанное определение от 15.05.2024 г., в обоснование которой указано на неполучение судебной корреспонденции, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного судебного акта.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 28.08.2024г. Министерству обороны РФ восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 15.05.2024г.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно сопроводительному письму копия определения судьи Псковского городского суда от 03.04.2024 г. о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена заявителю 11.04.2024 г., однако сведений о получении/неполучении данного документа Министерством обороны Российской Федерации материалы дела не содержат.

Из ответа председателя Псковского городского суда от 10.12.2024 г. также следует, что подтверждение почтовой отправки отсутствует. Взять объяснения с сотрудника, направившего копию данного определения, не представляется возможным по причине увольнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный акт от 03.04.2024 г. Министерством обороны Российской Федерации получен не был, что препятствовало устранению недостатков апелляционной жалобы, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 15 мая 2024 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения.

Определение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2024 года.

Судья В.А. Мурин