Решение от 17.02.2023 по делу № 33-4123/2023 от 10.02.2023

Дело № 33-4123/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего Седых Е.Г.,

судей Подкорытовой Н.П., Хайровой Г.С.,

рассмотрела вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Ларионова Александра Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Шпурову Николаю Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., судебная коллегия

установила:

решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 02 ноября 2022 года исковые требования Ларионова А.Ю. к ИП Шпурову Н.В. удовлетворены.

Взысканы с ИП Шпурова Н.В. в пользу Ларионова А.Ю. задолженность по договору денежного займа от 06 июля 2021 года, заключённому с ООО «ТК Форест», в размере 800000 рублей; проценты за пользование займом 50000 рублей; пени за нарушение сроков возврата займа в размере 400000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 800000 рублей за период с 31 октября 2021 года по 07 сентября 2022 года в размере 81145 рублей 89 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14856 рублей.

Взыскивать с ИП Шпурова Н.В. в пользу Ларионова А.Ю. проценты за пользование денежными средствами от оставшейся суммы задолженности по договору денежного займа от 06 июля 2021 года, заключённому с ООО «ТК Форест», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения – 02 ноября 2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 февраля 2023 года решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 02 ноября 2022 года изменено в части размера взысканных с ИП Шпурова Н.В. в пользу Ларионова А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив размер указанных процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 35704 рубля 11 копеек, определив период взыскания с 02 ноября 2021 года по 01 апреля 2022 года, снизив размер взысканной государственной пошлины до суммы 14347 рублей 66 копеек.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В мотивировочной части апелляционного определения произведен расчет процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 800000 руб. за период с 26 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года и указан общий размер процентов за указанный период в сумме 35704, 11 руб., в котором содержится арифметическая ошибка.

При арифметическом действии сложения: 3945,21 + 10432,88 + 2915, 07 + 14027,40 общая сумма равна 31320, 56 руб.

Указание суммы 35704, 11 руб. является арифметической ошибкой.

В мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения указан размер государственной пошлины 14347, 66 руб., который исходя из правильного определения суммы процентов 31320, 36 руб., должен составлять сумму 14306,06 руб., поскольку иск удовлетворен на 96,3% от заявленной суммы.

В связи с изложенным назначено судебное заседание в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 2 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия установила, что в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, постановленного 01 февраля 2023 года, была допущена явная арифметическая ошибка, а именно в общем размере процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 800000 руб. за период с 26 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года - вместо суммы «31320, 56 руб.» указана сумма «35704, 11 руб.», в размере государственной пошлины – вместо суммы «14306, 06 руб.» указана сумма «14347, 66 руб.»

Допущенная арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, является явной, а потому должна быть исправлена.

Также в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании начала периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вместо «с 26 ноября 2021 года» указано «с 02 ноября 2021 года».

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанную допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить явную арифметическую ошибку, описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Ларионова Александра Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Шпурову Николаю Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Указать в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере «31320 руб. 56 коп», размер государственной пошлины «14306, 06 руб.», указать в резолютивной части апелляционного определения начало периода взыскания «с 26 ноября 2021 года».

Председательствующий: Е.Г. Седых

Судьи: Н.П. Подкорытова

Г.С. Хайрова