Дело №2-139/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2023 г. г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Коса Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Астаховой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Даниловой Т.Г., Позднякову А.С., Поздняковой Л.С., Позднякову С.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу умершего Позднякова С.С. о взыскании убытков в сумме 51 802 руб. 94 коп., а также судебных расходов по оплате государстввенной пошлины в сумме 1 754 руб. 09 коп. В обснование исковых требований ссылалось на то, что 29.03.2020 г. произошло ДТП по адресу: 286 км. а/д Р-119 «Орел-Тамбов» с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, г/знак № под управлением ФИО8 и <данные изъяты>, г/знак № под управлением Позднякова С.С. Транспортное средство <данные изъяты>, г./знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». (дата) САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 451 802 руб. 94 коп. 29.03.2020 г. Поздянков С.С. скончался и таким образом, лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим виновником ДТП, являются его наследники, в связи с чем истец обратился в суд.
11.11.2022 г. к участию в деле привлечены ответчики Данилова Т.Г., Поздняков А.С., Позднякова Л.С., Поздняков С.А..
В судебное заседание участники процесса не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не изветны. Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области на запрос суда, ответчик Данилова Т.Г. не значится зарегистрированной по указанному адресу: <адрес>, а зарегистрирована по адресу: <адрес>, с (дата) по настоящее время. Ответчик Позднякова Л.С. не значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, а зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В судебное заседание участники процесса не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Поскольку ответчики проживают в Советском районе г. Липецка, то исковое заявление должно было быть подано и рассматриваться Советским районным судом <адрес>. Таким образом, исковое заявление было принято Октябрьским районным судом г.Липецка с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка, к подсудности которого относится адрес ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследуемому имуществу умершего Позднякова С.С., Даниловой Т.Г., Позднякову А.С., Поздняковой Л.С., Позднякову С.А. о взыскании убытков в порядке суброгации в Советский районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
СУДЬЯ КОСА Л.В.