Решение по делу № 2-686/2024 от 27.04.2024

    Дело № 2-686/2024

56RS0019-01-2024-001236-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года             г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Завершинской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Горнееву Никите Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском к Горнееву Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 02.11.2021 года в размере 119 253, 32 руб. (75 108, 39 руб. - основной долг, 41 256, 13 руб. - проценты, 2 888, 80 руб. - неустойка), а также о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, возмещении расходов на оплату государственной пошлины - 3 585,07 руб.

В обоснование требований указано, что 02.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 86 000 руб., на срок 48 месяцев, под 89,6 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. Во исполнение договорных обязательств ООО МФК «КарМани» передало Горнееву Н.В. денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Ответчик Горнеев Н.В. также не прибыл, в письменных возражениях указал на несогласие с суммой задолженности, сославшись на то, что на протяжении двух лет исправно платил кредитору. Свой контррасчет не представил, иных ходатайств не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.11.2021 года между ООО МФК «КарМани» и Горнеевым Н.В. заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 86 000 руб., на срок 48 месяцев, под 89,6 % годовых, считая с даты передачи денежных средств.

Исходя из п. 6 договора, заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора и уплате процентов за пользование микрозаймом), кредитор вправе потребовать уплатить неустойку в размере 20 % годовых, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12 договора).

Информация об условиях предоставления, использования и возврата микрозайма была доведена до ответчика. С графиком и суммой ежемесячного платежа Горнеев Н.В. был ознакомлен, о чем расписался.

Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной ответчика, что ООО МФК «КарМани» свои обязательства по микрозайму исполнило в полном объеме. Однако Горнеев Н.В. обязательные платежи по погашению микрозайма, согласно графику, не вносил, что отражено в выписке по счету.

По состоянию на 25.04.2024 года общая сумма задолженности ответчика составила 119 253, 32 руб. (из них: 75 108, 39 руб. - основной долг, 41 256, 13 руб. - проценты, 2 888, 80 руб. - неустойка).

Расчет задолженности, представленный ООО МФК «КарМани», суд находит обоснованным, арифметически верным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки было произведено в соответствии с договором микрозайма №, все платежи, произведенные заемщиком, учтены. Контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены суду и какие-либо документы, которые указывали бы на неверность сведений, учтенных кредитором в расчете, и некорректность взыскиваемых сумм.

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора микрозайма со стороны ответчика, то имеются все основания для взыскания с Горнеева Н.В. задолженности в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2 договора микрозайма, срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заёмщика по договору. Процентная ставка составляет 89,6 % годовых.

Данные положения договора соответствуют п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, в силу которых, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку у заемщика перед ООО МФК «КарМани» имеется обязанность по оплате процентов за пользование микрозаймом до дня фактического возврата суммы займа, требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения обязательства основаны на законе.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 89,6 % годовых от суммы основного долга - 75 108, 39 руб., начиная с 26.04.2024 года и по дату фактического исполнения обязательства.

Тот факт, что установленный в договоре размер процентов превышает средневзвешенную ставку Банка РФ по кредитам с аналогичными параметрами, само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны кредитора, так как является обычным коммерческим доходом для такого рода сделок.

Нормы гражданского законодательства не запрещают сторонам договора самостоятельно устанавливать размер платы за пользование кредитом. Условия договора займа, согласованные на стадии заключения сделки, в установленном законом порядке Горнеевым Н.В. не оспорены и недействительными не признаны, договор займа был подписан им собственноручно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца судом удовлетворены, ООО МФК «КарМани» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме 3 585, 07 руб. (платежное поручение № от 25.04.2024 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Горнееву Никите Владимировичу -удовлетворить.

Взыскать с Горнеева Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 02.11.2021 года в размере 119 253, 32 рублей (75 108, 39 рублей - основной долг, 41 256, 13 рублей - проценты, 2 888, 80 рублей - неустойка), расходы по оплате государственной пошлины - 3 585, 07 рублей, а также проценты за пользование микрозаймом в размере 89,6 % годовых от суммы неисполненного обязательства по основному долгу (с 26.04.2024 года и по дату фактического исполнения обязательства).

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 24.06.2024 года.

Судья Липатова Е.П.