Дело № 2а-2607/2016
Поступило в суд 19.12.2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2016 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,
при секретаре Рахмановой Т.Ю.
с участием прокурора Шворневой Д.Н..,
представителя административного истца по доверенности Тельминовой И.С.,
административного ответчика Мартьянова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> Л. об установлении административного надзора в отношении Мартьянова С. Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> Л. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Мартьянова С.Ю. установленного до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до ДД.ММ.ГГГГ), в виде административных ограничений: запретить выезжать за пределы территориального образования избранного местом, обязать явкой в отдел полиции, по месту проживания для регистрации 2 раза в месяц. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Мартьянов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст. № УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из № ГУФСИН России по <адрес>. Срок погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов С.Ю. осужден Первомайским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления предусмотренного № УК РФ к 3 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов С.Ю. осужден Первомайским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст. №. 1 УК РФ на срок 4 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено наказание 5 лет лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказанию Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Мартьянов С.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время трудоустроен в ООО <адрес>» в <адрес>. С момента отбытия наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Представитель административного истца ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> Тельминова И.С., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Административный ответчик Мартьянов С.Ю. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, срока и указанных в заявлении ограничений. Просил установить обязательность явки в орган внутренних дел один раз в месяц, поскольку работает, что затрудняет его для регистрации в орган внутренних дел отпрашиваться с работы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в отношении административного ответчика Мартьянова С.Ю. должен быть, установлен административный надзор с изложенными в административном иске ограничениями, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, перечисленными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судебным разбирательством установлено, что Мартьянов С.Ю. приговором от ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> осужден за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст. № УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из № ГУФСИН России по <адрес>. Как следовало из приговора суда в отношении Мартьянова было установлено отягчающее обстоятельство - опасный рецидив (л.д. 18). Срок погашения судимости по приговору ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов С.Ю. осужден Первомайским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст№ УК РФ на срок 4 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено наказание 5 лет лишения свободы (л.д. 19-22).
В соответствии с положениями п. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, учитывая, что Мартьянов С.Ю. является совершеннолетним лицом, ДД.ММ.ГГГГ освобожденным из ФКУ № УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Срок погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым установить ему административный надзор.
Перечень мер административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен ч. 1 ст. 4 вышеназванного федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ.
Суд полагает обоснованным предложенный заявителем перечень административных ограничений, исходя из личности осужденного, его поведения, тяжести преступления, его характера и степени общественной опасности.
В соответствии со ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении совершеннолетних лиц, совершивших преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что Мартьянов С.Ю. совершил преступление при опасном рецидиве, относящееся в период осуждения к категории тяжких преступлений, судимость за которое в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Судом отклоняются доводы Мартьянова С.Ю. о том, что наложение административного ограничения в виде обязанности явки дважды в месяц для регистрации нарушает его трудовые права, поскольку приводит к необходимости отсутствовать на работе, судом отклоняются поскольку не представлено доказательств работы и режима работы, препятствующего явки для регистрации в органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. 179-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск, - удовлетворить.
Установить в отношении Мартьянова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, в виде следующих административных ограничений
1. запретить выезжать за пределы территориального образования избранного местом жительства.
2. обязать явкой в отдел полиции по месту проживания для регистрации 2 раза в месяц
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий по делу Г.Ф. Демидович